试评反毛勇士李锐的一篇文章(转载) 08.07.21  from 阳光老人 来源 以文找文 上一篇    下一篇    
Tag:李锐   这篇文章不错,快看看收藏了该文章的所有24人我也要收藏    

试评反毛勇士李锐的一篇文章

   

一点前言  

我是前夭才开始上《炎黄春秋》网的。  

截止今天,2008年的《炎黄春秋》杂志已经刊行到第6期了,而反毛勇士李锐发表在2007年第10期《炎黄春秋》上的题为《完善我d领导的几点想法》的文章,竟然还以“最新一期《炎黄春秋》的文章”的名义发表出来,可见此文在《炎黄春秋》上的份量之重;在“最新一期《炎黄春秋》的文章”的最前边,有这样一段话:【《炎黄春秋》是国内最大胆的杂志,或者说是最大胆的媒体,这两年一直刊发敏感文章,包括怀念zzy的,却从没被卡,原因据说是它聘请了许多位老一辈的国家级干部做顾问,为其撑腰。最新一期又发表了李锐的完善我d领导的几点想法,且转来给 诸 君看看,不知道是否能留住。李锐,前水利部副部长,曾任毛的秘书,这些年一直以敢说闻名,南方报系的《21世纪环球报道》前些年就是因为刊发李锐对邓的评论而被永久封杀的。(花前注)】 由此可见,《炎黄春秋》当前的政治地位之高。  

   

闲言述过,书归正题。本文只想就李锐的《完善我d领导的几点想法》一文谈谈我的一些看法。  

如果我的理解未错,李锐此文的中心意思,应该是:他认为“通过近30年的改革开放,伴随市场经济发展和民营经济壮大,带来各方面的变化和进步,已为党的现代化改革准备了经济基础、思想基础和组织基础”。因此,应该抓紧这个机会,通过实行民主和法制,使党摆脱“高度集权的专制型政党”,成为“民主的现代化政党”。  

李锐在其文中要的是能够尊重宪法、实行民主、实施法制的党,反对的是毛泽东式的专制型的党。这一点,是明确无误的。  

乍一听起来,似乎是 李锐 先生代表着绝对的真理,而毛泽东却似乎是继承了封建专制型的统治,果真如此么?可惜人们已经听腻了太多美丽的口号,且让我们看看李锐们几十年来,打着改革开放的旗号,在尊重宪法、实行民主、实施法制方面所干的实事吧:  

我国的宪法早就规定了以工农为基础的广大劳动人民的主人翁地位,这一点,李锐们应该没有异议吧?可是,与几十年前相比,在人民代表的比例中,工农代表人数的锐减,该不是毛泽东独裁所致吧?工农沦为弱势群体的违宪事实,难道也与毛泽东的独裁有关么?  

在改革开放中,李锐们一面高喊着“解放思想”的口号,一面又提出“不争论”,这也叫实行民主么?这也是毛泽东的独裁所致么?  

诚然,毛泽东时代似乎只有一部宪法,一句全心全意为人民服务的口号,但那却毕竟实实在在地保证了各级政府官员的廉洁、勤政和爱民,而如今的法律不知比那时要多出多少倍,却出现了你李锐们也谴责的“现在每年有以多少万计的贪污腐败、违法乱纪案件,贪污腐败已扩散到学校和医院,种种统计数字,令人惊心动魄”。这难道也是毛泽东只要人治、不要法治的罪过么?  

让我们回过头再来看看你李锐们所竭力提倡的民主的概念吧。李锐文章的开始部分就这样说道:【陈独秀在1942年去世前写的文章里,批评斯大林的专制独裁时,曾经这样谈到民主问题:最浅薄的见解,莫如把民主主义看作是资产阶级的专利品。”“如果有人反对或鄙薄资本主义社会的民主,这不是马克思主义,而是法西斯主义;这不是反对资产阶级,而是帮助资产阶级更凶横地、更露骨地迫害无产阶级。”“民主不是哪一个阶级的概念,而是人类几百年斗争才实现的。】  

几十年来,经过诸多事实的反复对比,人们比已往更加明白了,民主、法制、政党从来都是具有着明确的阶级属性的。有了剥削者和压迫者的民主,就绝不可能让被剥削者和被压迫者也享受同样的民主,有了企业主让工人下岗的民主,就绝不可能让工人具有不下岗的民主。有了“不追究第一桶金原罪”的法律,或者即便是有着这种倾向,就绝不会出现保证财产相对公平分配的法律,就必然会助滋两极分化。一个政党如果只为少数人服务,那么,就绝不可能同时也为多数人服务。  

这些最基本的道理,早已被人类社会几千年的历史所证明,并且正在被继续证明着。作为被誉主流精英者的李锐,应该比一般人更清楚这些基本的道理,然而,特别是作为党的高级官员的李锐,面对着严重的两极分化,面对着工农沦为弱势群体的违宪事实,面对着工农头上新的“三座大山”,面对着党旗上镰刀与锤子的标志,却在此避开民主、法制、政党的阶级属性,进而公然提出要依据资产阶级的民主与法制来改革我们的党!我为我们党存在这样的高级官员感到耻辱!我为李锐的这篇文章近一年来非但没有得到批判、反而将其致于重要位置而愤怒!  

   

   

秦川牛  

2008717  

   

   

 

附旧文:

李锐郑州受窘目击记

 

夏武阳


  近日,在郑州有幸亲耳听了李锐先生的一次关于“共产党自己整自己”的演讲,很长见识;而同时又当场看到了听众即席对李先生的反诘,更是受益匪浅。我不能不叹服“群众是真正的英雄”这句老生常谈。
  我听说李锐先生的名讳是近几年的事情。先是听朋友谈论,也曾经当过毛泽东的秘书,现在是一个“反毛明星”。这引起了我们的好奇。此后看了些李先生的大作,对他讲的是是非非不尽了然,然而透过文字,只感到他似乎过于偏颇,过于浮躁,过于情绪化,不免略显浅薄听这样的人讲事情是格外需要一点耐心的。这次随几位朋友去听李先生的演讲,实在是慕名而去。
  李先生在讲了自己出身于显赫的名门之后便进入了正题。真是不听不知道,一听吓一跳,如果不是名声在外,谁会相信坐在台上滔滔不绝的这位老先生居然是共产党!
  只听李先生讲道:
  “我研究了一下,共产党自己整自己是从三0年富田事件开始的。从一九三0年开始,共产党自己杀自己,从省委书记到将军,杀了有十万多人,国民党杀共产党的干部绝对没有这样多!”
  原来中国共产党是一个内讧纷起、自相残杀、比黑道帮会还黑的党!这样一个党是怎么战胜它的强大对手的呢?这个“三0年开始”“杀了十万多”“从省委书记到将军”的史实,李先生是怎么“研究”出来的呢?
  只听李先生把“镜头”拉到了延安整风。他说:
  “当时延安整风的时候,什么刑罚都用了,说是不搞逼供信,其实就是搞逼供信,五天五夜不叫你睡觉是最轻的!”“当时人被搞到什么程度?谁在大会上坦白自己是特务是很光荣的,可以得到一碗肉面条吃。”
  共产党员们为了“一碗肉面条”就可以出卖自己,比十三块银币还便宜。而且这太像白公馆、渣滓洞了。“什么刑罚都用了”,是不是也用老虎凳、灌辣椒水、钉竹签、坐电椅?这就是中国共产党延安整风运动的真相?
  在讲到“大跃进”的时候,李先生的嘴巴就更没个遮拦了:
  “当时(指“大跃进”引者注)我听说过,父亲饿得把儿子杀了吃!”“全国饿死两千万人、三千万人,还有说四千万人的……就是希特勒德国也不曾发生这样的事!……这也是中国历史上从来没有过的!”
  听李先生一讲,共产党真是罪恶滔天!它居然比全世界人民所唾弃的希特勒、纳粹党、法西斯……还要坏;它居然饿得父亲杀了儿子吃;而且居然饿死了几千万!要是对共产党没有一点真仇实恨,感情上不去,这样“生动”的话怕是想不出来的。
  然而,会说的到底不如会听的。
  李先生是太得意洋洋了,他完全不去注意台下听众情绪的变化。我身边几位听众早就不耐烦地议论起来了:“共产党这么坏,他怎么不退出呢?是不是舍不得高官厚禄?”“他骂共产党自己整自己,他现在不也是在整自己人吗?”于是当主持人一宣布“谁有问题可以写条子递上来”时,一张张字条便递到了主持人手里。
  直到散会,主持人陆续宣读了五张字条。
  第一张字条是这样写的:
  “最近看了某人一个讲话,说你写的一本书里在发表毛泽东庐山讲话时,只发表对你有利的部分,因此是不全面、不准确的,你对此有何评论?”
  李先生在作答时,全无尊者风范,竟开口骂人:这是某人“对我的污蔑!我写文章批驳他,到现在他屁也不放一个!”在大庭广众之中来了一个“自己整自己”的现场表演。
  主持人念了第二张字条:
  “二十年来一直反'极左’,可是越反腐败越厉害。群众说:多亏当年搞了'三反’、'五反’运动,否则从那个时候就腐败了。你对此有何看法?”
  李先生回答说:“我们现在像个跛子,经济腿长,政治腿短,政治体制改革讲了二十年不落实……。”这简直是答非所问,不知所云。
  写第三张字条的听众,向李先生提了一个更加尖锐、更加直截了当的问题:
  “李先生,我上初中时,读了你写的《毛泽东的青年时代》以后,便对毛泽东产生了崇敬之情。现在你一反初衷,完全否定了毛泽东,这是不是由于你个人的某种遭遇而对毛泽东发泄私愤?”
  主持人刚一念完最后的几个字,全场就爆发出了一阵热烈的掌声表示对这个提问的赞同和支持。这真叫李先生尴尬。只见他几分羞涩、几分气恼地说:“我绝对不是泄私愤。我如果像刘少奇一样做驯服工具,我想我的日子一定比现在好一些。对这个问题,我就说这两句话。”李先生分明有些招架不住,已经语无伦次了。
  第四张字条是这样写的:
  “请问李先生对林彪如何评价?对周恩来在文革中的表现有何评论?”
  据李先生说,林彪过去战功卓著。现在有人提出要给他翻案。至于周恩来,他是很痛苦的,因为他说了许多违心的话。
  主持人开始念第五张字条:
  “李先生,你今天完全否定了毛泽东,若干年后,人们对历史有了一个合适距离的时候,会不会重新评价毛泽东?你对此有何看法?”
  不等主持人念完,听众中已经响起了笑声,此时的李先生好像已经被击落马下,闭口不答了。聪明的主持人急中生智,连忙宣布:“李先生年事已高,讲的时间不短了,大家递的条子很多,都交给李先生带回去参考,今天到此结束!”草草收了场。
  主持人手里握的一大把字条都写的什么?不得而知。但仅从他宣读的这五张字条里,人们不是已经看到了人心的向背吗?毛泽东毕竟是一位历史伟人,他是属于全党和全国人民的!中国共产党的革命史,也不是信由人们捏来捏去的泥团。靠了反对毛泽东,丑化共产党,固然可以博彩于国内外某种势力于一时,但这有悖于做人的德性和良知,更不要说做一名共产党员了。千百年来,历史把无数嘲弄它的人变成小丑,李先生,要当心啊!

上一篇    下一篇    (阳光老人的分类目录[史实述评]中共286篇)  
以文找文:搜索互联网上的相关文章
最近评论(共有评论23条)
Jackay 同时收录该文并评论 2008-07-20 14:34:35
哦,
丝路华语 对同时收录该文章的闲云潭影评论 2008-07-20 21:36:16
秦川牛写得好!
号召网民痛打李锐这条混进党内资产阶级的乏走狗!
YJSZJW 对同时收录该文章的闲云潭影评论 2008-07-20 22:41:16
李锐,你这个老右怎么还不死!莫非是吃了伟哥的原因。
卫青 对同时收录该文章的sha-li评论 2008-07-21 09:41:59
李锐是条疯狗
如何  2008-07-21 11:43:59
抵毁李锐的,请先清理一下各自的口臭!
青山绿水1 对同时收录该文章的sha-li评论 2008-07-21 11:45:56
数典忘祖.可悲可耻.
丽丽力力 对同时收录该文章的闲云潭影评论 2008-07-21 18:38:00
中国真是不缺象秦川牛这样的奴才!奴才们,你们现在应该将自己的私有财产(房屋、汽车等)全部交公,凭票证去购物,闲极无聊时,找红卫兵揪斗一番,然后再上山下乡接受贫下中农再教育!
丽丽力力 对同时收录该文章的闲云潭影评论 2008-07-21 19:05:18
秦川牛们,你们多大岁数?你们挨过饿吗?你们挨过整,挨过斗吗?如果没有,去问问你们的长辈!
胡耀邦曾经说过:“中国在文化革命中两亿人被批判、斗争、牵连,几乎家家户户都有人受到过不公正对待和迫害。那么在文化革命以前呢,从流血土改,到清匪反霸,到镇压反革命,到三反五反,到批判俞平伯啊,胡风啊,再到反冒进,到社会主义改造,反右派,大跃进,在中国几乎所有有知识的、有教养的、有文化的、有头脑的、有不同意见的,几乎没有人能逃过这场浩劫。”“整个中国呈现的是一种用野蛮代替文明,用落后代替先进,用无知代替有知,这样历史性的倒退。”
可以说,1949年以后每一项运动都是错误的。每一项运动都给中国人民带来了灾难。
沉舟侧畔千帆过,病树前头万木春。秦川牛们,你们使劲在自己的病床上呻吟吧!
rfbill 对同时收录该文章的闲云潭影评论 2008-07-21 20:37:28
强烈支持丽丽力力 !
呆头笨脑鹅 对同时收录该文章的sha-li评论 2008-07-26 18:16:12
rfbill 对同时收录该文章的闲云潭影评论 2008-07-21 20:37:28  
强烈支持丽丽力力 !
w25603 对同时收录该文章的sha-li评论 2008-07-27 09:57:12
毛是划是代的伟人,谁也否认不了、改变不了。但毛是人不是神,是人就会犯错。做为十几亿人的头头,难道后人不应当去批判他们的错误吗?难道要坚持“两个凡是”就合“秦牛川”们的胃口吗?骂李锐是“疯狗”的人,应该才是真正的疯狗才对!要封别人的口是办不到的。应知到:“防人之口,胜于防川”的道理!
喜果 对同时收录该文章的sha-li评论 2008-07-27 10:43:42
w25603  2008-07-27 09:57:12  
毛是划是代的伟人,谁也否认不了、改变不了 
---那你就是划时代的贱人吧,我想做普通时代的公民,,可惜这哥划时代的贱主让中国大陆人都有象你一样的,.
所谓物者类聚.
喜果 对同时收录该文章的sha-li评论 2008-07-27 11:23:17
这篇文章,不过是大陆人民间生态的反映.一个有为开明的环境,不屑以肖斗之辈为群.
 你又仔细分析那些民众的"反话",无不彰显来自中国自生自灭的民众骨子里的盲昧,幼稚,可拎可悲.这是几千年中国人生存状态的写照.历史的中国从无关民众,以圣人,皇帝,官吏形成一类精英管理模式.中国民众向来表现出与其文明程度不相符的生存状态.但自晚清.以降,始开民间思想活跃风气,民国时期是近代中国,民间能量持续活跃并有逐渐形成西方公民社会的可能.但基于中国政治向来"成王败寇"的传统.蒋毛二人都是想做中国的皇帝,不过限于新文化运动形成的风气,蒋方掌握权柄打压控制,毛方位居在野,惺惺作态,假扮民主先进.结果49后,老态复现,真面目示人,原来还是一样的事主货色.不过是GCD原理深奥,凡人参透不了,组织极为严密纪律,战斗力十足.得天下并非不可思议.
 论及GCD治国,治天下,就大大的不行/.想来其骨子里本是躁动破坏的主,也不是不可想象.
dalin 对同时收录该文章的sha-li评论 2008-07-28 18:04:18
写《毛泽东的青年时代》与批判毛晚年的罪行一点也不矛盾,相反正说明李锐坚持真理,尊重事实。确实,毛的封建固执霸道惟我独尊的思想意识在娘胎里就从其富农父亲那继承了。继承不等于顺从,同样固执、倔强、霸道的父子必然是摩擦不断,斗争连绵。毛的生性好斗,而且体会到“与人斗其乐无穷”说不定就是在与其老爸的斗争中初步磨练出来的。当然这些不影响青少年时代的毛泽东接受革命新思想,同时固执、霸气加上他极端聪明正好成就了他成为坚强热情的革命斗士。但是封建意识始终伴随他的一生,其实他有的远不止“封建意识”,而是不折不扣的封建霸权思想。他吹捧秦始皇(在党的会议上公开号召刘少奇,余秋里学习秦始皇)欣赏曹操,赞赏武则天,甚至连对殷纣王都要找出几条优点,这些正是他封建霸权意识的流露。李锐赞扬他的青少年时代,批判他的晚年罪行合情合理,这也正说明李老善恶分明,敢于直言。其实知道毛底细的高级干部不少,但敢于直言不韪的没有几个...。
海龙 对同时收录该文章的sha-li评论 2008-07-28 19:48:05
这个“秦川牛”,如果是牛,也不是耕地、拉车的,而是让毛式假左们宰肉吃的。
dalin 对同时收录该文章的sha-li评论 2008-07-29 08:31:57
顺便对网友喜果说两句,台湾大陆本是同宗同族,没必要区分优劣善恶:抗日期间大陆伪军汉奸不少,但是可歌可泣的英勇抗日事迹也层出不穷;台湾在日本统治期间,反日抗日不断,但大部分人还是当了50年顺民。所以中国人受了几千年的封建压迫,温良恭俭让有余,而反抗精神独立思考则不足。几十年过去了,毛的阴魂不散,很多人(如那些听众)还沉迷于崇拜就是明证。就此而论,毛泽东算是出类拔萃的了,可惜这种人尽管可以成为反抗统治者的大英雄,一旦坐上头把交椅,就变成了“秦始皇”。你的“这哥划时代的贱主让中国大陆人都有象你一样的所谓物者类聚.”看起来非常不顺眼,而且有“挑拨离间”之嫌 。在此两岸和谐共处之高峰期,实乃为不谐音也!
yangxl 对同时收录该文章的sha-li评论 2008-07-29 10:18:43
不要只知道自家的祖宗毒,别人的前辈就无限善良。毛泽东不比华盛顿差,他永远是伟人,这不是你说整这整那就能推翻的。民主,自由,这是人类所有人都要追求的,但绝对不是某些人所说的改变现有党的性质,根本制度,和政治基础。那是祸国,只会让国家分裂,衰败,中国将又回到一盘沙的乱世,没有高度统一,没有军事,经济,政治的强大后盾,民主就只是外过鬼子和汉奸们的借口
喜果 对同时收录该文章的sha-li评论 2008-07-29 10:21:49
我没有涉及台湾.你联想的思路跟我的不是一样.
 我在讲这篇文章不足虑.表面的思想交锋,掩盖不了中国人民间生态的昏昧,罔觉.
 历史上是以圣人作法,皇帝为秩序,官吏治理的模式.
 挑起无知罔觉的民众,不过是给自己增斤两,.就真实的状貌与事项的功业,毫无效果.
 相反,那种依靠人伦的增强.会导致行为的邪辟,中国***的行为,怎么看,都有点黑社会化.
dalin 对同时收录该文章的sha-li评论 2008-07-29 12:26:32
你在文字中是没有直接涉及台湾,但“中国大陆人”又是什么意思呢?当然与中国大陆人相对应的也可以是港澳人,或海外华侨,如是,则请原谅对你的误解!但不管怎么说把“中国大陆人”来“物者类聚”我总感到有些不妥。你以为如何?
心向大中华 同时收录该文并评论 2008-07-30 07:54:07
不要总是以自己是个局外 解脱者的姿态去批评以前的领袖,我们要爱自己的历史,可以反思它,但不要全部推翻,那等于把自己把祖宗也推翻了
xwf 对同时收录该文章的sha-li评论 2008-08-03 23:04:58
建议有心研究1927-1937年历史的朋友可以看看《中国红军人物志》(广东人民出版社2000年1月版),大致可了解到当时有多少红军将领被错杀,证明李锐所说不虚。
自由之狐 对同时收录该文章的jiliangchu评论 2008-08-03 23:09:17
沉舟侧畔千帆过,病树前头万木春。秦川牛们,你们使劲在自己的病床上呻吟吧!
wanyi 对同时收录该文章的sha-li评论 2008-08-13 13:29:20
看了喜果写的文字,真觉可笑!我的东东你看懂了吗?想问你两个问题:1,“伟人”相对应的难道就是你说的“贱人”吗?那么在你眼里华盛顿、林肯、刘彻、李世民。。。。。。等时代的人民也都是“贱人”了?2,你不存认毛泽东是伟人,请问什么人才可称为伟人?像你之流配吗?你之辈不存认他们,他们就不是伟人了吗?告诉你:大凡能推动历史的人被后人称为伟人是当之无愧的!再告诉你:伟人不等于完人!《红楼梦》有两句诗比较适合你:“心比天高,身为下贱”!
发表评论
游客请登录后再发表评论!
                                         您还没注册?30秒快速拥有您的“个人图书馆”!