黎阳笔下的毛泽东和邓小平 

“乌有之乡”这个地方是要长去走走的,不去怎会知道黎阳之人的奇谈怪论.

黎阳在《如何看毛泽东时代》一文中,谈到了反右、大跃进、三年大饥饿.这几件事史学界本无大争议,历史事实是很清楚的,均是毛错误发动并导致严重后果.争议较大的是毛的动机,该怎样认识毛当时的所作所为.

但黎阳在反右、大跃进这两件事上又独出心裁了.这回不谈右派是政变了,而是将两件事一鼓脑地全推给刘少奇、邓小平,把毛泽东摘了个干干净净.

然而,历史是需要用事实说话的.黎阳的依据是什么呢?

黎阳说: “八大后,中共中央始分“一线”、“二线”。中央书记处算一线。毛泽东开始退居“二线”。中央日常工作都由书记处负责,包括周恩来的国务院都要接受中央书记处的领导。书记处的权力高于政治局委员、甚至副主席。也就是说，中共中央一切具体工作的部署安排实施，包括反右、大跃进、'一平二调’、'对苏联提前还债’等等均由中央书记处书记负责经办。”

如果你还在这寻思黎阳这是什么意思呀, 不用再寻思了,黎阳直言不讳了. “邓小平自1956年到1966年任中央书记处书记。也就是说，在这十年期间中国除军事以外的一切活动均由他负责，包括经济活动。”

将反右、大跃进的责任推给邓小平,是黎阳的一大创举.你们不是说反右如何,大跃进如何吗?好呀,它们根本和毛泽东不搭边,要说负责认错,也是邓小平的事儿.

关于反右和大跃进,邓小平早已讲过,他和一些中央领导也有责任,尤其是反右,邓的责任确实不小.但大量的历史事实同样早已证明,邓的责任再大也只是执行.主要责任应由发动者来负而不是邓小平.没有邓小平的改革开放,几十万右派（一说几百万）及其亲属是不会有今天的.

而大跃进更是由毛一步步发动的,这也有无数史实来证明,己经用不着再费笔墨和口舌了,但黎阳也推给邓小平,理由只是毛“二线”了,邓是“一线”.

然而,黎的“一线”、“二线”论,站得住脚吗? “八大”本来是这样定的,而且为了防止个人崇拜,还删去了以往任何工作都要以毛泽东思想作为指导思想这一条.但众所周知,“八大”上的这些精神,实质上一天都没能贯彻落实.毛泽东一天都没“二线”过. “八大”上的“一线”、“二线”和防止个人崇拜的一些做法,己经有无数史实证明,只是毛泽东政治权力场中的虚晃一枪,它让毛清楚地看清了党内除了周恩来还有挑战者.

为了强化自己的观点,黎阳也拿出了所谓的依据: “1958年'浮夸风’最烈的6月至9月，毛泽东正忙于部署8．23炮击金门，要忙于对付美国，要忙于对付赫鲁晓夫的'共同舰队’和'长波电台’，以及接踵而来的中苏分裂，再加上思索打破美苏两霸冷战的包围等战略大计……这么多、这么大、这么紧急的事要办，未能及时全力以赴纠正'浮夸风’、'共产风’事出有因。”

这里同样没有必要再拿出毛泽东是怎样东走西走发动大跃进的了, 凡是熟悉大跃进历史的也不需要这些.需要问的是:一个领着同伙闯入民宅抢劫的头子,正赶上尿急,出来一看死了人,这件事就和他无关吗?当然,这只是比谕.毛泽东怎么会领着执政党抢老百姓呢?顶多是粮食多收了点儿,饿死人了.但出发点是“为了发展工业,为了早点儿有原子弹,为了使国家强大,为了不让世界再小瞧中国. ”

黎阳的依据还有: “1956年起担任中央书记处书记的邓小平和1959年起担任国家主席的刘少奇都属于刚升到“一线”的“新官”。最需要拿出'政绩’证明自己的是他们，不是毛泽东。需要通过1957年的'按指标抓右派’和1958年—1959年的'浮夸风’、'跑步进入共产主义’来显示'政绩’的是他们，不是毛泽东。而毛泽东并没有回避责任，在1962年的七千人大会上做了自我批评，把责任兜到了自己头上。但毛泽东的责任是一时的'纠正不力’而不是'罪责’。”

罢了!罢了!黎阳在反右、大跃进这两件事上的信口开河,己经到了让人惊讶的地步了!但这些仅仅是黎阳栽赃邓小平,还没破口大骂?

现在黎阳要大骂了.

“至于那个'人民的儿子’，只要看下述时间和随之而来的事实就行；1956年升迁中央书记处总书记——'反右扩大化’、'按指标抓右派’、 '浮夸风’、'反瞒产’、'提前还债’。1975年第一次复出——下令武力围剿云南沙甸回民。1978年第二次复出——1979年打越南。1989年第三次复出——大兵进京。——四次掌大权，四次立刻杀人。几何上两点确定一线，三点确定一面，四点确定一体。而这里的历史上的四个点能确定出个什么样的立体形象？凶神。心狠手辣的凶神、死神。只要一掌权，必定要死人。最多死了多少？饿死三千万!什么“人民的儿子”？“龟儿子”！阎王鬼子！这样的凶神恶煞跟大仁大义的毛泽东能相比吗？”

这里,黎阳彻底地亮出了自己的观点:大仁大义的毛泽东和凶神恶煞的邓小平.在这两个名字下面是伟大的毛泽东时代和血深火热的改革开放.这就是《如何看毛泽东时代》最终要说的话了.

应该说黎阳也在思考中国的现状,也在关注当前存在的诸多社会矛盾,这是对的.但黎阳因此往回看则错了,尤其是不顾历史事实的信口开河就更不对了.邓小平改革开放是对的,这是否认不了的.如果说有错的话,恰恰是他的身上也淌着一些和毛泽东一样的东西,黎阳看不到这一点,骂的却是邓比毛进步的东西.另外,将邓骂成凶神、死神、龟儿子、阎王鬼子,而将毛说成大仁大义,也是不公平的.一个所谓搞学术的人这样骂街也很丢身份的.也就是今天,改革开放的年代,毛时代你这样骂,是要掉脑袋的.

当然,你如雷锋一样读毛书,听毛话,做毛的好战士,不仅掉不了脑袋,毛还要发出向你学习的号召.

                                  2008.7.13