IPTV2008年中评述

  三、广电运营商
    我们把广电运营商分成两个体系，一类是和IPTV合作的牌照运营商，一类是地方广电。
    1、牌照运营商：
    BESTV（百视通）：他们仍将保持现有的发展节奏，继续推进和各地电信运营商的合作。
    央视国际：年初的内部换人，使得他们在业务发展上浪费了一定的时间，然后又遇上电信重组，导致现在的他们，无论在准备时间还是合作伙伴沟通上，都略现劣势，而奥运前在北京开展IPTV业务的事，也变得越来越不*谱。在缺少了奥运这个时间点的约束后，央视国际要想在IPTV上再有所成就，那出发点也不会是从市场角度，而是拿了牌照后必须有所表示的*压力。
    南方传媒：针对IPTV业务发展的团队建设逐渐成型，业务立足点在于广东省。但在公司的战略上，会同时推动 IPTV和互动电视的发展。
    国际广播电台：已经开始在地方搭建平台，开始进行业务运营前的准备工作。没有电视平台这个包袱，他们可以更好的做内容整合这个角色，但也因为没有电视平台，在和运营商交流的时候就会有进入瓶颈，如何运用好这把双刃剑是他们业务发展关键。
    杭州华数：虽然拿的只是本地牌照，但他们的步伐已经走出浙江，尝试全国拓展，不过从现在的情况来看，平台延伸的战略并不成功，当地广电的排他*是他们面临的问题。为维系业务，华数在版权购买上投入了大量资金，造成很大的成本压力。而华数内部，因激励机制等因素，一直处于员工高流动状态。但华数在IPTV业务的拓展，以及用户体验方面的积累，是远远超过现有任何一个IPTV运营商的。

    2、地方广电：
    IPTV产业发展的最大阻力在于地方广电，而中国广电的条块分割局面也使得各地广电的情况都不尽相同。
    省会城市，发达地区的广电，如上海、北京、南京、深圳等地，因为自身的基础条件较好，而且具备一定的网络基础条件，因此他们会结合现有资源，积极开拓从数字电视向互动电视业务的迈进。从而和IPTV会形成同质化竞争。而整转所形成的数字电视用户规模群是他们最大的资本。因此，目前IPTV所引发的抵制事件大都在此类地区。以政策换时间。
    边缘省市、二级城市的广电，经济基础较弱，不具备大规模建网或改造的实力，而数字电视整转所带来的包袱还一时难以摆脱。因此在IPTV上难以和电信形成强势对抗。此类地方广电，对IPTV的排斥更多是出于利益上的酸葡萄心理，因此存在着一定的合作机会。可以尝试从党建、农教等行业*业务入手，逐渐加大合作范围。只要在地方广电和电信IPTV就公众用户的合作上真正树立起了第一个典型，那么地方广电对电信IPTV封锁的大门将会就此打开。

   总结：
    中国的国情决定了IPTV产业的发展难以脱离广电而单独行进。随着IPTV产业的逐渐深入，现有牌照运营商的试点所起的示范效应将对产业发展的帮助越来越大。但同时我们也应该看到，在现有的产业环境下，再继续增发牌照也难以突破地方广电的约束，因此，更为重要的是把握好和地方广电的利益共赢问题。

    四、厂家变化
    作为产业发展的直接推动中坚，IPTV厂家，在这几年的发展过程中，也经历了一个大浪淘沙的过程。而随着产业的不断成熟，用户规模的不断扩大，厂家也将逐渐走出低谷。
    从今年的市场整体来看，厂家们大都显得较为低调。这是因为：一、国内大多数地区的IPTV业务已经启动，市场的格局大致形成；二、在自己的地盘深挖潜力，巩固自身优势远远重要过市场炒作。

    中兴：该公司的技术实力是随着IPTV产业的增长而不断的成长的，从最初的OEM到形成自己的技术体系，从IPTV延伸到视讯系统，很好的把握了电信运营商的市场需求，同时也为自己的发展创造了良好的环境。目前，不仅在国内市场，中兴也在把触角伸向海外市场。
    中兴在国内的合作区域里，上海和江苏是IPTV发展的重点省份，而且也是增速最快的地区。在现有厂家中，中兴在IPTV的技术、市场和团队建设上，占据的还是一个稳字，均衡的资源匹配使得其避免了大起大落，呈稳步发展之势。可以说他们很好的把握了“天时”。

    UT斯达康：在IPTV领域的先发优势，使得他们占据了上海、浙江、福建等沿海省份，在IPTV用户发展上占据了一定的优势。不过近年的公司内部人员调整，对UT的士气以及市场拓展影响较大，并引发了运营商的一些担忧。现阶段，UT 的优势在于掌握了“地利”。多年的积累也使得他们在技术研发等方面占据一定的优势。
    印度是UT海外业务拓展的重心。

    华为：作为老牌电信设备商，华为在通信领域多年积累的“人和”是他们业务拓展的法宝。不过华为在IPTV上的战略和投入还略显保守，主要精力还在于海外市场。在国内，吉林因为政策问题迟迟无法突破，上海后来居上，但因为技术等原因，原定的517系统放号也不断后延。在广东，华为在新一轮招标中成为了唯一的系统设备商，而广东也成为了华为的重点，此次广东电信不参与电信集采，便为华为的系统和终端在短期内占据广东市场提供了一个很好的机会。
    此外，华为在辽宁和网通，在山西和移动，在宁波和小网通的IPTV合作都开展的较为顺畅。

    ASB：已逐渐退出IPTV第一阵营，现有的精力主要放在移动多媒体方面。

选型原则：

        A：尽量多个电信运营商的差异*需求，使产品更具竞争力；

        B：良好的扩展*；

            B1：支持尽量多的解*格式（H.264/WMV9/AVS）；

            B2：多种等级的芯片最好可以无缝兼容（指的是SD/HD/FULL HD等最好可

无缝升级）；

B3：支持尽量宽的应用（支持DVB-C/DVB-T等）；

        C：良好的芯片架构；

            C1：芯片核心*能良好；

            C2：芯片“外设功能”部分符合市场趋势；

        D：较低的BOM成本（可参考上海电信IPTV2.0的开标价格）；

            D1：单片芯片的架构具有一定优势；

            D2：配合主芯片的外设成本具有一定优势（这个指与处理器搭配使用器件的

整体BOM成本）；

        E：尽量可以利用原来技术积累

（这个指研发人员在编程环境/*作系统等方面的积累）；

备注：

        表中数据是在宽泛选择情况下做了一定的集中：

        1：存在并购或将进行并购的一些厂家未列入（如Conexant、Sand Video等）；

        2：产品主要应用方向为编*设备或便携设备的未列入（如Mobilygen、fujtsu等）；

        3：功能相对单一的国产芯片未全部列入（海思、展讯、龙晶等）；

        4：基于“X86”架构的解决方案未列入；

其中MOTO杭州，即为原杭州大华 这次报了最低价 420元

 

揭开神秘的面纱，探索数字机顶盒的秘密

来自： IT168    作者：    编辑： 萧萧   发布：2006-07-17    点击： 54

[广告] 劲浪、美声、NHT、百里登等欧美众多音响器材尽在爱威影音！ 字体大小:小 中 大 前言 第1页： 前言 第2页：下一页 数字电视可说是手机之外的另一波杀手级应用，它以客厅为核心，不断地整合家庭中的其他视听及IT设备，形成多元应用的家庭网络；不仅如此，数字电视与手机也朝向整合之路发展，移动电视（Mobile TV）已在全球各地如火如荼的推动当中。当电视广播系统与网络、甚至是移动通讯系统结合时，包括视频、语音与数据的服务自然走向多元汇流的趋势，这是一个比过去独立型式复杂许多的应用环境，而数字机顶盒（Set-top-box；STB）正位于此架构的核心位置，其面临的设计挑战确实繁重。     根据电视节目发送管道的不同，数字STB又可分为数字地面（Terrestrial）STB、数字卫星（Satellite）STB、数字有线（Cable）STB，以及通过网络（xDSL、Cable Modem、光纤）的IP STB等型式。整体而言，数字STB的技术主轴朝向支持HDTV（High Definition TV）及互动性（Interactive）发展，但不同市场区块仍有其技术及应用上的偏重。为了达到产品的差异化定位，加入硬盘的数字录像机（DVR）及整合家庭网络功能的家庭网络网关（Residential Gateway；RG），也是数字STB的重要设计方向。 系统架构     一个数字STB是由软、硬件所组成，在硬件方面的主要单元可分为接收广播信号，并将其转换为数字传输串流的前端（front-end；FE）芯片，即调谐器（tuner）和调变/解调变器（modulator/demodulator）；后端芯片包括电视解码器/编码器（NTSC/PAL decoder/encoder）、MPEG-2 Transport、MPEG-2 MP@ML或HL解码器、微处理器、绘图芯片、音频处理器、音频DAC、视频DAC；以及DRAM/SDRAM、Flash等存储、电源元件及其他标准离散元件。更高端产品还会整合安全芯片、调制解调器（modem）或家庭网络芯片，以及可录像的硬盘（HDD）。下图为支持DVR功能的STB解码芯片方块图。 具有DVR功能的STB解码器方块图       更强大及多元的功能及更高的整合度是数字STB在硬件部分的发展趋势。在功能上，电视解码器强调要能做到dual-TV和dual-DVR，也就是除了能解码并显示数字和模拟两种电视广播信号外，还要能解码两个同步标准解析电视信号，再送到多台不同的电视机播放或录制节目到硬盘中。此外还有所谓的PAP（高解析双画面）和PIP（子母画面）功能，能够在同一个屏幕上显示两个不同的高解析电视画面，可以分别并列或上下排列。     在整合性上，为了保持设计弹性，一般在系统中前端及后端芯片是分离的配置，但也能将两者整合为单一封装，进而为大量生产的应用提供更佳的成本效益。芯片本身则朝SoC的方向发展，尤其是位居核心的解码器芯片，此类芯片会采用90奈米等高端制程，在一颗芯片上整合各种主要功能，包括高性能的CPU、视频解码电路和各种周边设备。 STB单芯片iDTV处理器硬件架构方块图     在软件部分则包括操作系统和即时操作系统（RTOS）、提供互动功能的MHP等中介软件（Middleware）及应用软件接口（API），以及电子节目表（EPG）等应用软件或条件式接取（Conditional Access；CA）安全功能。接口上则需要支持安全性模组（POD module）、共同接口（CI）、智能卡（smart card/reader）、高速接口（USB、IEEE 1394及序列ATA）等。CA、CI、POD等技术难度较高，也是设备商在选用视频处理芯片解决方案后，仍需进一步整合开发的议题。 视频转换处理     视频转换处理无疑是STB最主要的功能，因此编码/解码器（CODEC）犹如STB的心脏。目前电视广播业界仍以MPEG-2为基本视频压缩规格，但已积极转向MPEG-4、H.264/AVC（即MPEG-4 Part 10）及VC-1等新一代编解码规格。采用新的规格对业者来说具有许多好处，最明显的例子在于能通过有限的频宽传送更多的节目频道，或提供高画质的电视节目。     以MPEG-2和H.264来比较，在传输HDTV内容时，前者需要20Mbps频宽，后者只需8Mbps频宽就能提供相同的画质，两者差了2.5至3倍。除了频宽的考虑外，采用新的视频压缩规格也能带来其他的优势，例如在具备节目录制PVR/DVR功能的STB中，更大的压缩比意味着能储存更多的容量；此外，新的规格也提供了物件导向的互动功能，以及子母分割画面等加值功能。     目前市场上并未明确的往特定的新一代规格靠拢，处在这个过渡期中，STB只得同时支持多种规格。MPEG-4虽然问世比较久，也有不少厂商大力支持，但它先天上存在着一些难以克服的瓶颈，让它在推展上显着的举步维艰。     MPEG-4最大的问题在于规格过于庞杂，视频只是MPEG-4定义中的一个部分（lS014496-2 MPEG-4 Part 2）。这种庞杂性就产生各部分相容性的制定问题：有些内容不够清楚，或不够开放；有些做了折衷处理，反而造成互操作性的难题。举例来说，由于MPEG-4允许业者自订输出规格，因此造成各种规格并存的现象，例如较知名的Divx规格及微软的wmv规格，但过多规格也让服务业者望而却步。另一个令人诟病的原因，则在于要取得MPEG-4的商用许可证，得负�