我这个人喜欢做白日梦，曾经梦过这样一个场景:20多年后，我40多岁了，在乡下一个小院里，用纸和笔回忆20年民主化进程的惊心动魄，院子外面的田野上，有我赖以生计的几十亩地。这个白日梦有两个前提：民主转型成功和土地私有化。

 

       胡锦涛在小岗村提出的加快土地流转，被视为土地私有化改革的一个重要信号。网络上，顿时响起欢呼之声，按理说，我也应该高兴才对。然而，我的心情却很复杂，无论如何也难以说服自己。

 

       就在胡锦涛去小岗村的同一天，我也回到乡下。天高气爽的秋日，田野上到处都是丰收的景象。如果我是一名诗人，我会赞叹秋天与收获；如果我是一名记者，我会采访一个老农，让他用纯朴的笑容感谢党中央的惠农政策。但我什么都不是，我只用我的眼睛看，用我的耳朵听。

 

       往年的这个时候，丰收的果实还堆在地头，粮贩们就一车车买走了。今年，我看到家家户户的庭院里，都堆满了因秋雨已开始发霉的花生玉米辣椒等。为什么不赶紧卖掉？他们回答说，连个贩子的鬼影都没有，卖给谁？

 

       这个地方并不偏僻。连一个粮贩也不来，恐慌已开始降临。这更印证了我近日从多处听到的消息，在中原这个农业地区，几乎所有的粮贩都在观望，都在与农民展开最后的博弈。

 

       不知道全国别处是不是这样，但我从一个老农那里得到了深层次的分析：今年上半年，农产品涨得很猛，奥运会过后，忽然开始降价。农民不憨，跑地头的小贩也不傻，都不敢轻易买卖，结果就造成目前僵持的局面。

 

       秋天东西卖不上好价钱，冬天肯定盗贼蜂起，这是很多乡亲的担忧。除了可笑的“再等等看吧”，我连一句安慰话都说不出来。我知道的是，美国正闹金融危机，奥运后中国经济下调，股市稀里哗啦，房市一塌糊涂。如果我告诉乡亲们这些，他们岂不更加绝望？所以，我只有沉默。

 

       这场博弈结果如何，很快就会见分晓。有一个事实是，种子化肥等农资已经全面涨价，目前没有降价的迹象。有一个预期是，农产品如果重现上半年的辉煌，城里人不愿意，中央政府也不愿意。我不是经济学专家，不敢妄言，但凭直觉，“多收了三五斗”的命运，今年恐怕又要重演了。

 

       何止“多收了三五斗”！农村、农业、农民，是中国喊得最响、国家最重视的问题，这么多年却仍然像个蜗牛。数千年的“皇粮国税”取消后，我也和乡亲们一块欢呼过，但几年过去了，农村仍是农村，蜗牛仍是蜗牛。我也曾憧憬土地私有化，认为这会彻底解决三农问题以及城市化问题。然而，当现在土地私有化开始露出苗头的时候，我的内心却再次阴暗：在现有体制下，凡是官方高调提倡的，都是值得质疑的！

 

       关于土地私有化，很多专家都有高见。有意思的是，秦晖和李昌平二人这次较上了劲。两位都是我所尊敬的学者，观点却截然相反，可见今日思想界之混乱。我只是一个普通的网民，连站队的资格都没有。但我发现，李昌平的《中国农村将彻底走上菲律宾道路》在很多论坛被删，而秦晖的《集体化与被集体化》却没有。

 

       很多网友简单地认为，对于土地私有化，拥护的是民主右派，反对的是毛式左派。在一个听不得批评之声的国度，这样的划分也太幼稚了。也有网友说，左派和右派这次终于找到共同点，即反对土地私有化。所提现象很准确，但原因不对，不是找到了共同点，而是左右划分本来就是错的。看一看中国有良心的公共知识分子，其实都主张政右经左。主张民主自由和反对权力资本合谋掠夺，本身就是一回事。

 

       土地私有化，就像国有资产全部民有化一样，是民主转型的历史必然趋势。但目前，在权力和资本高度畸形媾和的环境下，在上层没有政治改革诚意的国情下，从土地流转到土地私有化，都无法使农民停止“多收了三五斗”的悲叹。关于资本下乡、土地兼并、农民失地失业，无法抛弃良心的国民都有很多一针见血的担忧，我就不再罗嗦。就在我写这篇文章的时候，冉云飞也在博客里贴出了这样的话：“没有相应的政治体制改革，只想做这种头疼医头，脚疼医脚的事，恐怕到头来只是另一场类同于土改的变相抢劫。”

 

       在一个国家光荣国民卑贱的时代，反对和哀叹的声音恐怕只会等到无能为力的结局。作为一个卑贱的国民，还是做做自己的白日梦吧。但白日梦也是梦，我还是要不自量力地大声喊出来：土地私有化必须和民主政改同步进行，在专制制度下，我坚决反对土地私有化！

      

       武又文 2008.10.6