★ 改革开放已经30年。这30年来我国的经济体制已经出现翻天覆地的变化，政治体制上也有一些变化，例如废除”终身制“，但基本上还是过去的那一套。经济基础变了，上层建筑也必须变，这是马列主义的基础知识。
不要忘记“共产主义”，“社会主义”，“资本主义”，“马列主义”等等，都是外国货，加上一个“中国特色”并不能成为国产货。真正的原装国货是我们那个实行了几千年的“封建主义”。我们不需要“封建特色的社会主义”。不彻底否定自己，那能进步？
“市场经济“和”竞争机制“也都是外来货，我们都学了，用了，而且用得不错，在政治体制上也可以学学外国，虚心一点没有坏处。”西方的东西学不得！“这句话的最大缺陷就是分不清外国东西的好与坏。
不能学美国！这太敏感了，绝对接受不了。谢老提出学习瑞典等国的治理经验，这个主意非常好，我完全赞成。瑞典等北欧四国就是我们的学习榜样。他们不是”西方“国家，是”北方“国家。
霜叶先生反驳谢老的文章我也拜读了。我不关心恩格斯当年是怎么想的，怎么说的，也不关心”民主社会主义“具体是些什么内容，以及各种理论上的争议。我只关心今天我们国家的政治体制到底有没有问题，需不需要改革。谢老的文章对此提出了比较清晰的答案。
★ 谢老文中最有分量的是以下这句话：
有人说我们的制度好得很，决不学西方民主、三权分立那一套。一个制度好不好，不是个理论问题，而是个实践问题。实践是检验真民主和假民主的唯一标准。我们的制度不能阻止把五十多万知识分子打成右派，不能阻止公社化和大跃进的疯狂发动，当法西斯式的文化大革命废止宪法、停止议会活动的时候，我们的制度没有任何反抗。说这个制度在保障民主、保障人权、保卫宪法尊严方面，形同摆设，丝毫不起作用，难道不符合事实吗？
谢老希望实现一个什么样的体制呢？他说的很清楚：“要造成这样一种政治局面：作为党的领导人错了，在党内能够得到有效抵制和纠正；作为执政党的官员错了，能够得到国家权力机关——人民代表大会的有效抵制和纠正。共产党作为执政党的运作方式要作根本的改变，要在宪法之下活动，而不是高居宪法之上。要让各级人民代表大会切实行使民主国家议会的职权，在政权体系中建立防止独裁、防止腐败、防止失误的纠错机制。有意识地设置和强化这样一个对立面，将保证我党成为民主决策、清正廉洁、领导正确的执政党。”
实现这一政治局面的具体途径在哪里？谢老说：“现在正在酝酿通过党内三权分立（将决策权、监督权和执行权分离：党的代表大会及其常设委员会行使决策权，党委会行使执行权，纪律检查委员会行使监督权）、实现领导体制民主化，作为政治体制改革的突破口，并在一些地区试点。由绝对排斥到结合实际地探索三权分立的实现形式，这是政治体制改革指导思想的突破。”
★ 谢谢谢老，让我看到了一线希望。
★ 民主是中国的政治出路。
★ 读谢老近作《只有民主社会主义才能救中国》感赋：
文章谁见倾社稷？实话而今聚浩气。
恃力而行非得道，极权而立劫波起。
下流有术可沐冠，上善无声如春雨，
英雄进步仰止处，老骥伏枥志千里。
★ 肯定民主社会主义，批判列宁的专制社会主义，还肯定了三权分立的普世原则，都是非常正确。但以党内民主入手解决中国问题是无法解决的。也没有看到问题的根本所在。
★ 只有民主才能真正实现社会主义目标,专制和独裁只能把国家和民族推向万劫不复的深渊.
★ 2月20号，春节刚过，党龄超过60年的前人民大学副校长谢韬发表了一篇书评，受到海外舆论的广泛关注。
党龄超过60年的前人民大学副校长谢韬在最新一期的理论刊物《炎黄春秋》发表长文指出，中国在改革开放过程中出现贪污腐败、贫富悬殊等坏现象，使党内“左派”趁机利用群众的不满，从根本上否定改革开放，鼓吹回到改革开放之前的时代。
*《只有民主社会主义才能救中国》*
谢韬的文章题目是《只有民主社会主义才能救中国---为辛子陵〈千秋功罪毛泽东〉艺术所撰序言》。谢韬在谈到共产主义理想的时候提出，根本就没有什么共产主义大目标，这是一个被马克思主义创始人早年提出来晚年抛弃的命题。文章还援引前苏共总书记勃列日涅夫的侄女柳芭的回忆录说，勃列日涅夫曾经对他的弟弟说，“什么共产主义，这都是哄哄老百姓的空话。”
谢韬在文章中还提出了一个现象，希望能够引起更多中国理论家的思索。谢韬说：“我常常想，德国人是不是应该比我们更懂得马克思，俄国人是不是应该比我们更懂得列宁，就像我们比外国人更懂得孔夫子一样。为什么德国人扬弃了的马克思主义不适合现实生活的部份、为什么俄国人抛弃了的列宁主义，而我们要当作神物供奉着？当作旗帜高举着？”
*谢韬：中国政治体制改革不能再拖延了*
谢韬在文章中说，有人说中国的制度好得很，中国绝对不能学西方民主三权分立那一套。谢韬认为，一个制度好不好，不是理论问题，而是实践问题，中国的制度不能够阻止把50万人打成右派，不能阻止人民公社和大跃进的疯狂，当法西斯式的文革废止中国宪法，停止议会活动的时候，中国的制度没有任何反抗。
谢韬在文章中呼吁中国政治体制改革不能再拖延了。谢韬说，企图保留过去的政治体制，只在经济上改革开放，会重蹈蒋介石和国民党在中国大陆走向灭亡的官僚资本主义道路。他说，只有民主宪政才能从根本上解决执政党贪污腐败问题，只有民主社会主义才能救中国。
谢韬公开呼吁政府要大胆直言，不要回避争论。他说，过去中央采取的“打左灯，向右拐”的策略以及“不争论”的政策等于是只有执政权没有话语权，放弃了自己的答辩权，任凭左派对改革开放进行攻击和非难。
一位学者指出，“谢韬在文章中表达了近年来中共内部一些觉悟了的老党员以及党内一些改革派知识分子比较普遍的看法。谢韬先生是一个很正派的人，过去也受过很多苦，包括胡风集团等，经历过很多的风风雨雨和各种残酷斗争。
“谢韬提出的民主社会主义实际上就是现在世界上以北欧为代表的福利国家实行的社会民主主义。从社会学上的角度，比较确切的说法是社会民主主义。这种制度在政治体制上强调民主，这一点与西方其他国家没有什么区别，不过，经济上比较照顾弱势群体的利益。从某种意义上，也可以成为左翼的自由主义。”
★ 还有一位读者在读了霜叶的文章后写到：
正所谓“道理越辩越明”。霜叶两篇颇具学术风范的评语为谢老极富情感色彩的原文增色不少。赞！ 无论“民主社会主义”，亦或“社会的民主主义”，这种从资本主义向社会主义递进式的改革方案似乎更符合时下一切从当前利益出发的实用主义原则。如此“庸俗”的历史发展观无疑将刺痛一部分人头脑中的“革命神经”。老子为革命出生入死难道就是为换回来一块黄油面包？！ 舍生取义者休已。如今的弄潮儿是那些为社会创造最大财富的企业家们。民主党也好，共和党也好，保守党也好，社民党也罢，缺了企业界的支持都没戏唱。不信，去问问你的孙子孙女。八零年代出生的小毛头比你们更能适应这个时代。也许真应了王蒙同志的一句“告别革命”。冬去春又来，换了人间.....
反驳谢韬《只有民主社会主义才能救中国》的两篇文章：
