这本书我下了好久，一直没看。在我看来，官僚集团和知识精英们的非毛运动进行了几十年，而普通百姓家中挂的还是毛的画像，可知“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流”，为毛泽东辩护没有多大意义。

　　其实，在八九十年代，我对毛也是很反感的。可是，毕业几年来在身边真真切切地感受到的资本主义化，感受到阶级斗争就在身边，走资派正在走，却让我重新想起了毛泽东。可以想像，当我读到毛主席关于官僚主义和阶级斗争的论断时，心里是多么激动。他说出了我心里一直怀疑的事，而且早了几十年——谁能及得上毛主席的大智慧呢。老鼠多了，自然会想起猫，这是老农说的话，简单，实在。“猫”虽然不在人世了，可是他的思想、斗争艺术还留了下来，够我们学好一阵的。他的名字还让受压迫者欢欣鼓舞，让压迫者心有余悸。

　　虽然如此，《还清白于毛泽东》这本书还是于我有教益的，它证实了我的许多猜想。对于“大跃进”，我觉得第一不能光讲错误不讲成绩。第二，我不大喜欢算历史旧帐，不过如果要算，我主张冤有头债有主，不要一笔糊涂帐。

　　现在光说大跃进的错误，但我是不信的。我不用查大内档案，也知道历史上任何一个大规模、长时间的群众运动，都不可能一杆子打死的。群众纵然没有精英聪明，也不是那么容易忽悠的。

　　有了这些成就，难道那些年中国人的吃苦受难是不值得的吗？难道今天那么多矿工的死难，换来的却是贫富极端分化的社会，这倒是值得的？

　　那么，大跃进有没有错误？当然有，而且是很大的错误。我并不相信饿死三千万四千万，因为证据立不住脚。但是，饿死三百万，三十万，甚至是三万，难道就不是重大错误吗？难道有什么本质区别吗？

　　所以我一向主张有错要认，但是帐要清楚，谁拉的屎谁擦屁股，别一古脑儿赖在毛头上。以前我就一直怀疑：毛有错误，可你们当然在扮演什么角色？比如广东的陶**、赵**，河南的吴**，四川的李**，不要以为可以瞒天过海，历史会记住你们干的好事。

　　我看过一些材料，包括《党内通信》和1959年读书笔记。在直接发到党内六级干部的党内通信的末尾写道：

　　“同现在流行的一种高调比较起来，我在这里唱的是低调，目的在于真正调动积极性，达到增产的目的。如果事实不是我讲的那样低，而达到了较高的目的，我变为保守主义者，那就谢天谢地，不胜光荣之至。”

　　在那个时候，有人是要当“大跃进的化身”的，是比毛主席更坚决的促进派。毛主席也就只好下定决心当个右倾机会主义者，准备被开除党籍了。后来忽然认为大跃进失败了，那就赶快把责任推到毛主席身上，大跃进不是他发动的吗？于是浮夸风、共产风和瞎指挥风，这个屎盆子必须赶快扣在他的头上。这些人是谁呢？

　　果然，这本书拿出证据，证明是以大搞瞎指挥，煽动浮夸风，鼓吹“共产风”为特征的刘少奇的“左”倾错误，使人民公社运动，大跃进运动遭受了严重挫折，使广大人民蒙受了巨大灾难。以三股歪风为特征的刘少奇的“左”倾错误，泛滥于1958年6、7、8、9、10月。8月9月，毛泽东开始深入调查研究发现问题，10月，继续深入调查研究，一直到1959年7月，庐山会议，毛泽东始终在不断努力纠正以刘少奇为代表的“左”倾错误。

　　当然，书中并没有清楚地说明，刘、邓并不是单纯的个人，而是代表着官僚集团。老田说，1959年的反右倾运动，纯粹是“五风”干部联合起来，在上至中央的“五风”源头刘邓等人的支持下，进行了一次通过“指鹿为马”测试之后进行的大规模清洗和换班。庐山上，以彭德怀为代表的老军头向刘邓挑战，希望重新划分中央一级政治权力格局，结果因为毛的天平倒向刘邓一边而失败；所谓为民请命的神话，只是暗示党内无好人，如此而已。

　　在毛泽东看来，“大跃进”这个概念，并不局限于1958-1960年。他说：

　　我们不能走世界各国技术发展的老路，跟在别人后面一步一步地爬行。我们必须打破常规，尽量采用先进技术，在一个不太长的时期内，把我国建设成为一个社会主义的现代化的强国。我们所说的大跃进，就是这个意思。难道这是做不到的吗？是吹牛皮，放大炮吗？不，是做得到的。既不是吹牛皮，也不是放大炮。只要看我们的历史就可以知道了。我们不是在我们的国家里把貌似强大的帝国主义，封建主义，资本主义从基本上打倒了吗？我们不是从一个一穷二白的基地上经过十五年的努力，在社会主义革命和社会主义建设的各方面，也达到了可观的水平吗？我们不是也爆炸了一颗原子弹吗？过去西方人加给我们的所谓东方病夫的称号，现在不是抛掉了么？为什么西方资产阶级能够做到的事，东方无产阶级就不能够做到呢？中国大革命家，我们的先辈孙中山先生，在本世纪初期就说过，中国将要出现一个大跃进。他的这种预见，必将在几十年的时间内实现。这是一种必然趋势，是任何反动势力所阻挡不了的。

　　所以我们先要把大跃进的概念搞搞清楚。如果我们以大历史的视野，按十年、五十年这样来算帐，那么，中国用这么短的时间内实现工业化，这不是大跃进是什么？

　　当然，有些人不喜欢中国大跃进，只喜欢中国大跃退，有的还说中国人站起来干啥，跪着不是更舒服吗。十几亿人，总会有那么几个跳梁小丑的。

以文找文：搜索互联网上的相关文章

最近评论(共有评论12条)

梦天3721 　2007-07-20 09:06:57 他清白吗? 口是心非,言而无信 李山风 同时收录该文并评论　2007-07-20 10:44:46 “官僚集团和知识精英们的非毛运动进行了几十年，而普通百姓家中挂的还是毛的画像，可知“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流”......” 梦天3721 　2007-07-21 07:29:13 道具新服改,演员仍是毛家那一伙,(是否无毛就非毛?) 特勒威能更盛全,纳碎基因类病毒 挂个画像又算甚? 李山风 同时收录该文并评论　2007-07-21 08:49:15 在毛泽东看来，“大跃进”这个概念，并不局限于1958-1960年。他说： 　　我们不能走世界各国技术发展的老路，跟在别人后面一步一步地爬行。我们必须打破常规，尽量采用先进技术，在一个不太长的时期内，把我国建设成为一个社会主义的现代化的强国。我们所说的大跃进，就是这个意思。难道这是做不到的吗？是吹牛皮，放大炮吗？不，是做得到的。既不是吹牛皮，也不是放大炮。只要看我们的历史就可以知道了。我们不是在我们的国家里把貌似强大的帝国主义，封建主义，资本主义从基本上打倒了吗？我们不是从一个一穷二白的基地上经过十五年的努力，在社会主义革命和社会主义建设的各方面，也达到了可观的水平吗？我们不是也爆炸了一颗原子弹吗？过去西方人加给我们的所谓东方病夫的称号，现在不是抛掉了么？为什么西方资产阶级能够做到的事，东方无产阶级就不能够做到呢？中国大革命家，我们的先辈孙中山先生，在本世纪初期就说过，中国将要出现一个大跃进。他的这种预见，必将在几十年的时间内实现。这是一种必然趋势，是任何反动势力所阻挡不了的。 　　所以我们先要把大跃进的概念搞搞清楚。如果我们以大历史的视野，按十年、五十年这样来算帐，那么，中国用这么短的时间内实现工业化，这不是大跃进是什么？ 　　当然，有些人不喜欢中国大跃进，只喜欢中国大跃退，有的还说中国人站起来干啥，跪着不是更舒服吗。十几亿人，总会有那么几个跳梁小丑的。 运行中 同时收录该文并评论　2007-07-21 12:46:38 同意楼上观点 梦天3721 　2007-07-22 12:51:27 ，“大跃进”这个概念，? 每次大战之后 更穷白的国家多矣 人家不叫嚷 闷头实干 '经过十五年的努力' 我们这个口号标语的国家比人家更'达到了可观的水平吗？'  别人发明了汽车/飞机/电脑/核武,我们学会了汽车/飞机/电脑/核武,值得吹牛?发明与学会 在时间上如何比对? 当然只有中央集权国家能够让人民勒紧裤带去搞原子弹也算优越性吧,不就是那个说一万句抵不上一句的东方无产阶级什么都能够做到吗,   李山风 先生阅读较多,可是不能偷换概念, 中山先生说的(大跃进) 可不是我们这个"放卫星""人有多大胆 地有...."..... 令人恶心的(大跃进). 逼着人民说假话 才算是跳梁大丑?.     中国人民站起来了 还是中国官僚站起来了? 一个只顾吹牛的民族的前途是什么呢?还有多少国家的人民没有这样站起来了?还要去解放"全世界 水深火热中的阶级兄弟"? 李山风 同时收录该文并评论　2007-07-22 16:55:50 梦天3721 先生：    你说：“李山风 先生阅读较多,可是不能偷换概念, 中山先生说的(大跃进) 可不是我们这个"放卫星""人有多大胆 地有...."..... 令人恶心的(大跃进). 逼着人民说假话 才算是跳梁大丑?.     中国人民站起来了 还是中国官僚站起来了?”     中华民族在世界的地位，以清末、民国末年与1976年、2007年比较，中国的经济、政治、文化是不是有了一个大跃进？！中国从一个“东亚病夫”成为了一个“强壮的亚洲人”！这算不算中国的大跃进？！     在中国前进的过程中出现这样那样的错误和缺点是完全正常的。如果只盯住别人的缺点和错误而看不到别人的优点和成就，那就象屎壳郎每天滚在粪便中，总觉得世界是恶臭的，根本还不知道美丽的人间世界？！     你说，是不是这么回事？ 梦天3721 　2007-07-23 14:58:02 李先生: 绝非只盯住别人的缺点和错误,而且这里不是一般的别人,我也曾热中的为这个别人卖过膏药,想来这不怪我,因为这个别人垄断了一切,比任何垄断资本家都要狠,空间,信息,资源,...都被他独霸,人民吗 只能坐井观天,还要山呼万岁!  一个真正的政治家必须正直 襟怀坦白,也绝不会一贯正确,好心办了坏事,敢于承认,才会令人五体投地,可是遗憾得很,这个别人为了维护他的一贯正确,害死了忠于党终于他的彭大元帅! 这个别人能于妖魔化人人,把一切错误推给别人/把一切功劳据为己有,他本来是反对平型关战役 百团大战的,可是功劳还是他的....最近看过主席1937年8月"洛川会议上的讲话",李先生会否认为是造谣?真假都无不可,{不过充其量喧嚷最多的(让民兵打)"地道战""地战".....},他很明白 很坦白:是发了东条英机的财, 如愿以偿皇军耗尽了蒋家精髓,可谓聪明 英明,但进一步叫嚷"中流砥柱" "..摘桃子" "坐山观虎斗" ""打败了日本..." .... 未免有些厚黑;到底是谁消灭了日本精锐主力?八路军?苏军??..... 言归正传:还是"不能偷换概念,"  人们争论的不是抽象的(大跃进) 一词,而是58年那个"放卫星""人有多大胆 地有...."" "大炼钢铁" "小土群" "白天一扁人 夜晚一偏灯" "人定胜天".....   他可知道天有多大? 如果没有一个<大救星>“东亚病夫”就不能成为一个“强壮的亚洲人了"? 世界上没有足够的大救星 可是还有几多"什么亚病夫"?? 有些好心人坚持个人"崇拜",当然有他的自由,但是没有阻止人家"不崇拜"的权利！   个人如今之见 李山风 同时收录该文并评论　2007-07-23 15:19:19 梦天3721 先生： 毛泽东提倡大跃进而不是让人们"放卫星""人有多大胆 地有...."" "大炼钢铁" "小土群" "白天一扁人 夜晚一偏灯" "人定胜天"..... 就如邓小平倡导改革开放而不是让人们腐败、堕落。如果把坏事堆给一个人，而不看他的全部工作，那是歪曲事实或者是别有用心！   “东亚病夫”怎样成为了一个“强壮的亚洲人了"！与 <大救星>是什么关系？！ 任何人都有"崇拜"与不"崇拜"的自由,但是必须尊重事实！如果为了自己的自由，连事实也不承认了，那是可悲的...... 梦天3721 　2007-07-24 15:17:20 李先生 说的《如果为了自己的自由，连事实也不承认了，....》,是说反话吧,是谁 连事实也不承认了?他梗直,坦白吗?他言而有信吗?连这一般的做人原则...他遵守了吗?即使生活上...他娶贺之珍时 和恩妻杨开慧还未离婚是吧，能算仁人之为?作为领袖连这一普通道德底线都没有,实在没法,谁愿去"崇拜"就"崇拜"吧! 李先生 说：《毛泽东提倡大跃进而不是让人们"放卫星""人有多大胆 地有...."" "大炼钢铁" "小土群" ......》！？这话就文过饰非了,谁不知道他痴爱"小" "土" 痴爱"小高土炉"....？老干部们人人皆知,你若坚持否认,也无办法;      谁把坏事堆给一个人了？ 刘 邓 周.....是他最忠实的卫道士，这个山头过关斩将　从＂整肃ＡＢ团＂（有机会去问赣南百姓，才可知当年腥风）到智灭张国涛，削平了各个山头和异己，亟而……..本来老百姓有几个亲眼见过主席？更不要说了解了，这不要紧有刘 邓……。……这伙忠实的卫道士从延安开始经长年的鼓搔 什么“天上北斗星 延安毛泽东” “眼望北斗星 思念毛泽东”“大救星”"红太阳" …………重复就是舆论，愚民有方，根深蒂已固“肥毛运动进行了几十年，而普通百姓家中挂的还是毛的画像”又有什么奇怪？不管鸡毛还是令箭样样紧跟的刘 邓…………可就惨了 把毛捧上了天 到头来落个箫 韩下场。 辩论而没有对立面那才是可悲......不答不成交，辩论应持服从真理的心态 以真理为准 而不能以观点为准，坚持真理 修正校准概念，不怕 “主义修正” 李山风 同时收录该文并评论　2007-07-24 18:07:31 梦天3721先生: 为什么要讨论毛泽东?! 我认为是要温故知新。 毛泽东的历史是中国现代史的重要组成部分，把毛泽东涂得一团漆黑，无疑是要把中国的近代史涂成漆黑一团...... 明明中国从毛泽东的时代使中国从一个经济贫瘠、军事落后、政治软弱的国家发展成一个各方面有了很大进步，不再受欺辱的自立的国家。有你为什么视而不见呢？ 是要显示自己的高明，别人不如自己，还是要推倒过去的，自己从来一套呢？！ 我以为，不能客观地看待别人，就不会正确地认识自己，脱离实际，好高骛远，别有用心，是不会有好结果的...... 梦天3721 　2007-07-24 19:17:05 <毛泽东的历史是中国现代史的重要组成部分，把毛泽东涂得一团漆黑，无疑是要把中国的近代史涂成漆黑一团......>?!清者自请 浊者自浊 ,  涂不黑 抹不俊 靠吹嘘打扮不能眉清目秀,何况主席一贯反对英雄史观,历史是人民的,任何英雄人物都不能代表历史,当年主席批孔也非涂黑历史,   <明明中国从毛泽东的时代......别人不如自己，还是要推倒过去的，自己从来一套呢？！> 不知从何说起?!小小寰球,视而不见 不知还有几个国家不能自立 没有救星.   <我以为， ......> 你可以自认为能客观地看待别人，会正确地认识自己,说到这个份上,已无可再论,祝你好运!