“文坛最大欺诈案”背后的真正骗枭
作者：谭庆洋  星岛环球网 www.singtaonet.com 文化观察>>2007-08-06

陈忠实：我是冤枉的。（台词设计）

　　今年5月，一场名为“全国首届先锋作家作品书稿出版和剧本改编交易会”的活动邀请中国作协副主席陈忠实到会主持，以征文的名义将多名“文学爱好者”召集到西安后开始收取费用（每个人由1600元到3000元不等），不料近日被踢爆内幕——交易会滥发各等奖，其中一等奖和二等奖各有十余名和二十余名之多，从而引发一场“2007年中国文坛最大欺诈案”的风波。

　　在这场被网友斥为“文学骗局”的交易会中，陈忠实无疑是最大的亮点。参加征稿的文学爱好者们（以下称之为“与会者”）将矛头直指陈忠实，而在各大论坛流传的帖子则称陈忠实可能是这场骗局的幕后主使者。陈忠实被扣上这些“屎盆子”后也失去了往日沉稳的风度，大呼“冤枉”，甚至急得要“把头割下来”以示清白。

　　尽管许多媒体的追踪报道已经证实，陈忠实在这场交易会中只是在无意间担当了“托儿”的角色，但陈忠实“到会主持交易”却是事实，从这一角度看，他就是这场骗局的“从犯”，至于他是否真的明白内情、参与的程度有多深，似乎已经不重要了。更何况，有许多与会者都表示，当初会参加这项活动，很大程度上是冲着陈忠实的名号以及官方身份而去的。

　　真是成也萧何败也萧何，陈忠实当初可能想不到自己在享受盛名带来的无穷荣耀之时，不料却会栽了如此一个大跟头。然而，透过与会者参加征稿活动的“慕名”心态，我们会发现两个问题：

　　首先，主办方即使是真的“行骗”，也并不足以为奇——作为商业性机构，追求利润的最大化是他们的本能驱动力，在商品经济大潮开始涌向文学“圣殿（至少还有人认为文学是纯粹的）”的时代背景下，此举无可厚非。更何况，对于主办方和与会者而言，一开始时就是“周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨”，只是“黄盖们”后来发现自己吃了苦不讨利罢了（这也是他们奋起反击的根由）。

　　其次，在这场风波中，人们的眼光被转移到了主办方与陈忠实的身上，仿佛与会者就是十足十的“受害者”——这显然是符合社会道德的逻辑思维。然而，善良的人们似乎忘了反问一句，这些与会者为什么愿意在先付款的情况下参加征文？一旦被“正名”后，他们又会做些什么？

　　俗话说，名正则言顺。在中国社会的游戏规则中，“名号”这东西非常有用，例如，谁拥有了“作协会员”的名号，那他就是被官方所承认的“作家”了。同样的，文学爱好者们若想挤入“文学的殿堂”，就要沾上官方（例如陈忠实的中国作家协会副主席名头）的衣角，以后就有了混迹某一阶层的“入门票”，到时谁又会去问你是否有真才实料？名与利是一对孪生兄弟，接踵而至，在当今社会，有多少人用一纸文书之“名”骗来了滚滚钱财的“利”呵？试问，这不就是隐藏在这场“文学骗局”中更让人忧虑的“骗道”么？

　　与会者之所以踢爆交易会的内幕，在乎的并不是那些参赛费用，而是怪主办方在名次的分配上太平均主义了，试想，“一等奖和二等奖各有十余名和二十余名之多”的评选到了谁手里都要贬值，又还会有谁愿意掏腰包完成这笔交易？（文/星岛环球网 谭庆洋）

参考链接:新语丝【立此存照】数十位文学大师热评《丁祖诒文集》