“
美国首次认同中医药学为独立科学体系”是最近一条轰动性的新闻，仿佛美帝国主义给中医平了反，还有不少爱国人士表示中医是否科学是中国国内事务，不允许别国干涉，但言谈中仍有止不住的自豪。
今天和朋友两瓶醉闲聊，谈及此事，于是找来美国方面的原文件一看，发现这个所谓美国承认中医是科学体系的报道是个假新闻。
上述新闻的主要内容为：美国食品药品管理局（FDA）新近发布了一份指导性文件《补充和替代医学产品及FDA管理指南（初稿）》，将包括中医药在内的传统医学从“补充和替代医学（CAM）”中分离出来，首次认同中医药学与西方主流医学一样，是一门有着完整理论和实践体系的独立科学体系，而不仅仅是对西方主流医学的补充。
报道中提到的FDA这份文件可以从互联网上得到，文件名称为：
Guidance for Industry on Complementary and Alternative Medicine Products and Their
Regulation by the Food and Drug Administration。文中提到中医（traditional Chinese medicine）的地方只有两处，最重要的一处是第E部分中关于整体医疗体系的说明，原文如下：http://www.fda.gov/cber/gdlns/altmed.pdf
E. What Are "Whole Medical Systems?"
NCCAM describes whole medical systems as involving "complete systems of
theory and practice that have evolved independently from or parallel to allopathic conventional) medicine. T h e s e may reflect individual cultural systems, such as traditional Chinese medicine and Ayurvedic medicine. Some elements common to whole medical systems are a belief that the body has the power to heal itself, and that healing involve techniques that use the mind, body, and spirit.
Although it is unlikely that a whole medical system itself would be subject toregulation under the Act or the PHs Act, products used as components of whole medicalsystems may be subject to FDA regulation for the reasons described above
从上文可以看出，NCCAM（国家补充和替代医学中心）把与对抗疗法（常规）医学独立地或平行地演变的完整的理论和实践体系，都称之为完整医药体系，FDA认为中医是属于完整医疗体系是真，但和中医并列完整医疗体系的不是新闻中说的西方主流医学，而是印度草药疗法，而且文中没有认为中医是科学体系，而认为可能是文化体系。同时，FDA还说“完整医疗体系”本身或者其产品不太可能符合美国公共卫生署（PHS）和FDA的规定。
从FDA的相关文件看，FDA承认的是中医是一种有自己完整理论和实践的医疗体系，但没有把它和西医一样，也没有认为是一种科学体系，说美国给中医一个科学身份纯属假新闻。
这篇轰动的报道是一位中医院士发布的，在国内中医是否科学的争论中引起的轰动不亚于一枚核武器，仿佛美国人都发话了，大家就该收声了。不知道中医院士的英文连我都不如，还是故意混淆视听，但这位院士无疑是认为外国的月亮比中国的圆，想拿外国人的话来堵中国人的嘴，可惜说的还是假话。
范文正公有一句名言：不以物喜，不以己悲。中医是否科学不是谁说了算的，何必那么在意别人的评论，一个演员只要坚持演上个几十年，就能成为表演艺术家，中医要能再生存一百年，是否科学也不需要人来争论了。（王浩）