民主制度是脱胎于集权专制制度！因而其建立靠的非民主的手段，甚至是暴力手段！以美国独立为例，之所以会发生战争，就是因为美国与英国利益不可调和！用民主的方式解决不了，而双方的力量又不相等。美国独立后，由于支持美国独立的各种政治力量，势均力敌，所以他们能够相互妥协，使得美国建国后确立的制度，能够得以存在和发展！

戊戌变法能够进行，就在于以慈嬉为代表的清朝统治阶级认为，清朝要进行一定程度的改革！而其失败则在于，它的最终结果将导致一股新的政治势力与清廷保守势力分庭抗礼，这是清朝统治阶级所不能接受的，所以他们要极力反对！而光绪皇帝，虽然在这期间，建立了一些民主制度，但没有形成与清廷保守势力势均力敌的维新势力，所以改革失败了！

由此我们不难看出：民主制度的建立靠的是非民主的手段，其存在和发展的条件是有相互制约的、势均力敌的政治力量！

拿破仑为何失败？与其说是军事失利，不如说是政治失利，更确切一点说是思想失败！拿破仑的对欧洲战争是一场进步战争，对历史发展有巨大的推动作用！其成果表现为：1，极大地打击了欧洲封建君主势力，为其它政治势力的崛起创造了条件；2，广泛宣传了法国大革命的思想——博爱、自由、平等，为欧洲人民的思想解放扫除了障碍；而正是由于欧洲人民的思想解放，使人民认识到，拿破仑发动的战争，具有非正义的一面，因而在欧洲形成了一个反法同盟，导致了它的失败！不难看出，拿破仑发动的战争，从他发动之日起，就注定了他的失败！这就是拿破论悖论！

我们再看文革，为何毛泽东要发动文革？根本原因在于大跃进的失败！而大跃进的失败，又要追述到反右！反右毛泽东负有责任，但最主要的责任在于反右的直接领导者——邓小平，正是由于他制订层层楸右派的指标，公报私仇，搞扩大化，打倒了一大批对共产党忠诚的人士！造成了政治上、舆论上的千篇一律的桎梏！而正是这一桎梏，埋下了大跃进失败的种子。而大跃进的失败，让毛泽东看到，在中共党内，已经形成了一个脱离人民的官僚集团，共产党已经不是代表人民利益的政党！因此，要实现人民的利益，必须让人民有监督官僚集团的权力！基于这一点，毛提出反潮流是马克思主义的一个基本原则，造反有理的原则，发动了文革，又经过群众的实践，总结出了公民享有四大自由和罢工等民主权利，而单有这样的民主制度是不够的！以江青为代表的文革派为例，他们是靠反潮流起家的，如果他们一派坐大，而又没有与之相互制约的政治力量，他们最终会背叛自己当初的革命理想（就象文革前，中共就出现违背自己革命理想的官僚集团一样），搞独裁统治！所以毛泽东在文革后期，一方面把四大自由和罢工等权力写入宪法，另一方面，解放了一大批在文革初期被打倒的老干部，事实上形成了以邓小平为首的走姿派，以华国锋为首的稳健派，以江青为首的文革派！有鉴于毛在，人民信任毛，毛不在，人民信任毛的接班人现实。为防止一派坐大，毛把自己的权力交给了势力相对较小的稳健派！正是由于华借助于人民对毛的信任，处置不当，与走资派勾结，打倒了文革派，从而使得走资派一派坐大！

邓为了让自己能够坐上最高位子，搞独裁统治！就必须把稳健派打倒下去，要打倒稳健派，就必须污蔑和否定文革！邓利用人们对民主制度的误区（认为民主制度是靠民主手段得来的），攻击毛在文革中为实现民主制度而采取的一些不民主的手段（这里面也包括四人帮的一些过激行为），说是为了夺权，又说文革把经济搞崩溃！从而让人民相信文革是一场动乱！邓小平一石二鸟，既打倒了稳健派，又否定了文革，进而否定了文革成果——公民的四大自由和罢工的民主权利，为其实现长期的官僚资本主义制度奠定了基础！

我们都知道，一个党长期执政有其弊端，而一个执政党内的一派长期控制这个党，则更是危如累卵。中国改革开放三十年所有社会问题的产生，都与1976年那场宫廷政变有莫大的关系。正是由于邓小平集团一派独大，因此党内没有任何其它力量可以制约邓小平集团的倒行逆施，最终使整个共产党被邓小平绑架！这也是89年邓小平敢动用军队屠杀学生的原因。因为邓小平认为，反对他就是反对共产党。

中国共产党是一个有7000多万党员的执政党，他们中的大多数人是好的和比较好的，为了在中国实现民主化，我们应该团结共产党内的健康力量。敦促共产党尽快实现党内民主，我们要鼓励党内那些持不同政见者，特别是广大的左派朋友，让他们参政议政，形成相互制衡势均力敌的政治力量，为党内民主化的不可逆转，打下坚实的基础。这样做会有两种结果：其一，共产党内各种力量相互制约，共产党成为一个坚持真理，修正错误的执政党，成为带领人民走向共同富裕的核心力量；其二，共产党内的各个派别，由于其基础和理念的不同，很难形成相互妥协，最终使共产党出现分裂，形成多党联合的政治局面。无论出现什么政治局面，只要我们坚持人民创造历史观，一切依靠人民，一切相信人民，一切为了人民，一切由人民决定，那么，中国的明天是美好的。