英外相中央党校演讲 呼吁政治改革(转载) 07.08.23  from 尹泳禧III 以文找文 上一篇    下一篇    
Tag:政治体制改革  言论  民主  思考   这篇文章不错,快看看收藏了该文章的所有22人我也要收藏    
                                 英外相中央党校演讲 呼吁政治改革

      [记者:齐之丰
2007年5月18日报导]
      

       英国外交大臣星期四在中共中央党校发表演说,呼吁中国在国际社会发挥更大的积极作用,并敦促中国进行政治和司法改革。中国官方媒体在有关报导中,回避英国外交大臣呼吁中国进行政治和司法改革的问题。

       正在中国进行访问的英国外交大臣玛格利特.贝克特星期四应邀到中央党校发表演说。贝克特赞扬中国经济发展的成就以及在北韩核问题六方会谈中发挥的重要作用。贝克特同时表示,国际社会需要中国在对付全球升温等重要国际问题上发挥更大的积极作用。

*司法政治改革有利于社会稳定* 
 
       中央党校是中共培养高级干部的学校。英国外交大臣贝克特在将近一个小时的演说中,特别提到中国需要进行更大的政治和司法改革。她说,对任何政府来说,司法和政治改革都是一个最敏感的讨论领域。有时候,有人会禁不住把司法、政治改革跟经济分别开来,但这种改革跟经济是一体的。
       贝克特表示,中国进行司法和政治改革,有助于中国的稳定,有助于中国的经济发展继续取得成功。她说,“健康的经济体需要记者和个人自由地指出存在的问题而不必担心遭受打击报复;假如政府对人民负责,法庭的独立有保障,决策过程是透明的,一般民众选择公开对抗的需要也就大大减少了”。
 
*为推翻国民党中共曾利用民主*

       中国山东大学退休教授孙文广表示,中共当年带领中国公众反对国民党一党专制时,曾经把英国和美国的民主推为当今世界民主制度的楷模,要求在中国也建立英美的那种准许反对党存在、保障公民言论、出版、集会、结社自由的民主制如今,中共掌权将近60年,中共当年许诺给中国人民的这些民主自由变成了禁区,中共还在坚持比当年的国民党还专制的一党专制
 
*媒体不报司法政治改革呼吁*

      中共控制下的中国官方媒体报导了英国外交大臣在中共中央党校发表演说的消息,但是,对英国外交大臣呼吁中国进行司法、政治改革的消息只字不提。孙文广表示,中共的这种做法令人遗憾,但是,也很符合中共的权力垄断的逻辑
       他说:“它就是想回避这个问题,怕这个讲话让民众知道了之后,会起来要求它进行司法、政治改革。这是它非常害怕的。”
       中共目前在紧锣密鼓地准备召开第17次全国代表大会。与此同时,中国出现有关中国社会实行民主和中共内部实行民主的问题的讨论。中共党内的开明派表示,鉴于一党专制造成的种种社会弊端已经十分明显,中共应当逐步放弃一党专制,采取北欧国家的那种社会民主体制。中共党内的保守派则进行反击,声言一党专制,也就是中共所说的党的领导,是马克思主义的灵魂,是中共的命根。
   YIN
上一篇    下一篇    (尹泳禧III的分类目录[我的图书馆]中共409篇)  
以文找文:搜索互联网上的相关文章
bigdog  2007-08-23 14:51:32
臭豆腐是怎样作成的
987758766  2007-08-23 14:55:58
回楼上:就象钢铁那样炼成的.
林属金  2007-08-23 16:41:47
中共党内的保守派则进行反击,声言一党专制,也就是中共所说的党的领导,是马克思主义的灵魂,是中共的命根。
   -----大势所趋,人心所向,历史会证明一切。
quwenjun  2007-08-23 20:19:08
我想问一下 中国共产党不好吗  我们的幸福生活谁给的 有点错误不行吗
黑妞  2007-08-23 21:42:19
共产党好,绝大部分的党员是好的。至于幸福生活是谁给的,我想你们应该知道历史是人民创造的,人民的幸福生活当然人民自己创造的。权力掌握在少部分的干部党员手中,特别是高级干部。俗话说,一粒老鼠屎搅坏一锅汤。就那么一小部分掌握了权力的干部党员利用手中的权力以权谋私,不为老百姓办实事,把整个党的形象搞坏了,老百姓已经非常不满了。绝大部分的没有权力的党员再好又有什么用呢,能为老百姓办实事那才叫好。陈良宇挪用社保基金为自己牟利,这不仅仅是错误问题,这已经触犯了法律了,是有罪的。可是普通的党员知道他这么干,你们能制止他吗。当然如果你们认为这只是一点点错误,那也就不必把他揪出来,让他自我良心发现自我改正吧。现在是共产党的这种治国体制有问题,普通的好党员如果当了官,掌握了权力,在这种体制就有很大可能犯错,甚至犯罪。说白了就是把好人变成坏人。所以说,政治体制改革势在必行,特别是要加强对权力的监管力度。
酒泉上尉  2007-09-19 18:15:33
真正的幸福生活不是谁给的,而是在一个好的制度下,我们自己凭自己的双手创造的。。。。。。。而这个权利,是天赋的。。。。
braveheart  2007-11-23 17:17:36
在农村寻找改革动力      
撰文 方德豪     
2007/11/22, 周四  

中国领导人曾一再强调:中国不会走西方民主政治道路。对大多数人来说,这句话的意思就是“要坚持中国共产党的领导”,但是以中国的国情来看,这句话也有可能有另一层含义。

在西方历史,许多具有重大意义的历史事件,都是发生在中心城市的:1215年,英国人在伦敦订立用来限制英国国王(主要针对当时的约翰)的绝对权力的大宪章;1789年,法国爆发大革命,也是起源自巴黎居民攻占巴士底监狱;1917年,俄国首都彼得格勒(圣彼得堡)的工人赤卫队和士兵深夜攻入冬宫,史称俄国“十月革命”。可在中国,情况却似有不同。

西方的许多理论都认为,城市的中产阶级的崛起,是促进民主的重要摧化剂。而在中国,这套理论并不管用,最少在这一百多年来,改革的动力一直是源自农村农民而不是城市的居民。

中国共产党虽也是于1921年于上海成立,但中共最终能够夺得政权,却跟毛泽东决定把主要战略方向首先指向农村,建立农村革命根据地,走“农村包围城市”的战略有关。邓小平之所以成功推进开放改革,其实也是源自他的农村改革。

邓小平在1980年5月《关于农村改革问题》的谈话,推翻了极左派的指称农村改革是“复辟主义”,是“开倒车”的荒谬观点。在邓小平的支持下,“做又三十六,不做又是三十六”(做不做工资都一样)的“人民公社”给农村生产责任制取代;这一农村改革大大释放了农民的生产力,使城市粮食等不会匮乏,奠定了 1980年代以降二十年间中国大城市高速发展的基础。

曾经有一段时间,中国沿海大城市都是改革开放的发动机。这是一来是因为有一批思想开明的干部如赵紫阳,习仲勋等曾在沿海大省工作,但更重要的是,在市场改革的初期,中心城市一直是改革的得益者。可是,到了近年,中央政府要推行和谐社会,要重视社会公平,要城市不再“剥削”农村的时候,中心城市对进一步的改革又会有诸多疑虑了。

在中国,中产阶级无疑已经兴起。中国正出现一个规模更大的城市中产阶级,他们掌握了相当于五千亿人民币的财富,约当是全中国城市地区可支配收入的10%。可是,这一批城市中产阶级却不一定会支持胡温的改革。

虽然他们很可能都在家里雇用了一些来自农村的保母,但城市中产阶级却不乐于看见政府逐步取消户籍制度,不愿看见大批农村人口涌进他们居住的城市。教育背景较佳的城市中产阶级也不相信农村人口,他们的利益跟现时的管治精英较接近,他们都担心民主制度会造成“多数人的暴政”,害怕平均教育水平较低的农村人口主导下的民主,会做出诸多不利于他们和国家利益的决定。

在这种情况下,胡温执政以降,尽管中央领导在十七大报告里也坚持“停顿和倒退没有出路”,社会上明显是缺乏推进改革的进一步动力的。 

现在的大问题是,胡温究竟要在哪里寻找改革动力?答案其实很简单,就是要向毛泽东和邓小平学习。

在十七大报告里,胡锦涛一再强调:“解决好农业、农村、农民问题,事关全面建设小康社会大局,必须始终作为全党工作的重中之重。” “农村”二字,在这份报告里重覆了廿五遍。胡锦涛明确指出:中共今后一个农村工作的目标,就是“培育有文化、懂技术、会经营的新型农民”。

由此可见,胡温在推进民主化的寄望,并不在于现时的中心城市中产阶级,而是在于培养中国七亿三千万的农村人口,让他们成为中国进一步改革的得益者,并使他们成为足以支持中国下一波民主化的原动力。

要达到上述的目标,一个先决条件就是要在全中国农村全面实现免费义务教育。这也是胡温体制在过去五年的工作重点之一。中国90%的文盲分布在农村,一半文盲在西部地区。今年全中国财政安排农村义务教育经费2235亿元(人民币,下同),比去年增加395亿元。在2006至2010年期间,中央财政将投入 100亿元,实施农村初中学校改造计划。

至于另一个增加改革动力的方法,就是在没有改革动力的地方派驻思想较开明的干部。外传温家宝的得意门生、曾获邓小平特别接见的前国务院副秘书长汪洋,将会南下广东出任省委书记,也许就是一个有关的举措。

民主改革跟社会现代化有莫大关系。中国的中心城市也许已完成了现代化的进程,但地方更大,人口更多的农村,距离现代化的目标仍远。要推进民主改革,就要在建设农村上下一番苦功。也必须强调的是,中国的民主化道路不一定要跟西方一样,但最后要达至一个公平、包容,开放的社会的目标,中西方是不应该有差异的。
诸葛再世 对同时收录该文章的hongtao评论 2008-01-08 20:02:41
真正的幸福生活不是谁给的,而是在一个好的制度下,我们自己凭自己的双手创造的。。。。。。。而这个权利,是天赋的。。。。 历史是人民创造的,人民的幸福生活当然人民自己创造的。
大大哥 对同时收录该文章的hongtao评论 2008-01-08 20:26:03
楼上说的太好了。是民众在养活政府,不是政府养活民众。而人民根本没有义务去养活一个政党。一个政府和政党如果人浮于事、不为老百姓做好事,不但不会给人民带来幸福,还会剥夺人民获得幸福的权利。
发表评论
游客请登录后再发表评论!
                                         您还没注册?30秒快速拥有您的“个人图书馆”!