要了解这个问题，首先必须得分析，独裁制度是怎么来的？

　　一.专制是怎么来的

　　中国人和西洋人，在思维上面是有区别的，西洋人讲究的是一个理性分析，所以西洋人做事非常的标准化规范化。而中国人的思维是感性的，所以李白会说：白发三千丈，但是究竟白发有几米长，后人永远不得知

　　中国人的思维，在心理学上表现比西洋人更加的自私，狭隘。最后产生的结果，就是整个民族失去了整体的思考能力，变得想当然。所以中国人看问题会产生两个极端：要么全盘否定，要么全盘肯定。

　　好比对待毛泽东的问题上，我说毛泽东是一个智者，他的很多的智慧值得我们来学习。于是我立刻成为拥毛派了，在很多人眼里我成了毛泽东的追随者，还问我：毛泽东有道德吗？

　　我可以明确的说，我很讨厌的毛泽东这样的人，而且我大学里对《毛泽东思想概论》非常的反感，考试不及格，补考不及格，重修不及格。你们谁有我这么厉害？

　　但是，我否定他的道德，肯定他的才华又有什么不行？毛泽东很多的处理事情的方法，体现出他对中国人人性丑恶的透彻认识。我把他的这些宝贵的处世经验学来可以走很少歪路啊？而且我也得到了很多的实惠，欺负我家里的三个官员的，被我用这些政治斗争经验整得头破血流。这不是好事吗？难道你们非得看到我穿着状衣，到北京上访才是好事？

　　所以说，我的这些观点，在外国人看来，就很能理解：首先可以肯定毛泽东是一个有智慧的人，但是有智慧的人不一定道德上完美，甚至很糟糕，但是两者并不矛盾。

　　而在中国人的思维模式里面，一个智慧的人道德就不应该有缺陷，一个道德缺陷的人再智慧也不能算人。这就是：全盘肯定，全盘否定，思维带来的后果。

　　正是因为中国人带有这种思维模式，本来很正常的事情，在中国人眼里，就变得不正常了。

　　孔子的妈妈是在野地里面遇上一个野男人，两人玩了一夜情，结果受精怀孕了，生下了一个圣人。本来一夜情玩出一个孔圣人来是很正常的事情，天底下没有道理说圣人一定是在合法夫妻正常体位下才可以受精的。

　　但是，由于“全盘肯定”了孔子是个圣人，他母亲玩一夜情的事情变得很不正常了，非得编些理由来隐讳的带过。这就是全盘肯定的后果。

　　毛泽东这个人，我对他的才华加以肯定，但是我并没有对他的道德肯定，但是在中国思维下，我肯定了他的才华，就等同于肯定了他的道德了。在这些精英民主人士看来：一个道德有问题的人，才华也不应该得到肯定。(同时也“合理”的推出）周明锋肯定了毛泽东的才华，周明锋的道德也和毛泽东一样。（正是这个“合理”的推论成为批斗我是拥毛派的理由）

　　事情退回到以前，某个品学兼优的资本家后代，无法上大学，在所有人眼里：一个资本家的后代，即使品学兼优也不能上工农兵大学。

　　所以时间退回到40年前，你们这些“精英民主斗士”们，其实就是“红卫兵小将”。假设我周明锋是村委书记，有个插队女知青过来了，我睡她一夜，“全盘肯定”一下叫领导关怀群众。她要是告发我，则“全盘否定”一下：你用资产阶级腐朽色诱革命干部，破坏社会主义，现行反革命分子

　　恰恰是中国人这种愚昧的思维模式，造就了独裁制度的根基。当“全盘肯定”的时候，一个人的优点被放大了，缺陷全部消失了，于是圣人就出世了。当“全盘否定”的时候，真相被掩埋，谎言到处飞，于是恶魔就上了批斗台。

　　今天，那些骂我的“民主小将”们，其思维模式依旧是带有“全盘否定”“全盘肯定”的特点。你们口口声声的高叫民主，但是你们的思想自私而狭隘，你们的骨子里面流着的恰恰是独裁的鲜血。

　　二.如果明天就民主中国究竟会怎样?

　　很多学者担心，现在民主化了会不会战乱啊，会不会有新的独裁者啊。我可以明确的说，战乱和新独裁风险不是不民主的理由。

　　但是如果我们中国人还不反思民族的劣等文化，劣等根性，那么你们担心的恰恰就一定会发生的。

　　假设明天民主化了，但是狭隘自私的文化没有改变，全国人民依旧用“全盘否定”或者“全盘肯定”的观点去思考问题，那么一声锣鼓响，各路野心家们，民主领袖们，圣斗士们，开始拉票竞选了。

　　忽然，某位风头正健的民主领袖被爆料“混入民主社会的奸细”，而且年轻时候在海外收受大使馆的票据全部曝光了，于是人民群众来一个“全盘否定”，这小子灰溜溜的去了美国。

　　经过物竞天择，适者生存。最大的野心家上台了，全国人民“全盘肯定”一下，这个人就成为了圣人。

　　这个时候，部分利益集团不爽了，这个军区开始叛乱放炮，说你选举不公我要替天行道。那个军区说你敢动动看老子匡扶正义。

　　独裁和乱相不是停止民主进程的理由，但是如果中国的整个民族不反思，不忏悔，不去除“自私，狭隘”的文化，那么民主社会永远不会到来。

　　所以我一直说毛泽东很有才华，很多人可能认同，但是不知道他才华在哪里。我可以告诉你：对中国人人性丑恶的透彻认识。

　　三.民主化的前提是思想大革命

　　所以说，民主也是需要土壤的，只有去除中国人文化中的狭隘，自私的基因，才可以创造一个“理性思维”的空间。只有在理性思考中，民主才会生根发芽。

　　那么，怎么才能去除这种狭隘，自私的民族文化，步入民主社会呢？

　　答案就是：全民族来一次发自灵魂深处的思想大革命。

　　所以大家都知道老毛把他的得意之作取名“文化大革命”是有深层含义的。他当时还说过一句“狠斗私字一闪念”。在我看来，毛泽东是失败的，整个民族到现在，依旧没有去除狭隘，自私；

　　有很多人在问：为什么民主化道路，必须靠毛泽东智慧。

　　我想答案我已经说得够清楚了。

　　今天你们叫民主化，民主化，其实老毛在40年前早就思考过这个问题了，并且比你们思考的都深入得多。

　　美国人有句谚语：如果有个东西，走起来像鸭子，叫起来像鸭子，看上去像鸭子，那就是一只鸭子。

　　如果大部分中国人说的话像奴才，做的事像奴才，思考的方式像奴才，那么他就是一个奴才。

　　既然是奴才？为什么还要给他享受民主和自由呢？

　　恐怕中国的民主化，并不是民主形式的问题，民主制度的问题。当务之急是要把奴才改造成能独立思考的人。当务之急是发动一场全民的，发自灵魂深处的“思想大革命”。