zqq
级别: *
精华: *
发帖: *
威望: * 点
金钱: * RMB
贡献值: 点
注册时间:*
|
     
我也经历过文革，我和子夜光的看法有些不一样
我也经历过文革，我和子夜光的看法有些不一样
确实逗人
日期: 2004-01-27 13:56
文革对准的是走资派，走资派要反扑，要破坏、否定文革。这就是文革中的主要的阶级斗争。这不是走资派执行不执行毛泽东思想的问题。工人中尚存的落后、派性现象，是人民内部矛盾，是人民中亟待克服的缺点、错误。从阶级本质上说，如同主席所说，文革是共产党与国民党反动派斗争的继续。它关系到走什么道路的大问题，党和国家变色与否，千百万革命先烈鲜血是否白流的大问题。
文革中工人觉悟大提高。首先就是敢说敢干了，不迷信权威和当官的了。谁的言行不符合毛的思想和路线，就要反对。那怕你是党的老干部，你是国家主席，我们也不再对你战战兢兢，胆小如鼠了。你反对毛主席和他的思想，你要走苏修道，我们就要造反！这正是文革初期学生和工农充分发动起来后主席感到非常高兴的缘故。
就是说，工人做了主人，地位提高了。
文革前，刘的路线主要靠“管、卡、压”，靠“物质刺激”来进行管理，来调动职工生产积极性。文革了，批判了这条路线，把管理变“社教”，靠提高工人共产主义觉悟，当然也靠必要的规章制度。工人和技术人员相结合、相配合，自力更生，造万吨轮，造万吨水压机，抓革命促生产的觉悟大提高。翻翻当年的历史记载，这种事实数不胜数，是不容漠视的。当年工人学毛选争先进，主动加班加点，作无报酬义务劳动；王进喜、焦裕禄式干部大量涌现，他们拿和工人一样工资，坚持参加劳动，又动手又动脑，干部作风大改变。这些都是觉悟提高的结果。干部只要放下架子，干群一致，用毛泽东思想做细致的政治思想工作，就能带领群众取得革命和建设的胜利，就象当年民主革命时官兵一致、军民一致天下无敌一样。文革时就是这样做的。这是主流。
所谓“臭老九”，主要臭在看不起工农、脱离工农、自以为是、孤芳自赏。倘若同工农结合，为工农服务，也就不臭，是“不能走的”老九，即是工农革命和建设不可缺少的力量。文革的主要目的也在于此。“工人阶级必须领导一切”。打破资产阶级知识分子一统学校和上层建筑，是完全必要的。由于“三大差别”的客观存在，由于知识分子有掌握文化知识的优势，必须强调要同工农结合，不做“精神贵族”，是完全必要的。邓以后为拉拢知识分子，硬把工人阶级帽子戴在全知识分子头上，不是对知识分子的尊重，而是害了知识分子。今日知识分子的现状，就是结论！子夜光碰到的事：工农兵学员坐车不“尊师重道”，不给老师让坐。这当然不是好事。但也要分析。在刚冲击了“师道尊严”，大力提倡工农兵上大学、管大学形势下，有学生想尊师不敢尊师的现象，也不奇怪。但在大学教师和工农兵学生打成一片，既做教师又要学生，和学生建立了阶级感情后，当再坐车时，学员看到为人师表的年迈的或即使不年迈的自已尊敬的老师，也会让座的。因为毛主席的那段“我们都是来自五湖四海”的语录家喻户晓，师生关系也是同志关系，也是适用的。
文革讲人的思想，人的觉悟，人的精神力量，讲自觉能动性。搞社会主义，坚持继续革命，必须这么讲，这样做。因为工农大众要掌握自已的命运，必须对自已的命运有一个科学的、马列主义的认识，要不断提高政治思想觉悟。文革大大开辟了这条道路，就是这么做的，而在相当程度上也做到了。
文革创造的世界远非完美，但通过“斗私批修”，人民提高了政治思想觉悟，提高了为公、为共产主义的觉悟，这是事实。
文革是一个过程，是一个斗争过程，是两大阶级、两种思想激烈斗争的过程。它和历史上任何真正的社会革命一样，它有两个前途：一是乘胜继续前进，二是暂时的失败和倒退。斗争中产生了美好，也暴露了丑恶。文革是为了工农的美好而发动的。在斗争中产生的美好是主流，丑恶是支流。产生丑恶的根源，归根结底是剥削阶级的私有制和私有观念。而这正是文革致力于消灭的东西，尽管不可能一下子消灭。
在大多数世界观倘未转移到无产阶级方面的知识分子还统治还占据学校和上层建筑时，派工宣队和工农兵学员进驻，掌握领导权，是一项重大政治措施，对确保毛主席革命路线的贯彻执行极为重要。列宁也在十月革命后采取过工人赤卫队进驻和管理或监督的措施。总的是路线领导，但什么人领导也很重要。毛主席“工宣队要永远留在学校”的指示，对今后革命采取领导措施时是一个极其重要的参考。
我也经历过文革，前后尽管还是小学中学大学期间。通过学工学农和开门办学，我们也较长地接触了工农，并数次与其一起劳动数月甚至半年。我看到的工农，他们经过文革，经过学习批判运动，对毛主席最新指示，敲锣打鼓，欢呼庆贺。因为毛主席的指示句句说到他们心坎里。毛主席指示干部要“三同”，要为工农掌权，不要脱离工农；不要“管、卡、压”，要做细致思想工作，工农群众要用“四大”，监督促进干部。毛主席指示工人阶级必须领导一切。毛主席指示要吐故纳新，吸收工农新干部。毛主席指示要团结，不要意气和帮派之争。如此等等，厂工农都非常乐意接受并照办。如有违背，会遭到工农运用“四大”的批评批判。
我本人也和工农参加了这些学习和批判，觉悟有提高。和工人一起劳动和学习，为完成任务，假日不休息，自觉加班加点，受到工人写信给学校的表扬。我父母都是老工人，文革了，也没变懒散，告诫我要听毛主席话。他们说：听毛主席的没错！至今，他们还这么认为，认识到：如照毛主席活办，干部绝不会这么腐败，许多子女和青年不会这么堕落，这么自私，这样垮掉和烂掉。和绝大多数工人一样，他们经过文革，在文革中，照样遵守规章，勤奋工作。父亲69年甚至响应号召，到内地搞“三线”，干了十年。这正是文革促进了干群一致：干部和党员带头艰苦奋斗。我在文革中看到的工农表现，和子夜光不一样。文革对提高工农和全体人民的觉悟，作用是巨大的。
子夜光看到的文革的阴暗面太多，妨碍他作出文革的主流是好的这一评价。文革不好，是走资派重新上台后走资派的评价。被打倒者说打倒者不好是很自然的，他们顽固地站在他们个人利益的立场上说话。如果站在工农的立场上，就不会这样评价文革。
当然，经过20多年的对文革的“反思”，只要我能升官发财就好，只要我生活好就好，这种邓修宣传的资产阶级和小资产阶级思想意识也严重渗透进工人农民中，使许多普通工农丧失了阶级自觉，模糊了阶级意识。因此原因，使相当的工农也不能正确认识文革，不能从本质上正确认识文革。这也是事实。这种状况，随着工农所受压迫加重，工农阶级意识的加强，他们将重新从马列毛的理论和思想中寻找争取解放的道路，就将会打破。
我和子夜光对文革的基本评价是一致的。读子夜光的贴子总是很受启发。但没想到子夜光对文革的实际评价会如此低，因此我写上了我对文革的感受和看法，与子夜光商椎。
|
|
| [楼 主] Posted:2005-08-01 22:14| |
 |
|