文革是前无古人的，凡前无古人之事很难一次成功。毛泽东开最高领导人自毁长城的先河，能在他有生之年不断前进以属非常人所能为，十分不易，出现一些问题很正常。

6、毛泽东、林彪、周恩来、康生、谢富治等死的早也是一个因素。

7、文革派内乱问题。

文化革命派内乱在我看来有四次。

从哲学层面，事物成败关键取决于事物内部，因此，我把文革失败主要原因放在文革派内部问题上，并做重点说明。

第一次，反王、关、戚及五一六。

我个人说的对不对，可以商讨。主席采取的文化大革命的最初时间，是革命的方式，允许成立群众组织，允许夺权，要武装左派等就是要达到彻底革命这个目标。主席等于没有把革命进行到底，他想这一次文革不行，解决不了所有问题，以后再多次搞才行，这次解决的问题，只是阶段性的，所以他开始撤退。他撤退的方式是想调整在军队的走资派问题，政府的问题先放一放，这样，文革谁冲在前面谁成问题，反军、反政府的王、关、戚三个就倒霉了。王、关、戚事件在我看来是左派内部的一个很重大的事件，是内耗。但是作为毛泽东来讲，这种内耗在王、关、戚问题上，是比较轻，是没办法的事，等于是舍车保帅，但是回过头讲，有点冤枉，实践证明，他们不是全反毛泽东的，不好的只是王力。主席也没有给他们立案，就是向政军各方有个交代，表示他们乱军、乱政不对，他们冲击外交部不对等等。可是，虽然主席仅仅想限制在小范围内，可是后来就形成了68年、69年就开始抓“516”，反多中心等等，受伤的大多都是左派。打击造反派的头，不管是工人、学生出身的，还是其他，党内基本是一致的。林彪的军队系统最卖劲了，周恩来政府系统的也卖劲，江青虽然不卖劲，但是不管用，所以出现了一个反左扩大化。这也是毛主席控制不了的，就像反右一样，他左右不了了，但是出现了那个局面，实际是文革左翼的第一次内伤。镇压造反派，不是始于文革后，文革当中就发生了。五十六天一次，这是第二次。反王、关、戚，反五一六等，是文革派内部第一次内乱。

文革派第二次内乱是毛、林斗争。

许多人认为毛、林在文革中的分歧始于一九七二年庐山会议，是不对的，实际上九大前后就开始了。

    在这之后，经过调整，主席采取的办法不再像67年提出的办法。主席当时激动人心的想武装左派和组织左派，要全面夺权，彻底的把政权翻过来，后来就采取了大联合，三结合，由革命往改良上走。不是把你几个反文革的人都办了，我换其中的一个，再来一次，再换一个，最后逐渐的换成真正的左派的干部队伍，是这样的渐进办法。当时的主席的判断是没能力全面端，端不好，中国可能会陷入一场内战，作为一把手来讲，对民族和国家的安全是有责任的。毛泽东在决定任何重大问题上，没有一个是胡来的，不但不胡来，而且是非常谨慎的。发生了大联合，有时候年纪大的人都知道，这时出现了许多曙光，就是匆忙成立革委会，主席想收场，不要再乱下去了，剩下问题以后再说。这时候收不收场在内部就已经有分歧了，文化大革命中，已经分成了许多新山头了，民主革命过来的山头依然存在，刘少奇的山头表面崩溃了，实际人还在。林彪和总理的系统都在。通过这场文化革命，在权利机构上，军队掌握实权。开党9大的时候，你看那像党代会吗？苏修骂我们不是社会主义，是军国主义，2/3是穿军装的，作为一把手的主席怎么办？怎么处理这个事？如果处理这个事就涉及到利益，军队在中央人数要不要减下来？是很难处理的，军队的利益主要在林彪的手里，所以党的九大方针，林彪和主席就开始有些分歧了，毛想削弱军队作用，林不积极。

    再一个，林彪可能认为革命要有阶段性，祖国山河一片红，我们该居家过日子了，该生产了。主席想你搞买什么家具？吃穿住是会有的，革命没有结束，不要以为从此就太平无事了，革命还得继续下去。所以说，林彪和主席的认识档次，在一定程度上是有很大差别的。我不是说林彪是右派，而且是在理论上说，有些差别。但是不能不说，毛、林都在那个位置上，主席和林彪，他俩的矛盾，主席要小一点。因为九大开会的时候，说林彪要做政治报告，你组织写材料，林彪挺高兴，挂帅等等。陈伯达和林彪的思想比较接近，当时他年纪大了，多少年不动笔了，笔头比较慢，影响工作，又叫康生、春桥、文元搞，分头准备。但是陈的报告稿据说当时被张春桥批为考茨基唯生产力论，陈伯达反击，说张春桥的报告稿是伯恩斯坦的运动就是一切，目的是没有的，但主席支持了张春桥稿子。林、陈认为九大以后，全党的工作中心，应该转到经济建设方面的，这个报告主席是不同意的，最后据说是陈伯达稿主席一页都没看，张春桥稿林彪一页没看，在九大会上照稿念。这说明九大的时候毛主席与林彪就有分歧了，我讲的毛、林分歧，他们之间的斗争，是文革派、左派当中，最惊心动魄，最有伤害力的一次斗争。

九大的时候，林彪就让了一次，没坚持自己的意见，很快就分了领导班子，毛管党，周管政，林彪位置是空的。主席这时考虑了一个思路，取消国家主席，这是一个国家体制改革的内容，被许多人看成是针对林彪的。主席认为设这个国家主席没必要，林认为国家没有头，名不正言不顺。当然也可以考虑一个因素，党内是毛，政府是周恩来，九大完了以后，按这个格局的话，林彪等于没有实权了，这里面我要讲，林彪是不是档次低到那个程度，为了我个人想当官，我跟主席拼命，搞一场政变，我看不一定，这个东西我没有证据。当然这个事是出来了，庐山会议出现了一帮人，在庐山会议上发难，是围绕着接班人地位的问题，围绕林彪怎么安排，设不没国家主席产生严重斗争。

在林彪的事件上，主席是采取了许多主动，比如说，九大以后的起草报告事件，人大报告里用词和不设国家主席，按道理说，划掉林彪的天才、全面、创造性句子这个东西，划不划两可，但是主席认为这个东西应该划掉，因为不科学，违反马克思唯物主义，从哲学上林彪讲的副词是不科学，不全是马克思主义，可是这里涉及到政治，复杂化了，我们党出现了一些比较复杂的局面。本来主席的意见，在政治局会里一传达，大家都会认可，但春桥他不传达是主席意见，只是提出要删掉。结果吴法宪公开跳出来指责张春桥，说张春桥你要干什么？是不是想否定林彪的毛主席语录再版前言，是不是要否定八届十一中全会公报？张春桥不说这是主席说的，这个事儿越闹越大。还有一个因素，毛泽东采取对林彪的约束，防止出现军方力量过强，私下里跟周恩来交换过意见，要增加张春桥当党的副主席。因为林彪客观上身体真不好，开会常请假不来开会，让他老婆叶群去，说万一我出了事，林彪身体又不行，是不是增加一个人？总理也同意，毛泽东的意思是张春桥可以。这个就是说，等于林彪知道了，林彪认为接班人写在当党章上不一定管用，张春桥有可能接班。但毛主席那里不是否定林彪接班，而是增加一个副主席，原来只有一个副主席。林彪下面的人就慌神了，这次正好张春桥有反林彪毛主席语录前言、附词的事，他们在庐山会议搞小动作，弄他一下，要纠人，纠谁？就是纠张春桥。所以，在庐山会议上林彪讲话以后，改变了九届二中全会的议题，搞了个乌烟瘴气。六个中央局有四个完全拥护林彪的讲话，有一个局是中立，还有一个上海的小组没有参与，这事很严重，第一非要设国家主席，第二要揪人。连汪东兴都代表8341的部队向反林的人宣战。张春桥很紧张，不知怎么回事？跟江青一汇报，江说不急，说你们去见主席，主席知道以后，发现这个问题不对，要干什么？立刻下令停止讨论林彪讲话，收回他们所谓的简报，开政治局常委扩大会，严厉的批评陈伯达，因为陈搞了个天才论文件煽风点火，欺世惑众。

    庐山风云是不是林彪策划的，我个人还不能下这个结论，但是有这个事实在，庐山会议是林的山头，想保住自己接班人的地位和另外一个冒出的接班人张春桥斗争，对威胁林接班的人做了一个较量，不一定是反主席，庐山会议林彪不该是针对主席，这个大家要弄清楚。但是，虽然不针对主席，但是干扰了主席的战略决策，主席是全国一盘棋，不能搞冒险主义，有一个林彪接班，再安排一个有把握一些，谁能靠得住？说不好。可是事实上，就出现了一些混乱，多被动，闹出很多的笑话，都拥护林彪。陈毅最典型，陈毅说我是历史上的老右，这次我不右，我也拥护一下，说这回我怎么这么倒霉，我又拥护错了。主席说是力挽狂澜，但是反对的是百分之九十以上中央委员，很被动。主席担心这样下去就成了林家天下了，所以带头反潮流，发动反击，以陈伯达做突破口，写了我的一点意见批陈。毛主席一表态，大家傻了，原来搞了半天是陈伯达反对毛泽东，搞了半天张春桥是忠于主席的，你们是反毛泽东的。所以纷纷检讨，改变了风向。最后弄的毛泽东为了庐山会议的斗争，他一个人等于否决了90％的中央委员的意见，被动不被动？我这里也纳闷，主席的消息怎么这么不灵通呢？怎么闹成那么大后才干预？我现在对迷底是解不了，庐山会议三项议程，总不能随便把大会的议题改了，这么大的事，不去问主席，为什么？事实上，闹出乱子来了。林彪在和主席在一块的时候，主席说我是不当这个国家主席，你们要想我早死，就让我当主席，我对那个没兴趣，主席不喜欢抛头露面的事。林彪应该支持不设国家主席。

    庐山会议上，当时的批判中央常委陈伯达的时候，毛泽东说这个主席我不当，你把庐山炸平了我也不当。批判陈伯达，林彪也很严厉，陈伯达的回忆录里面，没有透露蛛丝马迹证明他与林彪有勾结。林彪敢于批评他，说明至少他本人和陈伯达没直接的关系，要说他老婆这个女人档次低一点，和陈有没有密谋，就不知道了，这应是个客观评价。林彪在庐山会议上，表态很明显，第一，要制止这种歪风，要批陈伯达，第二不要扩大化，黄、吴、李、丘是老粗，上了陈伯达的当。主席当时内心深处，考虑没考虑保林一伙？我认为也是考虑了，给他们机会，叫他们回去做检查，几大将的检查吞吞吐吐，主席很不满意，认为他们背后是林，林彪不点头他们不会真检查。毛泽东和林彪在庐山会议上产生分歧以后，在党内引起太大的振动，你们不是过来人？那时主席和林彪是亲密战友，林彪是一个高举毛泽东思想伟大红旗的人，可以讲，中国毛泽东思想家喻户晓，林彪是有功劳的。那么，他们俩在处理他们俩之间的关系和分歧是不是适当？很难说。林彪既然在庐山会议中参与与否？一个是参与了，一个可能没参与了，我说的意思是，即使参与了也有怎么样处理度的问题。从内部消息我知道主席最后的底牌是什么，只要林彪一认错，副主席还是让他干的，但是当接班人就两说了。当然说，如果林彪是真正的阴谋家，马上检查，跟邓小平一样，历史就改写了。林彪不检查。你说我错了？我没错，我就是没参与！躲着主席，不认错这是林彪的责任。 林彪为什么不主动找主席谈？有什么委屈？摆到桌面上说也没什么，说我就是想当国家主席，或者我反对你培养张春桥。林在外交上也和毛泽东有分歧，反对中美和解，他认为第一敌人是美国，苏联再不好，也是社会主义国家，还有血缘关系。毛泽东运用我们古老的政治学，远交近攻，国家利益在主席的心目中，在某种程度上超过了意识形态。美国从越南搞事，苏联陈兵百万在北边，我们面临南北夹击受不了，所以要拉一个弱的。