杨佳何许人也？
作者: 南方周末记者 岳君 实习生 李庆雅 陈强 贾思玉 吴瑶 发自北京
2008-07-17 08:57:09 来源:南方周末
一位权威人士透露，在一度拒绝配合警方做口供之后，杨佳首度解释犯案动机的第一句话赫然是：有些委屈如果要一辈子背在身上，那我宁愿犯法。任何事情，你要给我一个说法，你不给我一个说法，我就给你一个说法。
上海袭警案的主角杨佳，退掉了他在招待所的房子，拿一把刀走进上海闸北公安分局。临行前他对招待所老板说：“明天不用住了。”
一个前程尽毁的青年，六个瞬间破碎的家庭，一场两败俱伤的悲剧，以及无尽的伤痛，不能不引起人们的沉痛思考。
网络日志中的杨佳，阳光，健康，活跃，渴望结交女友；现实中的他，倔强，阴郁，沉默。28岁的他如何走过自己的青春旅程？是什么原因，使得这位北京青年在长时间的深思熟虑后，选择用如此极端的方式结束别人的生命，同时终结自己的青春？
上海闸北公安局21楼，督察支队2113办公室，一支枪对准了杨佳。他终于开口：“你开枪把我打死吧，我已经够本了。”没有任何忏悔的意思。
在紧急支援的持枪特警出现之前，被多位民警制服的杨佳暂时被反铐在办公室内。被擒后，他没说一句话，只是不断喘粗气，喉咙里发出“嗬嗬”的低吼声，双眼通红，手上粘满鲜血，白色T恤的左半部已被鲜血浸湿。
一位权威人士透露，在一度拒绝配合警方做口供之后，杨佳首度解释犯案动机的第一句话赫然是：有些委屈如果要一辈子背在身上，那我宁愿犯法。任何事情，你要给我一个说法，你不给我一个说法，我就给你一个说法。
最终代替木讷寡言的杨佳“给出说法”的，是一柄二十多厘米长的单刃剔骨刀，是次袭警事件，六位无辜的民警成为刀下亡魂。
刀刀见血。几乎只有一种刀法——杨佳用刀对准民警的胸腹部或者颈部动脉，猛烈插入，然后用力上挑。这会使人在5到20秒内因失血过多而毙命。这栋驻扎着大量内勤民警的综合性警务办公大楼在专家眼中是这个国家强力机关的“柔软的腹部”：死亡的民警平均年龄50岁，其中有科技科民警，也有后保处服务中心主任。
在主流语境中，这把血债累累的刀的拥有者完全可以用“丧心病狂”、“穷凶极恶”、“毫无人性的暴徒”来形容；而网络中则有一些网民给予杨佳同情以及只有近年焦点人物时常有过的那般的待遇：“刀客”杨佳有了自己的“武林列传”：性刚烈如杨佳者,不惧死而惧受辱,一朝受辱,必流血百步,伏尸数人……在两种截然对立的语境之外，在成为焦点之前，小人物杨佳有着怎样的人生?
成长档案
杨佳从小就有的一个特点是凡事讲究规则，不乱穿马路，看不惯父母乱丢垃圾，会跑过去捡起来，“连玩丢沙包的游戏都从不作弊耍赖”。
在上海警方的案卷中记录了这个28岁青年的档案：杨佳，1980年8月27日生，籍贯河北省冀县，户籍地北京市东城区前圆恩寺胡同某号，中等专科学历（函授，口供说是财会系），身高171厘米，体重77公斤，足长26厘米，脸型长方脸。没有前科。
在前圆恩寺胡同内，在一个老北京普通的四合院的普通人家，杨佳度过了他的普通而不乏快乐的童年。
杨佳的父母在上世纪70年代结婚。父亲是一家影院的电工，小时候会带杨佳去影院看电影。在杨佳13岁的时候，他与妻子王静梅离婚，很快又组建了新的家庭，然后像一个戛然而止的长镜头一样淡出了杨佳的生活。
王静梅则是杨佳一直相依为命的母亲，也是从未谈过对象的杨佳生命中唯一亲近的女性，准确的说，是他唯一亲近的人。
杨佳小学同学邓世博对那时杨佳的印象是：成绩一般，个头一般，口才一般，各方面都不算突出，但积极参加班级活动，有时也会跟同学打打闹闹，但不记仇，很快就又好了。
王静梅的好友王铁栓形容王年轻时容貌出众，声音甜美，性格开朗，“没结婚之前在劳动文化宫当解说员，那都是百里挑一的人。”王静梅对这个独子甚为疼爱，幼时放学后杨佳总是背着一个小书包，跟在妈妈身后回家。
邓世博去过几次杨佳家里玩，都是父母不在的时候。“他那时候爱看书，但基本都是小孩爱看的漫画书之类。”
住在杨佳邻院的李佳则是他小时候的玩伴。李佳说，那时杨佳放学后喜欢一个人躲在家里看书。“当时他父母感情也很好，觉得他家庭很美满”。
杨佳从小就有的一个特点是凡事讲究规则，不乱穿马路，看不惯父母乱丢垃圾，会跑过去捡起来。“连玩丢沙包的游戏都从不作弊耍赖。”邓世博说。
那个时候，杨佳的家庭完整，生活幸福，小学岁月让他充满怀念。据《京华时报》报道，2006年，杨佳加入网络上的小学校友录后，第一条发言就是希望大家能在入学20年后聚会庆祝。
1994年，杨佳父母离婚。当时，杨佳的母亲王静梅在一家洗衣机厂下属的招待所工作。对于离婚的原因，杨父不愿多提，只是简单说，夫妻因为怀疑对方有外遇，猜疑逐渐增多，最后导致离婚。母子两人搬离了前圆恩寺胡同，前往东城区一处房屋居住。
此后，杨佳变得越发沉默寡言离群索居。
邓世博回忆，青春期的杨佳显得敏感而孤僻，尤其不愿谈及自己的父母，“偶尔问起也就岔开了”。但那个时候起杨佳迷上了爬山，喜欢和老同学一起爬香山等京郊山地，在暴走中让自己体内随身体一样发育的少年心事得以纾解。
“家贫百事哀”
王静梅曾怀疑杨佳得了心理疾病，希望看心理医生，但因经济原因，最终还是放弃了。
相依为命的母子俩的生活可以用“家贫百事哀”来形容。
离婚没多久，王静梅工作所在的雪花电冰箱厂也倒闭了。杨佳跟母亲搬到慧恩寺一套安置房里，这里大都住着上年纪的拆迁户。初中毕业后，杨佳念了一所民办技校的财会。杨父开始还来看看杨佳，给他们一点生活费，后来再没有过来。
据媒体报道，截至案发，杨佳已经四年与父亲全无联系了。7月1日，当律师谢有明询问杨佳单亲家庭对他的心理伤害时，杨佳作出很无所谓的表情。谢有明意识到，这是一个特别倔强的人。
“杨佳不爱说话，也不肯示弱。”只有在提到他母亲的时候，杨佳的态度才会柔和起来。“他说他母亲很可怜，很辛苦地在养他。”
1999年技校毕业之后，杨佳在望京购物中心实习，随后在首体家乐福工作一年多。“他觉得单位里怎么有那么多尔虞我诈的事情，看不惯就走了。”王静梅的好友王铁栓说。
此后，在一家公司短暂工作后，杨佳失业在家，变得越来越不愿和人接触。
2000年，王静梅在宣武区虎坊桥东边的一个招待所当服务员，因为一次肢体冲突，她开始了一场影响母子二人至深的漫长上诉。
王铁栓回忆那件“悬案”的起因说：王静梅是1955年生人，属羊，在这个年龄段算是长得出众的，那会还显得年轻。那家招待所的经理看上她，老想跟她套关系，她看不上。而另一个女服务员因此跟她争风吃醋，老觉得她是眼中钉，再加上工作时候又起冲突，一次瞅准没人的时候，那个女服务员上来就把她摁倒，啃她，腿上咬掉一块肉，导致住院。
王静梅把对方告上法院。“可单位没人看见当时情况，没见证人，虽然其诊断证明等证据都齐全，可对方说也瞧病去了，后来补充了一个假条和1352元的医疗费证明——而王静梅也花了1352元，对方明显是找医院关系后补的。最后法官各打五十大板，认定双方互殴，各自负担。”王铁栓说。
王静梅对此耿耿于怀，开始了漫长上访之路。退休之后，更是常年将主要精力放在上访上，辗转于北京公检法各部门，直至北京市委、国务院信访办和最高法院信访办。她因为这个事，心里非常不痛快，后来还生了动脉瘤，大出血动手术。
“她这人本来心劲挺高的，我感觉她虽然不富裕，对钱并不在乎，但认理。”王铁栓有一次劝她不要这么漫无止境的在官司上这么耗下去，王静梅急了，说你这人怎么这样，一点原则都没有。
她打官司时结交的“讼友”郝家隽说，每次见到王静梅，她都穿一件80年代的黄色长袖外套，无论冬夏，从不更改。
不仅因为打官司而生活困顿，王静梅还遇上了其他不顺心的事。她曾上婚姻介绍所登记，结果被一个婚托骗了一笔钱，给她介绍了一个结过婚的人。再找的话，又要再交费。
官司越发成为王静梅生活的精神动力，但她还必须面对失业在家的儿子。“我出去打官司，必须在早晨做好一天的饭，不做我儿子就不吃。”王铁栓曾提出帮王静梅劝劝杨佳，但王静梅拒绝了，她说杨佳拒绝和人交流。
被捕前，杨佳在旅行中
“门牙被打掉了，补牙花了几千块钱”
去年3月时，王静梅被拉到拘留所呆了十多天。回去时她发现门锁着，杨佳也没影了——他去他同学家了，没有去找她。
杨佳一直找不到工作，整天坐在电脑前上网，唯一的外出是帮母亲买个油盐酱醋。“王静梅的厚厚一摞申诉材料，都是让杨佳帮她在电脑上打的。”王铁栓说。
杨佳所住单元301的邻居说王静梅这个人脾气倒是有点古怪，有点拧，较真儿，凡事非要找出个理儿来。杨佳平时看上去倒特别普通，不显眼。也不怎么爱说话，但是挺懂事的。比如在楼道里，看见你提着很多东西，他就会给你让道，或是问问说用不用帮你提。
待业青年杨佳不做家务，“都是他妈伺候他，出去办事提前做好中午饭，回去带晚饭，不理他都不吃饭。”
偶尔跟邓世博等老同学聚会，杨佳也经常一言不发，仅仅是问候一下最近好不好。
去年3月，王静梅上访找人大代表反映问题，后因故被拘留十几天。回去时她发现门锁着，杨佳也没影了——他去同学家了，没有去找她。
王静梅1500元的退休工资是全家唯一的经济来源。不得已，她经常找些促销或是小时工的活儿打散工，她还曾到民政部门给儿子申请低保，但遭拒绝。“民政部门说王静梅有退休金，不符合低保标准。”
王静梅变得易怒，邻里矛盾渐多。她希望儿子的人生不要像她那样越走越窄，鼓励杨佳多出去走走，散散心，并把自己攒下来的退休金交给儿子外出旅游。
网络和户外运动是杨佳宣泄郁闷的出口。网络之中，杨佳的精神是健全而活跃的。
他在校友录上热情招呼新注册的老同学。他还是班级QQ群的管理员，没有工作的他上线最为频繁。
杨佳有一个博客，博客名为“非常地妖”，没有恋爱史的他在交友目的一栏上写道，“社交,约会,认真交往,交友”。他说，“一个大龄光棍现在最想结交的就是美女”。
杨佳在绿野INFO等多个户外旅游论坛注册了账号。邓世博说，杨佳喜欢在校友录和QQ上发他在野外时所拍摄的景色照片。很少见面的杨佳就这样在照片中朝他们微笑。
在驴友圈，杨佳参加活动时很主动，话不多，但乐于助人，见到漂亮女孩很腼腆。在郎八拉之行和杨佳始终走在一块的KEEM对他印象很深：“休息的时候他两次给大家买冰棍，我们都挺意外。”
然而，前年冬天杨佳在山西旅游时，不期然地跟当地警察发生了一场冲突。
王铁栓说：“杨佳在太原火车站被警察打了。排队进站，前后人挤人，他怕别人偷东西把包挎在胸前，警察说他不好好排队，他顶嘴说排着队呢，结果被请到派出所，在派出所被打了。门牙被打掉了，补牙花了几千块钱。”
母子俩又一次不断上访告状，告到公安部，“那回人家承认错误，的确是打了，赔礼道歉。还赔了三万块钱，但打他的事情在心理上肯定有阴影。”
与自行车相关的仇恨
接近杨佳的权威人士称，杨佳指控当日在派出所遭到“七八个警察的殴打”。上海市公安局对于杨佳在讯问期间被殴打的说法给予了否定。
杨佳的仇恨似乎总来源于自行车。杨佳的姨妈说，刚工作时杨佳攒钱买的新自行车被偷。结果在冬夜，杨佳在大雪中走了近6个小时才回到家。从此，杨佳特别痛恨偷自行车的人。
据杨佳陈述，他对警察的仇恨，亦源自涉嫌偷盗自行车一事。
2007年10月5日傍晚时分，上海市闸北区普善路口。杨佳为了旅游方便租用的自行车被警察拦下。
上海市火车站在闸北区，黑车肆行，治安相对混乱，警方查证很严格：一般说来，没有车牌，警察即有权拦车询问。杨佳正在上海旅游，骑着租来的一辆无牌无证的自行车，受到巡逻民警盘查。
杨佳对于盘查的民警十分抵触：“你为什么要当着这么多人的面查看我的证件，限制我的人身自由？你为什么不拦（他们），就拦住我一个……”
这样的对抗在路口一直持续了40分钟。根据上海警方公布的录音，场面更像是杨佳在盘问警察：“你有什么理由在这占用我的时间？这是法律规定的吗？你把法律拿过来，你会背！你就这样子限制我的人身自由，你有什么理由？”
“法律？什么叫法律？法律哪一条规定你临检无缘无故要这样地抢我的证件。你怎么可以限制我的人身自由？”
杨佳被带回芷江西路派出所继续接受讯问。此后所发生的事并没有被公布。
据《中国新闻周刊》报道，律师谢有明在听完杨佳的陈述后，表示自己完全能够理解杨佳。但他说不方便透露具体内容，因为那只是杨佳的一面之辞，有待核实。
接近杨佳的权威人士称，杨佳指控当日在派出所遭到“七八个警察的殴打”。上海市公安局对于杨佳在讯问期间被殴打的说法给予了否定。
有消息人士向《中国新闻周刊》记者进一步透露：当时杨佳和民警们发生了误会，杨佳说自己只是举起手做了一个防护的动作，民警却以为他要反抗，将他按倒在地，“他说民警们搜查了他的包，还把他的衣服都搞脏了”。
在杨佳的要求下，督察到场。但督察并没有给他满意的答复，相反激起了他更大的怒火。
被释放回到北京之后，像前次状告太原警方一样，杨佳多次通过信访件、电子邮件等形式，向上海市公安局和闸北公安分局督察部门投诉，提出开除相关民警公职、赔偿其精神损失费的要求，认为不应对他进行盘查。
对此，公安督察部门经过核查，认为民警执法依法有据，无不当之处。两次赴京对杨佳进行法制宣传和疏导劝解，但杨均不予理睬。
上海权威人士称：当时确实发生了肢体冲突。为了息访，警方二次派人去北京做工作。
亦有可靠人士透露：十七大期间，上海警方曾在京找过杨佳，跟他商量1500元数额的赔偿，但杨佳不肯罢休。6月份，上海警方给杨佳去了电话，“你不要把这件事情搞大了。”
几乎与此同时，6月底，王静梅持续8年的上访终于又有了一个说法。“法院信访办答复她，按理说这个案子应该重审，但案子实在太小了。还是决定不予审理了。”王铁栓说。
王静梅大怒：“你这事小了的话非得闹大了才管啊？！”
几天后，一语成谶。
旅社的最后时光
上海梅园招待所，杨佳行凶前最后的住所。
他曾在家得利和联华两家超市里流连，并对各类促销广告饶有兴趣。即便已向不归路，仍竭力维持着基本的生活质量，比如薯片等零食，洗涤所需的消毒液，驱蚊用的花露水，还有一套整齐的牙具。
6月12日，28岁的杨佳在上海市芷江西路165弄深处的“德保旅社”入住，房间号111，在一条昏暗走廊的尽头。
杨佳这次仍骑着一辆成色尚新的自行车而来，车锁尚未安装。老板曾善意提醒他提防偷盗。
尽管旅馆老板坚称，这是杨佳第一次入住，但仍有近旁的邻居对南方周末记者言之凿凿，称去年的10月间，曾目睹杨佳亦曾来此，“还有警察陪伴”。
德保旅社距离芷江西路派出所咫尺之遥，分列弄堂两端，系居民住宅楼的一楼改造而来。警方事后调查称，其在此处曾用望远镜窥伺派出所数日。
在闸北，类似的隐身于住宅区中的私人旅馆，比比皆是。尽管条件简陋，但房费便宜。杨佳以找工作为名，登记入住，原本68元的房价在几番商量后，优惠至40元。
这是一间只有4平方米的简易房间，一张窄床和一台破旧彩电。因为时逢黄梅天，天气凉爽，屋内的空调从未启用。房间内并无正规窗户，仅有的阳光来自东墙上A3纸大小的窗洞。“他有一天想换一间有窗户的房，也没换成。”服务员说。
其间，因不适应南方饮食，杨佳曾试图向老板借用厨房设施自起炉灶，但被拒绝。此后，仍以盒饭度日。
杨佳在这里整整住了12天，在老板眼里是一位守规矩的房客，每隔一两天按时交纳房费，从无拖延。时间久了，老板曾询问其找工作情况，他总是寥寥数言，“还没呢”。
6月23日，杨佳乘火车返回北京。警方称其将旅游及登山装备放回家中，两日后再度折回上海。这次他将住处选在了长安路上的梅园招待所，同样深栖于弄堂深处。袭警案案发地闸北公安分局大楼，正在五分钟路程之外的街口。
杨佳入住的二楼的202-2房间被一道新锁锁着。旅馆老板称，系警方所为，以阻止外人进入。他一去不返的房间里，如今还残留着一盒蚊香、一把雨伞，一件白色T恤，已经晾干并叠好放在床边。
一听八宝粥和一袋牛奶仍放在电视机柜上，这也许是他当天未竟的早餐。
他曾在家得利和联华两家超市里流连，并对各类促销广告饶有兴趣。即便已向不归路，仍竭力维持着基本的生活质量，比如薯片等零食，洗涤所需的消毒液，驱蚊用的花露水，还有一套整齐的牙具。
一墙之隔的来沪打工的河北邯郸姑娘李娟（化名），总是在早晨六点被其出门时甩门声惊醒，她颇有微词，但却从未与这位邻居照面——几乎每天都是深夜一时，又一声关门声，才提示主人回来了。
李娟的房间与杨佳的房间只隔一道纸板墙，隔音效果很差，几乎隔壁的一举一动都能清晰听见。但这最后的五天里，她除了深夜对方的呼噜声外，什么声音都没有听到。
甚至连电视都从没开过，没有电话声，没有会客声。她的男朋友在一次深夜，与夜归的杨佳在过道里照面，一样不吭声。
最后的五天里，这个几乎不呈现任何生活气息的隔壁房间，令这对小青年惊恐。
7月1日上午9时左右，杨佳从梅园招待所退房，说“明天不用住了”。
上海袭警案：刘子龙律师致上海公检法公开信
Post By：2008-7-25 11:58:00
|
上海市公安局、上海市人民检察院第二分院、上海市第二中级人民法院：
谨以个人的名义向上海袭警案件中不幸遇害的六名警员致以沉痛的哀悼！向被致伤正在康复中的警员及遇难警员的家属表达问候！向为维护上海市社会稳定和保护人民生命财产安全忘我工作的广大干警表示敬意！
杨佳上海袭警，剥夺了六名警员的生命、严重损害了五名警员的健康，给死者的亲人造成了无法弥补的痛苦，给广大干警心灵上造成了永久性创伤，血案震惊了全国上下，社会影响巨大，已成为社会关注的焦点，已上升为一个公共事件，其影响及意义已远远超越了一个刑事案件的范畴。
杨佳杀害警员的犯罪应当受到惩罚，引起这起血案发生的原因及真相应当及时公开，本案的侦查、起诉及审判程序的公正性应得到保证，案件的承办及审判应该经得起历史的检验，公众的知情权应该得到保障，杨佳应该享有的辩护权利应该得到保证。因为此案影响巨大，若处理不当，会损害党和政府的威信，会丧失公、检、法机关的公信力，会进一步恶化警民关系，会严重影响社会的和谐与稳定。
自案发到今天，上海市公安及检察机关为此案承受了很大的压力、也做了许多工作，有目共睹；但工作中并非无可挑剔之处，仅以本人一般的专业水平就发现几处不妥，现予以提出。（为不让公众怀疑我具有谄媚执法机关之嫌疑，特以公开信方式提出，以让公众如同监督执法机关的执法一样监督本人），希望能够得到上海市公、检机关的理解和重视。
一、对刑拘及追究“造谣者”郏啸寅“诽谤罪”的异议。
我国刑法第246条关于规定的“诽谤罪”，是指“以暴力或其他方法公然侮辱他人，或者捏造事实诽谤他人、情节严重的行为”。首先，此条犯罪位列于刑法第四章“侵犯公民人身权利、民主权利”项下，说明制定此条法律保护的主体是“公民”而不是“法人”或其他机关；其次，从条款中可以明确看到，构成这一犯罪的受害主体是“自然人”而不是其他主体；第三，构成此种犯罪损害的是“他人的人格”、“他人的名誉”；而你两机关所承办的郏啸寅诽谤一案却称是“郏啸寅诽谤了公安机关的名誉”，非常明显，即使郏啸寅具有所称的“捏造事实”行为也构不成此项罪名：因为上海市公安局是“公安机关”而不是自然人，非自然人既不具有“人格权利”、非法人单位也不具有“人的名誉权利”，更重要的是，无论是公安机关、检察机关、司法机关、还是人民政府，这些“机关”都不是由公务员集资股份而成立、因而也不是“独立法人”，这些机关的主人是人民；如果有人硬说这些机构的“关格”或“府格”受到损害，在有明确的法律依据的前提下，有权决定其诉讼权利的是人民行使权力的机构——人民代表大会而不是这些机关本身。
不难看出，你局、院所立及批逮郏啸寅而侦办的“诽谤”一案是没有法律依据的；你局、院错误理解或曲解了国家法律。
二、对知道杨佳作案动机和指证上海市公安局的人连连采取隔离和强制措施让公众心生疑惑。
杨佳杀害警员后果严重有目共睹，构成犯罪无可辩驳，具有应受惩罚性人所共知。但是，在公众当中却出现了许多不同的声音，甚至有许多为杨佳抱不平的声音。经我对互联网上的部分网络观点的归纳发现百分之九十五的不同声音是因对上海市公、检机关案件承办中不能公开真相而引起。
血案已经发生，杨佳已构成杀人重罪，但公、检、法机关却不能因急于惩罚犯罪而违法，也不能感情用事，不能以违法、不透明的执法甚至是违法的执法为代价来惩罚犯罪。公众对上海市公安机关的质疑主要集中在：
1、杨佳母亲是杨佳方面除了杨佳本人之外最了解杨佳与闸北公安分局纠纷真相的人，本应该是杨佳方面、或者是查清事实真相的证人，而上海市公安局却以“协助调查”之名将杨母隔离，这是明显的妨碍证人作证的行为，不让知情者作证、真相不能公开，审判怎能公正？
2、郏啸寅所发的帖子不管事实是否存在，但他也是指证上海公安实施伤害杨佳行为的证人，上海市公安局作为被指证人、讲的不客气一点就是“伤害杨佳嫌疑人”本身没有任何理由抓捕他，如果其指证不实、确实有捏造、作伪证之行为，经过法庭调查核实不予采信就是了，审判机关可以对其伪证行为进行处罚；而上海市公安局绝对是没有依据、也没有资格去抓捕并刑拘指证你违法或犯罪的证人的，这是明显的迫害证人、妨碍证人作证的行为；如此一来等于向全社会公告你局已被郏啸寅的指证吓破了胆，无奈之下只好不择手段地去“杀人灭口”。如此办案，有何公正性可言？公众如何能接受？
三、上海检方拒绝北京律师为杨佳辩护的行为不当。
杨佳是否接受其父为其聘请的律师为其辩护，应由杨佳自己决定，这是《刑事诉讼法》中为犯罪嫌疑人规定的权利。即使杨佳不同意两位北京律师为其辩护，也应该由杨佳在与律师见面后当面申明，而不应由上海检方从中传递。上海检方拿出一份其给杨佳所作的笔录作为杨佳不接受北京律师为其辩护的证据拒绝北京律师会见杨佳，至少有五处疑点可证明检方此举不正常。
1、杨佳在未与其父沟通、未与北京律师见面的情况下，他是怎么提前知道有北京律师为其辩护的？说明上海检方已提前将此消息与杨佳沟通过，为何要提前沟通？提前沟通之目的何在？怎么能证明不是上海检方借杨佳之口在拒绝北京律师？
2、北京律师与杨佳并不熟悉，更不知杨佳写什么样的字、签什么样的名，在未见面之前，检方凭什么证明笔录上签的字就一定是杨佳所签？这是根本证明不了的；作为公诉机关怎能用这样不专业、缺乏说服力的方式而对待律师？这岂不更让公众怀疑上海方面在阻挠外地律师介入吗？是不是标准的此地无银三百两？
3、在手拿所谓“杨佳签名的笔录”接待北京律师时，客观上上海检方在充当着杨佳的代理人，这一点十分不妥：杨佳是上海检方公诉的对像，他没有任何信任检方的理由；如果杨佳信任上海检方，当初何不通过向上海检方申诉以解决纠纷、何至于走到袭警杀人的地步？
4、上海检方为杨佳指定的律师，除了其本身利益冲突、违反《律师法》及职业规范以外，其数次向媒体说出侵害杨佳权益的话，国人共睹，不知上海检方是否已把谢律师公之于众之言论也通报给了杨佳？至少北京律师没有作出此行为；杨佳不选择其父为其聘请的北京律师而任用上海方面为其指派的律师有何理由？
5、上海检方称杨佳只信任其母为其聘请的律师，我认为此说法也令人无法接受。对杨佳的起诉程序已正式启动，而除了办案机关外其他任何人都不知道杨佳母亲在何处，杨佳的姨母甚至不得不向北京警方报警寻人，杨佳更不知其母在何处，杨佳母亲怎么能、何时才能“为杨佳聘请律师”呢？这不等于说没有杨佳母亲聘请律师杨佳就只能接受上海市公、检机关共同为其聘请的律师了吗？
不过从这一句话中我就可以判断出：杨佳的母亲百分之百的在上海市公安局的控制之下，否则决不会提此条件，否则也不会赶走北京的律师！
四、不能公开杨佳与闸北公安机关发生纠纷的全部过程无法令人信服。
感谢上海公安机关具有如此现代、完美的执法记录。既然上海警方把去年10月5日在街头初遇杨佳时的查车对话都录的清清楚楚，并称“办案过程记录完整”，那么就应公开杨佳在派出所6小时全过程的录音录像，全国人民都在洗耳等待，这也是澄清郏啸寅捏造不实之词和了解杨佳多次投诉、索赔理由的最直接、最有力、也是最可信的证据；可直到今天，上海警方也未再多公布出一分钟的内容来！六七个小时的录音只公布开头的四分钟，到底是什么原因？上海市公安机关事到今天总不能说“只录了开头、其余没录”或“不慎遗失”了吧？
出示证据有头无尾、取其所需如何能还原事实？如何能让公众信服？
五、上海公安局新闻发布会上公布：杨佳在去年10月纠纷发生回到北京后“多次通过信函、电子邮件”向闸北分局交涉索赔及要求处分警员的事情，上海警方并两次派督察人员赴京与其“协商”、“做工作”。既然有杨佳的投诉，理应一并公开，公众自然可以从中看到杨佳投诉的经过和看到其投诉的理由，这也是让公众了解事实真相、澄清警方是否殴打过杨佳的很好机会，但上海警方至今未予以公布，难以让公众接受。
…………
作为一名法律工作者，一名案外人，我和全国人民一样，都希望能够公开、公正、公平审理杨佳杀害警员一案，查明案件事实，惩治犯罪，维护公众的知情权，维护国家法律的正确实施。我认为上海市公、检、法机关应本着对人民负责、对法律负责、对历史负责、对党中央负责、对被害警员及家属负责的态度来侦、诉、审此案，公布真相、公开审讯、公正判决，实事求是，是非分明，而不应藏藏掩掩，含糊其词；只有这样，才能证明上海市公安局此前及现在的执法行为的合法，才能证明上海警方心中无私不怕见光，才能彰显上海市的司法机关的公正性，才能展现上海市有关领导博大的心胸，才能让中央放心，让全国人民满意；才能告慰于死者；只有溯根寻源，查找原因，才能避免类似事件的再次发生。
部分公众对公安机关有对立情绪，是因为多方面的原因产生的，责任不应当全部由公安机关来承担；但如此重大的事件发生后上海市公安机关如果不能正确面对现实、正确处理已经发生的事件，那么问题就应另当别论了。
时代已不是过去的时代，中国已不是往日的中国，人民也不再是任人愚弄的人民；靠隐瞒事实、掩盖真相提高不了上海公安机关的声誉，靠违法的强权和令人反感的专制维护不了上海市的城市形象；只有痛定思痛、勇于面对、站在更高的角度上处理好所发生的事情才能促进上海社会的和谐与正常发展。
当前国家正在集中力量开办奥运会，这是关系到国家形象和声誉的大事，希望上海市公、检、法与上海市委能与中央保持高度的一致，站在更高的角度上处理好重大问题及杨佳案件，用智慧和法制、人文精神管理城市而不是拳头蛮横地对付一切，坚决不做经不起推敲的事情。
恕我鲁莽，如果上海市公安、检察、司法机关能公布全部案件事实、能堂堂正正任由杨佳选择辩护律师而不是靠非正常的手法强加律师给杨佳；如果能够以允许直播的形式公开审理此案，那将是十分令我肃然起敬的事情，我将购买《解放日报》一个版面的位置向上海市的公检法致以敬意！向上海市委、上海市政府致意！若如此，判杨佳任何刑罚杨佳都不会有任何怨言；我敢保证全社会公众都会从内心敬仰上海市的公检法和上海市委的光明磊落与坦荡；若如此，则证明上海的公检法的执法是严格的，上海公安的形象是伟大的，上海社会的是真正和谐的。不知我的愿望能否实现，那就看上海市委及上海市公、检、法机关的执法水平、执法实力和有关领导有没有这个雅量了。
我期待着奇迹的出现。
如有不妥欢迎指正。
|
◇◇新语丝(www.xysforum.org)司马南这回又来当狗了！！！ 汪洋书记如何解读杨佳杀人案？
——2008年7月17日《南方周末》长篇通讯读后
司马南
【提 要】《南方周末》如此旗帜鲜明地同情和歌颂杀人犯，有选择地、牵
强地、依据自己报纸的需要重新结构故事，将一个意外事件的背景罗织得无比详
密，把一切责任都推给社会。这样以主题先行之，有悖客观性、真实性基本新闻
理念的反体制行为，虽然受到来自读者的批评，但是由于信息平台的严重不对等，
也由于《南方周末》和《南方都市报》同为广东报业集团的摇钱树，他们似乎总
能争取到拥权爱财者的庇护，得以我行我素，变本加厉地坚持错误的舆论导向，
明目张胆地偷塞自己的私货。
几天前，《南方周末》评论员鄢烈山先生撰文，将杨佳杀人归结为社会制度，
最新一期《南方周末》用7000余字的巨额篇幅，绘声绘色地在头版头条位置，中
性地、客观地、忍不住由衷赞叹地向读者描述了一个绝不不肯委屈自己，“凡事
讲究规则”，“你不给我一个说法，我就给你一个说法”的当代豪侠刀客的故事。
《南方周末》再一次用明晓的编辑语言昭告天下，什么叫“反体制冲锋”，什么
是普世价值的舆论导向。
南报这篇长篇通讯的大标题为《杀人者杨佳青春档案》，在第一版的版面上，
编者一口气发排了杨佳四幅照片，除一张在案发后剃短了头发的半身照外，其余
三张均为戴着帽子的杨佳户外活动时所拍的阳光照，其中两张跨着背包自右肩斜
至左肋下。
通讯的是这样开篇的：
“上海袭警案的主角杨佳，退掉了他在招待所的房子，拿一把刀走进上海闸
北公安分局。临行前他对招待所老板说：“明天不用住了。””
在这些照片下，报纸用大字单独提示读者。
“一位权威人士透露，在一度拒绝配合警方做口供之后，杨佳首度解释犯案
动机的第一句话赫然是：有些委屈如果要一辈子背在身上，那我宁愿犯法。任何
事情，你要给我一个说法，你不给我一个说法，我就给你一个说法。”
大约还觉得如此开头，不足以让杨佳给读者留下正面侠客的印象，长篇通讯
在第一部分中，白描式地对杨佳有这样的描写：“刀刀见血。几乎只有一种刀法
——杨佳用刀对准民警的胸腹部或者颈部动脉，猛烈插入，然后用力上挑。这会
使人在5到20秒内因失血过多而毙命。”
连杀六人，均系无辜，他们同样是父亲、儿子、丈夫，凶残的杀人犯，无论
刀法如何娴熟果断，都难以让读者认同其杀人行为。南方报或深知这一点，随即
评论道“主流语境中，这把血债累累的刀的拥有者完全可以用“丧心病狂”、
“穷凶极恶”、“毫无人性的暴徒”来形容；而网络中则有一些网民给予杨佳同
情以及只有近年焦点人物时常有过的那般的待遇：“刀客”杨佳有了自己的“武
林列传”：性刚烈如杨佳者,不惧死而惧受辱,一朝受辱,必流血百步,伏尸数
人……”看看吧，一个“主流语境””网络语境”的划分，善恶界限，是非界限，
罪与非罪的界限就消失了。一个杀人，连杀六个人的凶手，在《南方周末》版面
上，借助网民的语言（网民都是此类语言吗？），就被描绘成了“武林外传”中
的“刀客”，“刚烈”，“不拒死，拒受辱，一朝受辱,必流血百步,伏尸数
人……”。不知道上海闸北区公安分局殉职的民警们的家属看到这一段心里会是
什么样的感受。
接下来，报纸给出了杨佳的“成长档案“，从小父母离异，“杨佳从小就有
的一个特点是凡事讲究规则，不乱穿马路，看不惯父母乱丢垃圾，会跑过去捡起
来”。“连玩丢沙包的游戏都从不作弊耍赖。”我想这可能是事实吧，希特勒小
时候也未必不是个好孩子，但是，“凡事讲究规则”“丢沙包游戏从不作弊耍赖”
并不能成为杀人的正当理由，连杀了六个人之后，我们能因为他小时“讲规则从
不耍赖”而原谅他吗？
对于出事之前的热爱户外活动的好青年杨佳，报纸是这样介绍的“在驴友圈，
杨佳参加活动时很主动，话不多，但乐于助人，见到漂亮女孩很腼腆。在郎八拉
之行和杨佳始终走在一块的KEEM对他印象很深：“休息的时候他两次给大家买冰
棍，我们都挺意外。””看看多好的一个人啊。他怎么会杀人呢？杀人一定是有
着杨佳自身之外的原因吧？看似闲笔的描写，正在一步步通过煽情，加深着读者
对杨佳的同情和理解。但这显然是不够的，南报记者笔锋一转，开始了对我们这
个社会以及制度的不动声色的声讨。
——离婚后，母亲工厂倒闭了。
——99年技校毕业后，杨佳到两家单位上班，尔虞我诈，杨佳看不惯，走了。
——在一家公司短暂工作后，又失业了。
——杨佳母亲因姿色出众人也年轻，经理老是套瓷，引发另一女人妒忌，杨
母腿上被咬掉了一块肉，导致住院。
——杨母为此走上漫漫上访路，直至国务院信访办最高法院信访办。
——杨母婚介所登记择偶，又被婚介所骗了。
——杨母上访找人大代表反映问题，因故被拘留十几天。
——1500元的退休工资是全家唯一的经济来源。到民政部门给儿子申请低保
遭拒绝。
——杨佳一直找不到工作，“厚厚一摞申诉材料，都是杨佳帮杨母打的。”
——杨佳前年冬天杨佳在山西旅游时，在派出所被警察打了。门牙被打掉了，
补牙花了几千块钱。
——母子俩又一次不断上访告状，告到公安部，山西公安赔了三万块钱。
——刚工作时杨佳攒钱买的新自行车被偷，此后杨佳特别痛恨偷自行车的人。
——2007年10月5日傍晚时分，上海市闸北区普善路口。杨佳为了旅游方便
租用的自行车被警察拦下。
——杨佳对于盘查的民警十分抵触：“你为什么要当着这么多人的面查看我
的证件，限制我的人身自由？你为什么不拦（他们），就拦住我一个……”
——“你有什么理由在这占用我的时间？这是法律规定的吗？你把法律拿过
来，你会背！你就这样子限制我的人身自由，你有什么理由？”
——“法律？什么叫法律？法律哪一条规定你临检无缘无故要这样地抢我的
证件。你怎么可以限制我的人身自由？”
——杨佳被带回芷江西路派出所继续接受讯问。此后所发生的事并没有被公
布。
——据《中国新闻周刊》报道，律师谢有明在听完杨佳的陈述后，表示自己
完全能够理解杨佳。
——有消息人士向《中国新闻周刊》记者进一步透露：当时杨佳和民警们发
生了误会，杨佳说自己只是举起手做了一个防护的动作，民警却以为他要反抗，
将他按倒在地，“他说民警们搜查了他的包，还把他的衣服都搞脏了”。
——杨佳指控当日在派出所遭到上海“七八个警察的殴打。
——被释放回到北京之后，像前次状告太原警方一样，杨佳多次通过信访件、
电子邮件等形式，向上海市公安局和闸北公安分局督察部门投诉，提出开除相关
民警公职、赔偿其精神损失费的要求。
——亦有可靠人士透露：十七大期间，上海警方曾在京找过杨佳，跟他商量
1500元数额的赔偿，但杨佳不肯罢休。6月份，上海警方给杨佳去了电话，“你
不要把这件事情搞大了。”
——几乎与此同时，6月底，王静梅持续8年的上访终于又有了一个说法。
“法院信访办答复她，按理说这个案子应该重审，但案子实在太小了。还是决定
不予审理了。”王静梅大怒：“你这事小了的话非得闹大了才管啊？！”
《南方周末》的报道，虽然很长，但是逻辑脉络很清晰。第一，杨佳是个好
孩子；第二，杨佳的家庭很不幸；第三，杨佳母子受到社会严重的不公正对待；
第四，警察要委屈杨佳一辈子，杨佳痛斥警察，警察无言；第五，杨佳宁为玉碎
不为瓦全。
很显然，《南方周末》文章的目的已经达到了。
尽管鄢烈山杂文明白地阐述了中国的现行制度造成杨佳杀人的观点，但是由
于绝大多数老百姓对言论的理解，总不及听故事来得更直接，今天这篇通讯在表
达《南方周末》立场方面，有着更加生动、更加富有悬念、类似武侠传奇的效果，
在更大程度上起到了一般普世价值传销起不到的作用。《南方周末》似乎是在用
事实告诉人们，为什么警察该杀？为什么杨佳会成为当代荆轲？为什么是要讨伐
制度？
不信？请看看《南方周末》自己电子版的网上留言吧.
1、爱中国 爱杨佳！
2、把杨佳说成精神病，太无聊了。
3、全是制度惹的祸。
4、孤胆单刀奇袭差馆手刃10警毙绝6命！不管结果如何，兄弟你都赚了！
5、我相信警察打扬佳，凭他那样跟警察说话，不打才怪呢！
6、杨少侠一路走好！历史会给你公正的评价！
7、不在忍耐中逝去就在忍耐中爆发!
8、我相信一个杨佳倒下了 无数个杨佳会站起来正因为有无数的你存在 我
们的尊严才有可能得以保存
9、杨佳有颗勇敢的心，当我们被日常的各种怪现象慢慢麻痹后，你用自己
的壮举给我们擂响了公民的最强音！
10、走好，英雄！天堂没有警察
11、英雄------悲剧的主角！
12、一个不错的青年怎么会变成铁血杀手？！
13、社会的悲剧啊！
14、在此问候杨佳的母亲，坚强地活下去，我们都是您的孩子。
15、一个从来没前科的循规蹈矩的好人，一个从来没有用过暴力的好青年，
一个热爱大自然的好小伙！因为一辆自行车的事被带到了派出所，在办案民警遵
纪守法，客客气气，柔声细语的讯问6个小时之后变成了一个杀人不眨眼的暴徒！
一个毫无人性的凶顽！！！JC太有才了！这个过程真是太雷人了啊！佩服啊！佩
服！
16、中国要是有百分之一的人都这么较真,中国就会好很多很多了
17、都是制度惹得祸！
19、这篇文章，我看到了杨佳和我们一样，没有权，没有钱，没有关系，他
有的就是一颗单纯的、执着的、正直的心灵，他做了我们很多人都不敢做的事情，
也是他最后唯一能做的事情。
《南方周末》如此旗帜鲜明地同情和歌颂杀人犯，有选择地、牵强地、依据
报纸的需要重新结构故事，将一个意外事件的背景罗织得无比详密，把一切责任
都推给社会。这样以主题先行之，有悖客观性、真实性基本新闻理念的反体制行
为，虽然受到来自读者的批评，但是由于信息平台的严重不对等，也由于《南方
周末》和《南方都市报》同为广东报业集团的摇钱树，他们似乎总能争取到拥权
爱财者的庇护，得以我行我素，变本加厉地坚持错误的舆论导向，明目张胆地偷
塞自己的私货。
老话说，脚上的泡是自己走的。今天，关于杨佳的长篇报道，南报又冒了一
个大泡。新任广东省委书记，政治局委员汪洋同志读了这篇东西之后不知作何感
想。
鄢烈山：杨佳袭警案应异地公开审理
2008-07-21 09:18:38 来源: 南方网
奥运会开幕在即，从快处死杨佳以振奋上海警方士气，只是个别人的天真之想，与法治时代"慎杀"原则和程序公正的要求相悖，蛮干而遭天下非议效果就会适得其反。"华南虎照"事件殷鉴不远，关系司法机关的公信力不可不慎。
作者：鄢烈山，知名杂文家
据报道，上海市检察院第二分院已于７月１７日对闸北袭警案被告人杨佳提起公诉，指控方认为杨佳故意杀人犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究刑事责任。可是，现在此案如何审理已经被疑云笼罩。
新华社电讯说，上海市律师协会１９日表示，闸北袭警案被告人杨佳已聘请上海名江律师事务所谢有明、谢晋两位律师担任法院审判阶段的辩护人。然而，早有人撰文指出，上海律师谢有明是闸北区政府的法律顾问，与闸北警方属同一"老板"，其身份的独立公正性不能被公众信任。之前杨佳书面委托母亲为自己聘请律师，两位律师赴北京会见了杨佳母亲，杨佳见到母亲亲笔签署聘请两位律师的书面材料后即签名表示同意。但据《京华时报》报道，杨母王静在案发当天被警方带走家属就再也联系不上她；有消息说王静被带至上海"协助调查"，多名记者向上海警方核实，对方均保持沉默。在杨佳母亲行踪成谜的情境中，受杨佳父亲委托、从北京赶到上海的律师熊烈锁等二人前往看守所申请会见杨佳不果……有法学教师在７月１７日《新京报》撰文批评"杨佳律师悬疑不利于公正审判"。但是，这样选定的律师只能增加更多悬疑。
也是７月１７日，《中国青年报》发表文章《损害公安机关形象算不算诽谤罪》，从法理专业角度质疑上海市检察院第二分院，对苏州男子郏啸寅虚构杨佳因被闸北公安分局民警打伤生殖器、丧失生育能力而报复袭警的网文，以其"利用互联网捏造事实，严重损害了执法民警的名誉和公安机关的形象，其行为已触犯刑法第２４６条，涉嫌诽谤罪"批准逮捕。我奇怪的是，假定郏某果然有罪，为什么不是由江苏警方和检方出击，而要有劳上海警方与检方越境捕人呢？维持社会秩序和公正，难道不也是江苏方面的责任吗？
值得重视的是，几乎所有关于杨佳案的报道，都说杨佳是个规则意识与法律意识很强的青年，连乱扔垃圾、抄近路的不良习惯都不能容忍。这样一个青年，在派出所接受讯问期间究竟发生了什么，令他产生讨不到"说法"宁可同归于尽的忿恨？众多记者在新闻发布会现场及事后要求查看杨佳接受讯问５个多小时的录像，均遭到拒绝。如果没有公开审理，单凭控方说他没有受到人身侵犯的一面之辞，岂能服众？
更不应忽视的是，作为在首都发行量最大的报纸《北京晚报》，已毫不含糊地就此案发表了两篇批评上海警方的评论。一篇是《群众利益无小事的反面例证》，在论及"一辆自行车引发的血案"的"经验教训"时说：这次，上海警方碰上"不放弃、不抛弃"的精神偏执型青年杨佳，这种多少有些缺陷的性格用在好的方面或许可能成为许三多，相反的话，就变成杨佳式的社会悲剧。用"许三多"的来比拟杨佳，其中的惋惜之情是不言自明的。另一篇《上海袭警案：上海警方两次赴京调解未果的教训》指出，应当说，作为一个公民的杨佳，直到行凶报复杀人袭警之前，还是先"礼"后凶的，正常行使了一个公民所拥有的权利；问题是，从去年１０月５日遭查到今年７月１日行凶，杨佳从一个守法公民到一个犯罪嫌疑人，这中间经过警方两次赴京调解，事情的结果为何丝毫没有向好的方面发展，"迫使"一个公民作出最坏的选择？
鉴于这样的舆情，杨佳袭警案就应该在上海、北京之外的第三地公开审理，而不管是否如报道所言杨佳之父已提出异地公开审理的要求。杨佳的变态折射了社会的变态，"从重从快"处死杨佳不仅不能"平民愤"，反而会"添民疑"，对上海警方和司法界造成第二次伤害。奥运会开幕在即，从快处死杨佳以振奋上海警方士气，只是个别人的天真之想，与法治时代"慎杀"原则和程序公正的要求相悖，蛮干而遭天下非议效果就会适得其反。"华南虎照"事件殷鉴不远，关系司法机关的公信力不可不慎。（原载于《珠江晚报》）
汇集更有力的声音，更多评论文章请点击进入：评论频道 (本文来源：南方网 作者：鄢烈山)
杨佳杀人是制度问题吗？
司马南
上海闸北区公安分局的警案遭到袭击，数名警员献出生命，全社会议论纷纷，著名杂文家鄢烈山出来说话了。
——鄢烈山说，尽管发生了这样严重的安全事件，好像上海警察自身难保，但是改变不了我对上海治安状况在全国大城市名列前茅的评价。
——鄢烈山说，警察执法时态度是相当文明的，在我看来，法治完备的发达国家，警察也不一定都有那样的耐心来说服。
——鄢烈山说，改善警民关系很重要。
——鄢烈山说，杨佳那样不肯与盘查的警察合作现场长时间发生争执，在美国可能是不可思议的。据说对美国警察喊“站住”而不听，对警察挥手指戳，后果可能极其严重。
鄢烈山，不愧为著名杂文家，上述内容写得多好啊。尤其是对上海治安状况的评价，以及对上海警察在盘查杨佳过程中执法文明的肯定，鄢均持有客观公正的态度。笔者极为欣赏鄢烈山先生对照美国的情况，对杨佳袭警案所作的分析。此种情况在美国的确不太容易发生，美国百姓是不敢跟警察叫板的，因为警察制执行公务，代表公权力，执勤全副武装。鄢烈山说的在美国与警察争执“后果可能极其严重”，比“黎叔生气”严重得多，搞不好，小命就没了。前几天，美国警察开枪射杀一个黑人，居然连发50多枪。
如果沿着上述的路径分析下去，找到中国警察包括中国军人，为什么杨佳们非但不怕，反而敢于恶言相向，甚至大打出手的原因，其实，是很有意义的。但是，鄢烈山到此戛然度而止，他突然加重语气，为论述“更高的层面”上的问题，郑重地习惯性地戴上了有色镜片。
鄢烈山道;“在更高的层面上，警察安全系数高低的社会基础，是建立在社会和谐程度上的。我在一定程度上理解杨佳被盘查时的不满。前年我在法国国内从尼斯飞回巴黎，机场警察单挑我们一行三个中国人开包检查，那种受歧视的屈辱感令人非常不舒服。杨佳虽然是北京人，一口京片子在外地就成了“外来人口”。他一再质问警察“为什么就查我”，却不知“外省”的打工者无论在哪个大城市，总是首选的盘查对象！”
鄢烈山为证明杨佳“有理由不满”而举的例子十分不当，法国警察偏偏盘查包括鄢烈山先生在内的三个中国人，与上海警察盘问杨佳能一样吗？在这里，鄢烈山自己生造了一个假定的前提，即杨佳因为“一口京片子”，“外来人口”，“外省打工者”，故而遭受歧视性屈辱性盘查。鄢一口咬定 “外省的打工者，无论在哪个大城市，总是首选的盘查对象！”鄢貌似为“外省打工者”说话，不期暴露了对人民警察执法的偏见和无知。
街头盘查为警察正常工作的一部分，除特定案件侦破，需要寻找线索外，发现衣着与携物不符，或其他形迹可疑的，警察也有权依法对其进行盘查。但是盘查的标准从来没有“首选外省打工者”一说。笔者自己恒不像“外省打工的”，北京街头骑自行车过十字路口也曾被警察盘查过，乘火车，在进候车室，多次被要求出示身份证，没有什么异样感觉啊，公民有义务配合警方工作。关于杨佳被盘查的前因后果，我专门将上海当地报纸关于杨佳一案警察执法过程中的录音片段附于文后，读者自会兼听则明。
耐人寻味的是，鄢烈山上文刚说完上海警察对杨佳“态度文明”且“耐心说服”，一转眼似乎就忘了，紧跟着下一句便是“一定程度上”杨佳不满有理了。鄢烈山先生并非健忘，“主题先行”“政治正确性”常常会导致“强迫性遗忘综合症”发作，最典型的表现莫过于善于忘记那些明显不利于自己的事实。须知，读者当中除了鄢烈山先生的粉丝之外，还有其他明眼人。这种无视事实的，建立在偏执基础上的，一意孤行的论说方式，很可能会损害著名杂文家的既有声望。
鄢烈山并没有止于对人民警察的偏见，在文末扯进了更多的事情来表现自己的“政治正确性”——“细想一下，在上学、就业、社保各方面，我们有多少看人下菜碟的歧视性规定，哪一种歧视不可能留下反社会的安全隐患？”——从杨佳案扯到上学、就业、社保等方面的“歧视性规定”，由“歧视性规定”，推出“反社会隐患”，从“反社会隐患”，推出杨佳案的“一定程度上”的合理性——著名杂文家，《南方周末》时政评论员鄢烈山，就这样，用自攒的自以为严密的“逻辑链”“证据链”，得出了杨佳袭警案是社会制度造成的结论。
呵呵，鄢烈山先生高屋建瓴的结论，使南报读者于馄饨之中忽而看到一线理性的光芒，人们惊讶地发现，都是制度惹得祸，那还等什么，高擎普世价值大旗，彻底砸烂既有制度吧。
且慢，在改变制度之前，烦请鄢烈山先生稍微解释一下：我们该怎样理解《南方周末》笔下民主、自由、人权、公正的美国，美国的老师英国，乃至西方发达诸国，连同世界欠发达百十穷国，列国当中，哪一国没有发生过警察恶劣执法案件？那一国没有发生过犯罪嫌疑人袭警案件？美国是西崽心目中的模楷了吧，美国之公平正义有否保证警察人身安全？这又是为什么呢？
诚愿鄢烈山先生不会因为我们的问题过于幼稚而语塞。
（2008-7-10星期四）
附文一：公平正义才是警察安全的根本保障
鄢烈山 知名杂文家 发生在上海市闸北公安分局机关的袭警案，令人悲恸和震惊。剖析教训，思谋对策，我想，应该从执法人员及机关的防卫、警民关系的总体改善和社会冲突的化解三个方面齐抓并进。
尽管发生了这样严重的安全事件，好像上海警察自身难保，但是改变不了我对上海治安状况在全国大城市名列前茅的评价——本单位上海工作站的年轻女同事说，她们深夜单身上街过地道也从来不用担心；已经公布的袭警者杨佳去年10月在上海被警察盘查时的对话录音，显示警察执法时态度是相当文明的，在我看来，法治完备的发达国家，警察也不一定都有那样的耐心来说服。鄢烈山说，杨佳那样不肯与盘查的警察合作现场长时间发生争执，在美国可能是不可思议的。据说对美国警察喊“站住”而不听，对警察挥手指戳，后果可能极其严重。
那么，问题出在哪里呢？用杨佳的个人经历和性格(成长在单亲家庭，个性易扭曲，敏感而偏执，诸如此类)来解释，只能说明“为什么是他”下手的偶然性，却可能遮蔽了偶然中的必然。
事件发生后，给执法人员包括保安加强警具配备，在机关大院派特警加强保卫，乃至改建办公场所以利防范，这是硬件配置的改善。保护执法者的安全，从现实的情境出发，这是必要的，但显然又只是治标之术。警察特别是交警总不能不上街，巡逻盘查也不能呆在装甲车里，执法者不能没有家没有父母孩子等亲人……“道高一尺，魔高一丈”(反过来说也一样)，斗法是没有止境的。正如俗话说的，“不怕贼偷，就怕贼惦记。”
因此，从高一个层面来说，改善警民关系很重要。就像有些人失恋后会恨所有的女人或男人，杨佳这样的人会把对某个警察的怨恨“移情”到所有的警察。且不管他是否在外省曾遭警察盘查殴打，从此对警察心怀成见；这次在上海，也不是找与他“结仇”的警察，而是见警察就砍。应该正视，在人口流动性极大的今天，改善警民关系，事涉警察全行业安全。(我写此稿时，看到报道说，近日陕西府谷县司机贺立旗为躲交警检查跳入黄河身亡，引发一起围攻警察砸警车的群体冲突。我想不通，他又不是贩毒，不过是农用车隐藏牌照并违章载了人，为啥那样怕警察？难道他不知“跑得了和尚跑不了庙”，不躲警察而接受处罚最大的损失也不会超过失去他的这辆车？)要改善紧张的警民关系，还有一点，就是贵州省委书记石宗源说的，不要发生什么事都出动警察压服。把群众“有困难找警察”的口号错位成“有冲突上警察”，警察形象在人们心中就不可能不变形。还有，改善警民关系，不仅是警察执法要慎用强制权，行政长官要慎用警力，而且要在全社会规范警民关系。现在的问题是，一方面不可否认，确有警察滥用权力执法不公；另一方面警察执法也缺少威严，全社会基于对警察职业安全特殊性的理解而产生的配合意识十分匮乏，更谈不上敬畏。杨佳那样不肯与盘查的警察合作现场长时间发生争执，在美国可能是不可思议的。据说对美国警察喊“站住”而不听，对警察挥手指戳，后果可能极其严重；当然，与保护一线执法警察安全相匹配的，是可以先服从后在法庭上讨公道。警民相对时的行为规范应该有法律明确，并在全社会形成行为规则。
在更高的层面上，警察安全系数高低的社会基础是建立在社会和谐程度上的。我在一定程度上理解杨佳被盘查时的不满。前年我在法国国内从尼斯飞回巴黎，机场警察单挑我们一行三个中国人开包检查，那种受歧视的屈辱感令人非常不舒服。杨佳虽然是北京人，一口京片子在外地就成了“外来人口”。他一再质问警察“为什么就查我”，却不知“外省”的打工者无论在哪个大城市，总是首选的盘查对象！细想一下，在上学、就业、社保各方面，我们有多少看人下菜碟的歧视性规定，哪一种歧视不可能留下反社会的安全隐患？至于石宗源在总结贵州瓮安事件时所说的，“一些社会矛盾长期积累，多种纠纷相互交织……矿权纠纷、移民纠纷、拆迁纠纷突出，干群关系紧张，治安环境不够好……”等等，都是“公平、正义”这个社会主义核心价值没有得到落实的结果。公平正义的实现才是社会安定包括警察安全的根本保障，所谓“无招胜有招”。
http://view.news.qq.com/a/20080709/000004.htm
附文二：捅死6名警察是什么让杨佳如此暴力？
快报记者多方调查，力求还原事件真相
“目前，犯罪嫌疑人杨佳已被依法提请检察机关批准逮捕，经司法部司法鉴定科学技术研究所鉴定，杨佳具有完全刑事责任能力。”7月7日上午10点，上海市公安局就闸北袭警案举行了为时1个小时的新闻发布会。
究竟是什么原因导致杨佳采取极端行为暴力袭警呢？记者日前在杨佳生活过的场所进行长时间调查，并多次致电上海警方，试图还原事件真相。
犯罪嫌疑人杨佳
据称杨佳在上海以偷卖自行车为生
闸北袭警案案发后，记者在上海火车站附近走访，一个老人说，有个叫“宝根”的人和杨佳熟悉。在太阳山路附近，记者找到大约40岁的宝根，他当时正在药店门口的树阴下乘凉，旁边有几桌人正在打扑克。
宝根说，大家都管杨佳叫“小北京”，他是2005年底来上海的，当时是为了找工作，但钱包被偷了，身无分文。之后，“小北京”开始偷车来卖。宝根说自己就是二手车的中介，有时会“经营”杨佳偷来的自行车。
警方资料显示，杨佳出生于1980年8月27日，北京人，中专文化程度，未婚，无正当职业。
宝根说，最开始的时候，“小北京”住在天目西路、长安西路一带的旅馆，后来那边发生了凶案，据说也是有人用刀把人捅死了，“小北京”就搬到了光复路一带的梅园招待所。
梅园招待所是一个破败的小旅馆，挂在马路边一根柱子上的牌匾已经褪色，房价90元/天，而杨佳选择的房间，房费为40元/天。这里靠近火车站，距离闸北区政法办公大楼仅5分钟路程。
据称，2007年10月5日晚上8时左右，就在上海火车站附近的芷江西路普善路口，杨佳因所骑自行车没有牌照，被一名民警拦下。在7日举行的新闻发布会上，警方公布了一段执法录音资料。据透露，上海警方一线执法民警都配有录音笔，交班后会按规定将记录录入电脑保存。
据警方介绍，民警在发现自行车没有钢印后，要求杨佳出示身份证等，遭到拒绝。两人的争执前后共持续了40多分钟，引起行人围观，影响了交通。最后，杨佳被带至派出所。
现场录音证实杨佳属无理取闹
在新闻发布会上，警方当场播放了这段执法录音的前4分钟，从录音中发现民警在当天的执法中，言语温和，态度耐心，有理有据。杨佳则表现得情绪激动，暴躁固执。以下是记者根据发布会播放的近4分钟时长的执法录音，整理出的一段对话。
民警：小伙子，请你停车接受检查！
杨佳：马路上这么多人，为什么你单单挑我？
民警：我们一个个来，请你下车配合警方的调查！我不是请你停车吗？请你下车。
杨佳：这车我租的。
民警：请拿租车凭证交给我，你拿着纸这么远，我能看得见吗？
杨佳：你看不见执什么法啊？
民警：那你有没有义务告诉我你是什么地方人啊？
杨佳：没有。
民警：你有没有义务告诉我你叫什么名字啊？
杨佳：你没有理由占用我的时间。你有什么理由在这占用我的时间？这是法律规定的吗？你把法律拿过来，你会背！你这样子限制我的人身自由，你有什么理由？
民警：相互尊重一点。
杨佳：你不要说这个。你说什么相互尊重，什么叫相互尊重，尊重什么？
民警：在法律的前提下……
杨佳：法律？什么叫法律？你还敢跟我说法律，法律哪一条规定你临检无缘无故要这样抢我的证件。你怎么可以限制我的人身自由？
民警：你不要吵。有事情你可以说，你认为我有什么不对的可以……
杨佳：你当然有不对，你看哪，你给我说说看，你把你的理由说出来，你为什么要单查看我的证件，限制我的人身自由？是不是，那么多人为什么都不拦，就拦住我一个。你也没有理由……
上海市公安局副局长江宪法表示，在执法全过程中，警方完全是依据职权正当执法。民警积极做好化解工作，表达了足够的善意。据了解，执法录音信息存储的时间一般不少于15天，遇有执法纠纷等特殊情况的，将延长为3个月的保存期或长期保留。如果录音资料没有按规定进行保存，一旦出现投诉或争议，将以举报人的说法为准。
警方曾两次赴京调解
“'小北京’平时不爱打架，也没啥爱好，无非喝点啤酒上网打游戏而已。”宝根说，在上海，杨佳也就在“二手车”圈子里混，除了这个行业，杨佳平时很少接触别人。
跟杨佳比较要好的还有一个江苏人，圈内人称之为“胖子”，才十六七岁上下，大约一米五六左右的个头。宝根告诉记者：听“胖子”说，“小北京”被警察打坏了，开了一堆药条子，晚上一个人哭。
“我有段时间没见杨佳出来玩。”宝根说，他觉得这个说法可能是真的。为了求证，记者多次致电“胖子”，但其手机均显示为关机。
7月5日，宝根给记者发短信说，警方正在找他，他走了。次日记者致电，他又表示，已经不在上海，但眼下说话不方便，警车就在前面。
闸北袭警案发生后，网上对于杨佳与警方冲突情况的议论很多，曾有网民发帖称“闸北袭警案嫌犯杨佳接受警方盘查时遭殴打，致使其丧失生育能力，故而报复”。
这些网络传言和“胖子”关于“小北京”被警察打坏的说法目前并没有证据表明是真实的。相反，上海警方认为这些说法“纯属造谣”，并表示，警方已于7月6日在苏州抓获造谣者郏啸寅，据郏交代，看到闸北袭警案的报道后，为了扩大自己在网上的影响力，杜撰了这一谣言。
警方没有透露郏啸寅的进一步情况，记者也不能确认，宝根或者“胖子”就是“造谣者”。
警方表示，因为租车被查，后被带至警局，杨多次通过信访件、电子邮件等形式，向上海市公安局和闸北公安分局督察部门投诉，认为不应对他进行盘查，提出开除相关民警公职、赔偿其精神损失费等要求。
江宪法说，为了平息此事，闸北公安分局督察支队先后两次赴京调解。2007年10月16日，督察支队赴京走访杨佳及其母亲时，两人要求公安机关给予1万元精神赔偿费；2008年3月15日，督察支队继续做杨佳工作，直至案发，杨及其母亲没有再向公安机关提出赔偿要求。
案发现场示意图
被盘查心存怨恨而报复警方
据了解，2007年10月5日晚，杨佳因骑一辆无牌无证的自行车被芷江西路派出所巡逻民警盘查，后被带至派出所调查事件发生后，杨多次通过信访件、电子邮件等形式，向市公安局和闸北公安分局督察部门投诉，并提出开除相关民警公职、赔偿其精神损失费的无理要求，认为不应对他进行盘查。对此，公安督察部门经过认真核查，认为民警执法依法有据，无不当之处。
专案组专门调取了2007年10月5日民警盘查工作时所携录音笔及派出所监控录像的音像资料，证实杨在接受盘查时拒绝配合民警工作、态度极为恶劣，到派出所后大声辱骂民警，并不断拨打投诉电话谎称遭到民警殴打。而派出所民警当时执法严格按照有关法律法规的规定和程序，执法行为正当。
为此，闸北公安分局派出督察队员两次专程到北京，上门走访了杨佳及其母亲，与他们进行了沟通，并作出法律解释。
同时，警方调查显示，今年6月12日至23日，杨来沪居住在距离芷江西路派出所仅20米的某旅馆，并使用望远镜观察派出所情况。6月26日其再次来沪居住在闸北公安分局附近的某招待所。其间，他购买了催泪瓦斯喷雾器和单刃刀具、榔头、登山杖、防尘面具、橡胶手套、打火机等物。
7月1日上午，杨佳携带上述作案工具窜至闸北区政法办公大楼，实施了故意杀人犯罪行为，致6名公安民警牺牲，3名民警和1名保安员受伤。杨佳对以上犯罪事实供认不讳。据其交代，他点燃燃烧瓶目的是“想把此事的社会影响搞大”，戴上防尘面具和橡胶手套是为了防止催泪瓦斯伤到自己。
7月1日杨佳袭警全过程
新闻发布会上，上海市公安局副局长朱影首先公布了杨佳的主要犯罪事实。
投掷燃烧瓶引开保安
今年7月1日上午9点40分许，杨佳携带8个装有汽油的啤酒瓶，在天目西路的警车停放处先投掷了两个啤酒瓶（未燃烧)，在大门西侧三四米花坛处又投掷了5个瓶子并燃烧起火。保安见状前往制止并组织救火。杨佳又向保安扔出1个啤酒瓶，并趁保安救火之隙，右手持一把长达十几厘米的单刃剔骨刀，头戴防尘面具，腰间挎一腰包(内有榔头、催泪瓦斯喷雾器、登山杖等物)，由闸北公安分局便民服务的通道窜进了闸北区政法办公大楼。进门后，杨佳看见保安顾建明正在打电话报警，即上前用刀柄猛砸其头部，致使顾头部裂伤。随后，杨佳一手持刀，一手持催泪瓦斯喷雾器在底楼大厅过道和治安值班室等不同处，先后袭击了正在工作的民警倪景荣(47岁，后保处服务中心主任)、方福新(50岁，治安支队)、张义阶(56岁，治安支队)、张建平(47岁，北站派出所)。4名民警猝不及防，失血过多倒地身亡。
走消防楼梯上楼袭警
杨佳从一楼窜入南侧消防楼梯至9楼，遭遇民警徐维亚（48岁，交警支队），杨持刀向徐发起袭击。徐维亚全身多处被刺倒地，后因伤重不治身亡。杨佳又从消防梯窜至10楼，遇民警王凌云（27岁，交警支队）并刀刺王，王凌云右肩部和右胸部等处受伤。接着，杨佳窜上11楼，遭遇民警李珂（49岁，科技科），他对着李珂连刺数刀。李珂胸腹部受到重创，三处创口均深及胸腔，后因伤重不治身亡。
21楼民警联手制服嫌犯
此后，杨佳返回消防楼梯跑到21楼，在2113办公室门口刺伤正在等电梯的督察支队民警吴钰骅。吴钰骅受伤后一边高声呼叫提醒同事注意，一边返回办公室寻找反击武器。正在室内工作的督察支队民警林玮和李伟见状立即起身准备围捕。就在此时，杨佳闯入办公室挥舞着刀具冲向林玮，林玮顺势操起办公椅奋力抵挡，并巧妙与之周旋。隔壁纪委监察室主任孔中卫闻讯冲了进来，奋不顾身上前抱住杨佳。多名民警齐心协力，用办公椅将杨佳牢牢顶在了墙角，夺下其手中的凶器，给他上了手铐。与此同时，携枪开展搜索的特警队员也赶到，将犯罪嫌疑人制服。
一、为何闸北袭警案伤亡惨重？
上海市公安局副局长朱影公布了此案伤亡惨重的四大原因：第一，凶手精心预谋、携带了利器，而遇袭的民警则在不同地点、毫无防备、赤手空拳；第二，案发地办公区域之间出入没有门禁等物防、技防、人防设施，为犯罪分子隐蔽提供了便利；第三，大楼的第一、二层属于综合接待受理窗口，与其他楼层之间没有分隔措施，使犯罪嫌疑人流窜；第四，凶手作案手段极其残忍。
二、上海是否有能力维护社会治安？
近年来，上海警方对各类违法犯罪活动实施了严厉打击和严密防控，有效确保了社会治安总体局势的持续稳定。这一突发案件，启示上海警方对执法环境严峻性、社会复杂性要有充分估计。即使是在治安形势持续良好的情况下，也应当对各种社会治安隐患保持高度的警惕。上海警方将在充分做好便民利民服务的同时，要进一步完善技防设施。
三、上海警方如何做好自身安保工作？
闸北袭警案从一个侧面反映出公安执法环境的复杂性、尖锐性。案件发生后，市公安局已进一步加强了门卫安保、窗口防范、技防建设、应急增援等内部安全防范措施，进一步落实了安全责任制。同时，上海警方还积极协调、加大投入力度，改进部分存在薄弱环节的公安机关的内部防范措施。
快报记者 俞林凤 吴妨上海商报记者 滕华 周敏