| 共 140 篇文章 |
|
章帝实行宽厚政治，以至于不顾光武、明帝所倡的“外戚之禁”，其生性宽厚固然是不可忽视的因素，但支配章帝宽厚政治和东汉长达近百年的外戚、宦官交替专权的更为深刻的原因，则是皇权与士族大地主势力急剧发展的矛盾。另一方面，由外藩入继大统的小皇帝随年龄的增长，自然不甘心受外戚挟制，极力想将皇权从外戚手中夺回来，但环顾宫禁内外，尽... 阅1 转0 评0 公众公开 24-05-10 10:00 |
然后举出几个士大夫虐杀宦官及其家属的例子，说：宦官至少没杀人，士大夫一言不合就杀人，所以士大夫比宦官邪恶。今晚大司马随手翻赵翼的《廿二史杂记》，其中有两条正好记录了宦官的罪恶和士大夫对宦官的整治，大司马给引过来，大家可以自己比较下是不是“宦官的罪恶没有士大夫的一半重”。如具超弟安为河东太守，弟子匡为济阴太守，徐璜弟盛... 阅4 转1 评0 公众公开 24-03-25 20:07 |
接着，刘秀再一次派冯异进兵关中，打败了趁乱占据关中的延岑，成功占据了关中。荆邯的战略就是以攻为守，中心思想还是建议公孙述走出蜀地，在延伸蜀地战略纵深的同时占据关中和长江沿线等战略要地从而有足够的资本与刘秀的汉军争夺天下。其实这个时候已经有点晚了，因为，刘秀已经控制了天下四分之三的土地，公孙述也只能在刘秀未彻底平定天下... 阅1 转0 评0 公众公开 24-03-18 12:50 |
为什么班超能够轻松搞定这几个西域国家，一个是因为西域诸国本身实力弱小、班超本人又特别生猛、班超背后有强大的东汉帝国作为支撑，更重要的是，西域诸国从东汉帝国干预西域事务的动作中看到了汉朝重新经营西域的决心，这才是他们甘愿听班超的核心原因。车师国投降之后，汉明帝在西域重新设立西域都护府——以陈睦为西域都护；在班超在西域取... 阅1 转0 评0 公众公开 24-03-18 12:44 |
次年（73），东汉朝廷派出四路大军对草原匈奴本部和西域同时进行用兵，此次出兵，窦固部是主力，目的是消灭北匈奴在西域的南呼衍王兵团，其他更多是牵制草原上的匈奴主力助力窦固的行动。在北匈奴一片混乱的情况下，南匈奴敏锐嗅到了落井下石的机会，于是，南匈奴的休兰单于果断向朝廷上书，请求对北匈奴采取军事行动。南匈奴休兰单于率领一万... 阅1 转0 评0 公众公开 24-03-18 12:43 |
众所周知，“女主干政，外戚专权”是西汉政治的一大特色，作为外戚政治的代表，王莽甚至终结了汉帝国的统治，所以，东汉开局就对外戚势力是严防死守，汉明帝在评选“云台二十八将”时特意将岳父马援屏蔽在外，就是抑制外戚势力的具体表现。为了快速组建自己的团队，刘祜又用皇后阎姬的家族和祖母梁贵人的家族代替了邓氏外戚，阎氏外戚和梁氏外... 阅1 转0 评0 公众公开 24-03-18 12:41 |
此后，宦官就作为皇帝制衡朝臣，打击外戚势力的御用打手，为什么皇帝总是处处包庇宦官，维护宦官的利益，就是因为，宦官是皇权的延伸，能够行使自己的意志。在形势一片大好的情况下，朝臣对宦官势力采取了围攻模式——李膺弹劾宦官收受贿赂；而宦官遭受重创的背后又是皇权的削弱，因为，宦官本来就是皇权的代理人，皇帝为了不使自己与世家短兵... 阅1 转0 评0 公众公开 24-03-18 12:41 |
宦官永远只是皇权的延伸文 / 子玉。外戚专权和宦官之祸是东汉政治的两大毒瘤，几乎伴随帝国的整个生命周期，但外戚和宦官无论曾经如何搅动风云，但本质只是配角、工具人，不是为女主服务，就是受皇权的支配，尤其是宦官。当皇帝有独立的行政能力时，皇权和太监的组合就是王炸，足以打击外戚并制衡庞大的朝臣力量，当皇帝不能独立支配皇权时，宦... 阅1 转0 评0 公众公开 24-03-18 12:40 |
但是曹魏的勋贵群体不太正常，我之前说在中上层，曹魏一直比较积极赋予其权力的有两个群体：其一是其开国勋贵，其二是曹魏建国后所广泛吸取的士族群体，一个典型的特征是这两个群体在曹魏内部的上升是没有来自身份的明显天花板的，所以有能力的司马懿可以轻松坐到老将张郃头上，并把他坑死。所以与其说曹魏统治基础天然狭窄，不如说曹魏在开国... 阅2 转0 评0 公众公开 24-02-22 12:51 |
东汉历史上最搞笑的政变：废太子带着十几个宦官，就成功夺权登基！于是，她开始谋划，先是除掉了太子的母妃，然后联合宫中的宦官，通过各种手段来打击刘保，最终成功让汉安帝废除了刘保的太子身份。在宦官和忠诚的侍从的帮助下，刘保一举夺权，结束了阎家的统治。阎太后的梦想，在她的野心和权力欲望面前，最终化为泡影。刘保的夺权，被后人称... 阅6 转0 评0 公众公开 24-02-19 02:04 |
