| 共 5 篇文章 |
|
单线程与多线程。例二．在我们身边还有一个例子：我们到北京的DS3网络带宽是45Mbps，分给视频信号2个10Mbps，划分给网络16Mbps，分给小号电话2Mbps，帐面上看我们还剩7Mbps，但是这个7Mbps我们根本用不了了，这就是分得过细所付出的代价，是网络开销。其实将一个操控由单线程改为多线程，没有技术障碍。但是通过技术分析，对于我们的业务（文件... 阅258 转0 评0 公众公开 14-11-14 10:59 |
如果按以上划分是 4条线程， 每一个线程大概占用1/4CUP时间。12单线程,多线程,线程池,都是不同问题的不同解决策略,不存在谁的效率一定高的问题.一个时间服务器,一个线程处理请求就可以了FTP,HTTP服务器,就不一样了,请求多,处理响应时间长,必须得有多个线程来处理,线程池是多线程的一种改良方式当然以上指的都是BIO的情况.在NIO下,处理请求用单... 阅1 转自CevenCheng 公众公开 14-11-14 10:30 |
来自：survival, 时间：2005-9-19 0:20:35, ID：3209861 其实，在数据库操作中，单线程也好，多线程也好，决定性能的因素不是程序结构，真正的瓶颈是数据库的性能： 理论上，如果数据库服务能够提供高性能的并行计算（拥有多个处理单元硬件），那么多线程肯定性能要高一些（这时候处理一个请求和处理多个请求所耗费的时间很接近，当然并行任... 阅60 转0 评0 公众公开 14-11-14 10:29 |
典型的2种：IO密集型和CPU密集型。对于CPU密集型的多个进程（线程），对于单CPU来说，多个线程切换并没有提高效率。再就是IO密集型与CPU密集型进程都存在的情况。因为IO密集型进程经常性的等待IO完成，在等待期间，CPU空转，极大的浪费的CPU资源。如果在这段时间，把CPU调度给其它进程，比如一个CPU密集型进程，那2个进程都能很快完成。 阅134 转0 评0 公众公开 14-11-14 10:28 |
