• 贡献

  • 关注

  • 访问

个人简介:

 
共 2900 篇文章
显示摘要每页显示  条
2008年以来,浙江高院联合其他政法单位先后出台了《在民事审判中防范和查处虚假诉讼案件的若干意见》《办理虚假诉讼刑事案件具体适用法律的指导意见》《防范和打击虚假诉讼的若干意见》《进一步完善防范和打击虚假诉讼工作机制的若干意见》等,对全省法院惩治虚假诉讼犯罪工作起到了良好的效果。通过电子送达平台向当事人自动推送虚假诉讼典型...
根据立法,《中华人民共和国刑法》 中“假药”的判断应依据刑法第一百四十一条第二款的规定,即“本法所称假药,是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品”。依据“刑法上假药的判断完全从属于前置法”,会得出“有疗效而无批号”的药是刑法上的假药,“有批号而无疗效”的药不是刑法上的假药(仅是劣药...
离婚了,前夫买的百万基金是不是共同财产……杨女士说:“平时我主要负责家里的开销,钱是由李先生保管。虽然这笔基金是他去买的,但也属于夫妻共同财产。离婚诉讼时基金还没到期,所以法院才没有作出处理。现在基金到期了,理应依法分割这笔钱款。”一审法院认为,该基金是双方婚姻关系存续期间取得,李先生提供的证据并不能证明该基金并非夫...
董某家属认为出租车司机孟某与董某发生争执,并要求董某下车,但是董某明确表示“就坐你的车”。对于醉酒等神志不清醒的乘客来说,当出租车司机已经尽到相应义务,依照交通法规最大化降低驾驶风险后,仍不能实现其与乘客间的运输合同目的时,法律也不会对出租司机过分苛责,合同可能在乘客不自觉的言语和行为中已经解除,而其于离开出租车后所...
“对赌协议”约定条件未出现,回报方式选择权归谁?成都高新区法院一审认为,本案中原、被告关于在目标公司未完成约定业绩目标时回购股权的约定属于“对赌协议”,对协议争议条款的解释应从保护中小投资者的角度出发,并结合权利义务对等原则,被告未履行股权回购义务时能否以转让目标公司股权作为替代履行的选择权应在投资者,而不能由被告主...
本案中,区别于其他劳动争议案件,对于李某与被告之间是否存在劳动关系的审查重点在于劳动报酬是如何约定的,该约定直接关系到双方法律关系性质的判断。重庆市渝北区人民法院经审理认为,虽然原告自认系谢某招聘到案涉工程担任项目经理,具体工作由谢某安排,工资待遇也由谢某确定,但基于原、被告之间的特殊挂靠关系,不能认定原告所称的谢某的行为代...
笔者认为,对确属因一审人民法院在判决中漏算诉讼标的额提起的上诉案件,如二审人民法院直接改判,应比照发回重审案件,将上诉人预交的二审案件受理费直接退回上诉人。对于该类案件,二审法院可根据民事诉讼法第一百七十条第一款第(三)项规定,以原判决认定基本事实不清为由,将案件发回重审,并根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定,将...
依照刑法第二百三十八条第三款的规定,“为索取债务非法扣押、拘禁他人的,依照前两款的规定处罚”,即以非法拘禁罪定罪处罚;2000年最高人民法院出台的《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》,甚至进一步规定:“行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务,非法扣押、拘禁他人的,依照刑法第二百三十八...
第二,应全面考察、评价行为人实施的所有行为,不能因为行为人在某一环节利用职务便利就必然认定为职务侵占罪;从行为人的行为来看,虽然行为人的职位决定其可能具有管理、经手单位财物的职权,但行为人向银行系统内植入程序的行为,实际上是在特定时段触发系统漏洞,并不是直接对系统内数据及数据对应的钱款做出修改,行为人并没有利用管理、...
而正是由于厦门南孚公司与南平南孚公司曾经存在经销合作关系,故厦门南孚公司对南孚名牌及该品牌与南平南孚公司之间的唯一关联性是清楚的。由于厦门南孚公司并没有能够证明“厦门南孚”经过其使用已经具备独立的品牌价值且能够与南平南孚公司及南孚品牌进行区分,故厦门南孚公司对“南孚”字号的使用,主观上是为了攀附南平南孚公司商誉和搭南...
帮助 | 留言交流 | 联系我们 | 服务条款 | 下载网文摘手 | 下载手机客户端
北京六智信息技术股份有限公司 Copyright© 2005-2019 360doc.com , All Rights Reserved
京ICP证090625号 京ICP备05038915号 京网文[2016]6433-853号 京公网安备11010502030377号
返回
顶部