| 共 32 篇文章 |
|
司法实践中如何认定隐名股东显名化的条件？【案例要旨】公司实际出资人与作为名义出资人的第三人签订的授权投资协议为有效合同，名义出资人同意将其代持股份及对方代持股份变更登记到实际出资人名下，应视为实际出资人已经公司其他股东半数以上同意变更股东、签发出资证明书、办理登记等事项，且实际出资人自始至终直接参与公司决策经营，其登... 阅21 转1 评0 公众公开 23-08-25 19:51 |
“公司法人人格否认”制度是公司法人制度的重要补充，是对公司独立人格与有限责任制度的突破，意在平衡相关利益主体之间利益。 阅1 转自猫姐律观 公众公开 22-05-30 10:25 |
在股东资格确认纠纷中，大量存在着有限责任公司的隐名股东要求公司确认其股东身份，即隐名股东的显名化问题。隐名股东与显名股东之间的股东资格认定系公司的内部关系，不涉及公司的债权人等外部关系，隐名股东如要求确认其股东资格应当具备实质要件。一方面，如隐名股东与显名股东之间存在合法有效的股权代持协议，且隐名股东实际行使了股东权... 阅17 转2 评0 公众公开 21-11-01 17:54 |
公司股东发起诉讼的最全诉讼指引(附50个重大问题)|重庆五中院重磅!公司股东发起诉讼的最全诉讼指引(附50个重大问题)|重庆五中院|民商事裁判规则来源：重庆市第五中级人民法院订阅号。股东诉讼指引。3. 股东名册记载纠纷、请求变更公司登记纠纷、股东知情权纠纷诉讼，由基层人民法院管辖；原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，应将其他股东变更... 阅2 转0 评0 公众公开 20-11-29 11:45 |
综上，本院认为，由于在珠峰公司2012年4月增资至5000万元过程中，并无证据证明王某1与王某2及海科公司之间达成了合法有效的代持股合意，王某1委托王某3和美信公司转款系用于此次增资的意图亦不明确，因此即便增资资金来源于王某1，亦不能就此认定王某1对记载于王某2及海科公司名下珠峰公司股权享有股东权益，故王某1要求确认王某2及海科公司在... 阅193 转8 评0 公众公开 20-11-29 10:56 |
最高法裁判观点：股东未出资，公司董事承担赔偿责任(附详细说明)最高法裁判观点：股东未出资，公司董事承担赔偿责任(附详细说明)股东开曼斯曼特公司欠缴的出资即为深圳斯曼特公司遭受的损失，开曼斯曼特公司欠缴出资的行为与胡某等六名董事消极不作为共同造成损害的发生、持续，胡某等六名董事未履行向股东催缴出资义务的行为与深圳斯曼特公司... 阅68 转0 评0 公众公开 20-08-18 17:54 |
关于争议焦点1：法院认为，大华公司章程业经全体股东签署，对大华公司及宋文军均产生约束力；关于争议焦点2：法院认为，《公司法》第七十四条所规定的异议股东回购请求权，对应的是公司是否应当履行回购异议股东股权的法定义务，本案属于大华公司是否有权基于公司章程的约定及与宋文军的合意而回购宋文军股权，对应的是大华公司是否具有回购宋... 阅81 转2 评0 公众公开 20-03-16 21:25 |
原股东切不可以为对外转让了股权，就摆脱掉了出资义务。原审审理过程中，上诉人陈某某以票据号码为“09210330”、金额为375万元的银行本票进账单证明其已履行了相应的增资出资义务，但甲公司验资账户的开户银行已向原审法院证实，上述本票并未解入甲公司验资账户，3,750万元增资验资款实际来源于案外人虹洋公司的划款，而上述验资款又已于划款... 阅199 转0 评0 公众公开 20-02-10 15:24 |
最高人民法院审理的沈晓云与崔晓宏损害公司利益责任纠纷[（2015）民申字第1149号]认为，“本案中，诺亚公司属于法人，其作为第三人参加本案诉讼。崔晓宏是诺亚公司的执行董事、法定代表人，一审法院将崔晓宏列为诺亚公司的法定代表人，由其代表诺亚公司进行诉讼，未违反上述法律的规定，沈晓云关于崔晓宏代表诺亚公司参与诉讼属于程序错误的主... 阅548 转1 评0 公众公开 20-02-04 21:25 |
法院对公司为股东间股权转让提供担保的效力如何认定？本案要旨：公司股东之间签订《股权转让合同》后，转让股东已将其持有的公司股权变更至受让股东名下，而非由公司自己持有，并无发生公司回购本公司股权之情形，公司在承担担保责任后亦有权向受让股东追偿，并不必然导致公司资产的减少，因此，关于公司为股东内部股权转让提供担保的行为违反... 阅29 转2 评0 公众公开 20-01-29 12:34 |
