| 共 342 篇文章 |
|
法定代表人在公司经营中如何避开法律风险的雷区。【导读】：按照公司法,公司法定代表人的行为直接代表公司,因而责任重大,根据权利义务对等的原则,法定代表人承担的法律责任无疑是巨大的,司法实践中尤其是刑法中通常均将法定代表人认定属于单位“直接负责的主管人员”，并据此判定法定代表人对公司的行为亦应承担刑事责任,在这种情况下，法定代... 阅28 转2 评0 公众公开 18-10-11 10:26 |
甲装璜公司法定代表人金某也在该份清单书写“2015年2月18日前付七千元”。法院认为，葛某提供的三份结账明细均是金某在担任甲装璜公司法定代表人时书写，法定代表人是依法或法人章程对待代表法人行使职权的负责人，其对外的职务行为即为法人行为，其后果由法人承担。从金某在结账明细中书写的内容来看，其并未明确上述债务由其个人承担，故三份... 阅15 转0 评0 公众公开 18-10-10 15:11 |
由于上述关联关系的存在，本案中，先是刘明辉、黄承攀出具《借条》对分别打入青城公司、刘明伟账户的3000万元借款承担还款责任，此后青城公司、滁州绿都公司、刘明辉、黄承攀又与黄登峰签订《以房抵债协议书》，约定青城公司、滁州绿都公司承担上述借款的还款义务，故二审法院基于上述事实认定青城公司、滁州绿都公司对该3000万元借款实际使用... 阅131 转1 评0 公众公开 18-10-08 15:29 |
最高院 ： 对法定代表人超越法定限制、章程限制的行为，法人原则上不承受该行为的效果，除非第三人能够证...机关说认为，法定代表人是法人的机关，法人代表人实施的行为即为法人的行为，其法律后果当然由法人承担。这种将法定代表人视为法人机关，并要求法人无限制对法定代表人超越权限行为承担责任的观念，使得法人陷于巨大风险之中，法人可能... 阅51 转1 评0 公众公开 18-10-07 16:18 |
企业公章、合同章、财务章的风险管控。在公章外借的过程中，失去了对公章的有效监管，销售人员可能利用加盖公章牟取不正当利益，给企业带来了法律风险。法官提醒：企业名称的变更并不影响变更后的公司承担原公司的债务，盖有原企业名称印章的文件对变更后的公司依然具有法律效力，故法官提醒企业，对原企业名称印章应当妥善保管，可以明确保管... 阅205 转4 评0 公众公开 18-10-04 14:41 |
同年11月17日，渡假村公司董事会作出《三亚渡假村有限公司股东会决议》，公布了表决结果，其称股东会以61.24%的赞成票通过了渡假村公司与海韵公司的合作开发方案。在此情形下，渡假村公司及其股东中冶公司均为人格独立的公司法人，不应仅以两公司的董事长为同一自然人，便认定两公司的人格合一，进而将渡假村公司董事会的行为认定为中冶公司的... 阅62 转1 评0 公众公开 18-09-29 09:03 |
虽然，合同原件也可能被篡改，但合同原件的真伪可鉴定，如原件真实，则可作为认定事实的证据，而扫描件即使鉴定真实仍不能直接作为证据认定，这就是两者区别。传真件也属于合同书面形式的一种，但传真件性质的不同会影响其法律效力：由双方互相传真并直接就其所载内容进行修改或确认的传真件可视为原件，但仅以传输文本、图像为目的的传真件在... 阅20 转0 评0 公众公开 18-09-28 09:20 |
最高院：公司前台工作人员的签收并不意味着诉讼文书的送达。关于本案能源集团提起上诉是否超过法定上诉期限的问题。受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；能源集团就该情况作出合理解释，于下一个工作日即2015年12月21日签收了一审判决书，并积极行使上诉权利，故自... 阅316 转0 评0 公众公开 18-09-26 10:11 |
最高法院:经营许可证是否具有资产价值?可否计入公司资产总额?|公司法权威解读。经营许可证系政府对于企业从事特定行业所发放的经营许可证书，其性质属于行政许可，该证书依法不得转让，属于禁止流通物，其本身并不具备资产价值，不得计入公司资产总额。二、金谷公司不服原审法院的裁定，向最高法院提起申诉称运输公司尚有包括经营许可证在内的... 阅298 转2 评0 公众公开 18-09-18 09:51 |
公报案例裁判要旨：印章在证明协议真实性上尚属初步证据，人民法院认定协议的真实性需综合考虑其他证据及事...最高人民法院（2014）民提字第178号。综上，根据5.3补充协议的内容、形式及该补充协议的形成过程和再审庭审查明陈呈浴在原审中隐瞒重大事实信息的不诚信行为，同时考虑昌宇公司一直否认自行加盖印章且不持有该协议之抗辩意见，本院对... 阅13 转0 评0 公众公开 18-09-08 10:17 |
