| 共 15 篇文章 |
|
2003年底，美国联邦通讯委员会主席Michael Powell下载并使用了出世不久的Skype后，只有一个感慨："又一个时代过去了，世界无可避免要再次改变。电信公司 Skype对于电信业最具威胁的是他的PC-To-Phone、Phone-To-PC，目前以Skype为首的VoIP网络电话通话费用仅是传统电信运营商费用的10%，对于国际长途电话则是1/30-1/40。更有甚者，有的运... 阅338 转8 评0 公众公开 07-03-26 10:51 |
在NetFlow技术的演进过程中，Cisco公司一共开发出了NetFlow V1、NetFlow V5、NetFlow V7、NetFlow V8和NetFlow V9等5个主要的实用版本。采用NetFlow方案不要求处理从某个接口接受到的每个数据包，用来对被监控路由器进行流量分析的数据来自采集到的NetFlow数据，从路由器送出的非采样NetFlow数据不到流经该路由器数据量的1%，使用采样NetFlow时... 阅372 转6 评0 公众公开 07-03-19 12:04 |
从图1中可以发现VoIP设备是如何把语音信号转换为IP数据流，并把这些数据流转发到IP目的地，IP目的地又把它们转换回到语音信号。1、 语音-数据转换 语音信号是模拟波形，通过IP方式来传输语音，不管是实时应用业务还是非实时应用业务，道貌岸首先要对语音信号进行模拟数据转换，也就是对模拟语音信号进行8位或6位的量化，然后送入到缓冲存储... 阅623 转2 评0 公众公开 07-02-27 14:35 |
(三)华为SIG的真实限制原理 语音限制技术比较简单，就是对黑名单中的用户进行如下操作： 在华为SIG干扰RTP流的模式中，就是向网络中发出大量的RTP干扰包，用RTP干扰包覆盖正常的RTP流。在华为SIG截断RTP流的模式中，就是把正常的RTP包丢掉，就是向黑洞路由。在华为SIG干扰RTP流的模式中，就是华为SIG相当于是一个RTP流的放大器，因为SIG... 阅752 转4 评0 公众公开 07-02-27 13:13 |
H.323和SIP的比较。SIP中有客户机和服务器之分。六、H.323协议中的网守定义了大量控制和管理功能，而SIP协议则不支持管理和控制功能，依赖于别的协议来实现。因此SIP的网络部分很简单，但终端必须很智能，如果终端不够智能，则SIP原始初衷就无处落地。七、H.323协议对编解码协议的支持必须是ITU-T标准化的，而SIP有能力支持任何编解码协议。泛... 阅257 转3 评1 公众公开 07-02-06 15:49 |
7. 软交换的功能 软交换是实现传统程控交换机的呼叫控制功能的实体，不同的业务所需要的呼叫控制功能不同，这就要求软交换提供的呼叫控制功能是各种业务的基本呼叫控制。(2)呼叫控制功能 呼叫控制功能是软交换的重要功能之一，它为基本呼叫的建立、维持和释放提供控制功能，包括呼叫处理、连接控制和资源控制等，可以说是整个网络的... 阅262 转10 评0 公众公开 07-02-06 11:37 |
在7月29日举行的中国信息港论坛上，中国电信集团总工程师韦乐平表示，基于P2P的VoIP开始明显分流话音收入，每年分流中国电信的量大于10个亿，在10—20个亿之间。具体策略上，韦乐平说，大概包括三点：一个是总带宽要限制一下，否则从经济学上考虑没法证明我们还需要继续投资的必要，流量是不是想办法本地化，不要再都跑到干线上，能够就地取材... 阅160 转2 评0 公众公开 07-02-06 09:24 |
也是这个事件使得很多开发人员和用户意识到依赖服务器的P2P网络的 脆弱，很多开发人员和用户都开始转向没有服务器的网络。当然对用户来说，Bittorrent的客户端功能简单，通常不是同类软件的首选。Winny可以说是日本的FreeNet，国内字幕组制作动漫和日剧，片源就来自Winny网络。当别人都在想办法开发技术分享用户电脑上的文件时，迅雷意识到这些... 阅267 转1 评0 公众公开 07-02-05 16:06 |
iptables下udp穿越结尾篇----iptables与socks5.当QQ通过Socks5代理登陆QQ服务器时，首先要和Socks5服务器建立一个基于TCP连接的Socks5通道，用于控制QQ和Socks5服务器之间的后续UDP联结。一旦该通道成功建立，Socks5服务器将动态分配一个UDP端口为该QQ担任UDP中转的任务，当QQ给远端iptables后面在线QQ发送消息时，先将消息（UDP包）发送到Sock... 阅1051 转6 评0 公众公开 07-02-05 14:32 |
假设A先知道了B的两个地址，则A从192.168.0.4:5000处同时向B的两个地址192.168.0.5:5000和 210.15.27.140:8000发包，由于A和B在两个不同的NAT后面，故从A（192.168.0.4:5000）到B （192.168.0.5:5000）的包肯定不通，现在看A（192.168.0.4:5000）到B（210.15.27.140:8000）的包，分如下两种情况： 1、B侧NAT属于Full Cone NAT 则无论A侧NAT属于... 阅856 转3 评0 公众公开 07-02-05 14:30 |
