他的首页
他的馆藏
他的动态
馆友反馈
关于他
| 共 150 篇文章 |
|
打个比方，缠论就好比九阴真经，王重阳随便翻了翻就可以学会，但王重阳本身就已经是天下第一高手，真经对他实力的提高很有限，更大的意义在于开拓眼界，将其本身原来的武学融会贯通，但一个毫无武学根基的普通人去学真经，能自学成才几乎不可能。这套系统按我的测算和实战经历，无论股票还是期货，小资金平均一年5到10倍毫无压力，大资金因为有... 阅492 转12 评0 公众公开 15-06-01 12:16 |
有些人为了维护心中的神连底线都可以没有，有些人的愚蠢程度超越人类之想象，有些人白眼狼到了丧心病狂的程度。前两年，因维护缠论而批评伪论，招致铺天盖地的攻击，于是本博主从此不言技术，这次因指出缠论的一些缺点，历史又在重复，虽然有所预料，但个别白眼狼的行为严重激怒了本博主。白眼狼们，你们的目的达到了，且这里以后也不会有你们... 阅159 转10 评0 公众公开 15-06-01 08:37 |
事实胜于雄辩，缠这么解论语的确是孔子不说人话了。“道不同不相为谋”出自《论语·卫灵公》篇，是卫灵公问政于孔子，孔子回答了对政治的一些看法。于丹牌论语多是曲解，反映的不是孔子原意，本质和缠解一样，都是借着孔子的知名度来宣传自己的思想，标新立异以阐述自己的“道”，这种“道”如果无视原意、孤立来看自然是有价值的，甚至于... 阅159 转12 评0 公众公开 15-05-14 08:38 |
换句话说，我根本不需要提出证据来证明这些公论是正确的，只要你提不出证据证明它不正确或我证明你提出的证据不正确，那就足够了，懂了吗。举个例子，“诸葛亮令马谡死守街亭”，死和守加一起才是固守、坚持之意，要换成“诸葛亮令马谡死街亭”或是“诸葛亮令马谡死于街亭”，这尼玛都变成什么了？古汉语只要找出一个证据就够了，而法院审判、... 阅137 转8 评0 公众公开 15-05-14 07:53 |
正确的表述应该是“背了又背就是最终没背驰”，因为任何的背驰段在当下完全可以是背驰，只是继续延伸过会儿再看可能就不背驰了，但操作时也不可能都到事后才去判断，那就永远无法当下了，所以当下如果判断背驰段成立，就可以开仓，事后发现不正确，就要止损，只不过技术越全面、经验越丰富、盘感越灵敏、综合能力越强的话，判断的成功率就越高... 阅185 转11 评0 公众公开 15-05-11 19:25 |
比如，对结构的划分，缠论所述的最精确方法是从1分级别递归，但实际操作时，我从来没用过，我认为毫无必要，这仅仅具备理论研究价值，实战没有任何意义。5分图作为最小级别，30分图、日线图做为最小级别，难道就不能用缠论了？3、如果是操作期货尤其股指期货，嗯，是可以固定一个品种，不算太累，但是期货、外汇之类的杠杆交易在大级别玩，其利... 阅270 转19 评1 公众公开 15-05-08 19:54 |
过分的强调技术甚至唯技术论，真的是缠师本意吗？但为什么在缠论学习者中会出现一边倒的迷信技术风气，这无疑和缠论中用了大部分篇幅来传授技术有关。在缠论问世之前，技术无用论相当的有市场，所以缠师为了告诉小散们这个观点是不对的，用了主要篇幅来反复讲解三大系统之一的技术面，这是为了矫枉，结果却难免过正。如果一篇文章用99%的篇幅来... 阅180 转16 评0 公众公开 15-05-08 11:27 |
在崇拜袁崇焕的粉丝里，从来容不得对偶像的半点质疑，哪怕史书上明确记载了袁崇焕谄媚太监、坑害友军、擅杀大将、渎职失察的一系列问题，也都视而不见——神话是不可亵渎的，亵渎偶像者必为仇寇。是人都有缺点，任何技术理论哪怕是最好的技术理论也必然有缺点，本博主只不过是指出缠论的一些缺点而已，哪里说缠论没用了？一句话，牛市里你用什... 阅161 转12 评0 公众公开 15-05-08 07:57 |
阅157 转11 评0 公众公开 15-05-07 15:40 |
这两天新股民和技术流中的短线客应该都傻眼了，终于知道牛市也是能套人的了，新股民暂且不论，所谓技术流短线客专指不看大局、一个劲在小级别折腾的人。其实，有经验的老股民都知道牛市里中级调整的可怕，07年530是政策使然，但也是走势自身发展的必然选择，这次没有半夜鸡叫，该来的还是要来。现在股界有两个极端，一个是认为技术无用，一个是... 阅279 转14 评0 公众公开 15-05-06 15:54 |
