| 共 41 篇文章 |
|
漂泊千年的国宝－－珍贵的柴窑瓷器(组图)类似的还有更加传奇的，如中华古瓷中最贵重的、最珍稀的、最有名的柴窑瓷器，从历史上就获美誉不断，评价极高，但实物谁也没有。可是不见实物，一般人是无论如何也想象不出柴窑瓷器究竟是薄到何种程度。从发现的实物来看，柴窑瓷器的胎体，加上里外两层的釉，厚度仅为一毫米左右。对柴窑瓷器的定义，现... 阅7 转自華蓝德 公众公开 15-03-26 08:15 |
柴窑与汝窑的关系研究柴窑与汝窑的关系研究。柴窑者如越窑，余亦有之，既无如此之细润，后乎柴窑者，如宋明诸瓷以及康雍乾之瓷器,泑色虽精，然亦不及其滋媚，真所谓前无古人后无来者，非柴窑，安有如是之精妙耶？）不敢自秘，出示同好，并就说瓷诸书撮录有关于柴窑者若干则于后，以供博疋君子考证焉。”[3]从清程村居士此论述，足见当时已对柴... 阅14 转自徐宏空间 公众公开 15-03-25 14:00 |
古文献对柴窑特征的记载作者：中南文物古文献对柴窑特征的记载 古文献对柴窑特征的记载 五代时期的柴窑，是我国天青釉瓷的创烧者，它的产品以天青釉瓷见长，它所创制的天青瓷生产工艺，为鼎盛发展的宋代官汝、官和仿官天青釉瓷的发展开创了先河，并奠定了我国天青釉瓷生产的工艺基础。到了清代已距五代柴窑相去甚远，有新意的文献较少见。... 阅7 转自徐宏空间 公众公开 15-03-25 13:58 |
我最近看了不少关于柴窑的资料，决心全面的阐述一下我对柴瓷的认识。这些瓷片与我在博物馆和市场上看到的汝瓷非常接近，但是与日本的那个青百合花瓶的呈色不一致，也和我收藏的柴字款花瓶颜色不一致，再加上蓝浦所说的汝窑色与柴窑色不类，我认为汝窑并不是柴窑的直接继承者。再参照我自己的瓶来看，柴瓷的釉与汝窑的最大不同可能就是汝窑上的... 阅3 转自徐宏空间 公众公开 15-03-25 13:58 |
也说“柴窑”柴窑话题重开，赵青云先后著文指出：河南影青瓷具有五代柴窑“青如天，明如镜，薄如纸，声如磬”的特点（赵青云：《再论河南影青瓷的创烧与发展》，《′92古陶瓷科学技术2国际讨论会讨文集》494页，上海古陶瓷科学技术研究会，1992年。），与柴窑特征相似的是河南影青瓷，在中牟县有一个柴窑村，尚不清楚是否与柴窑遗址有关（赵青... 阅3 转自徐宏空间 公众公开 15-03-25 13:57 |
仿柴窑的造形容易，仿柴窑的釉色很难，仿柴窑的几大特征根本不可能。柴窑是蜡模制作工艺，胎面上有蜡油浸，怎么知到胎面上有蜡油浸呢？二是胎面的蜡油浸被釉质密封，釉光的反折射性强，因此柴窑不管是什么釉色均有明如镜的光亮效果，明如镜的光亮是从釉中折射岀来的，并不是釉表面的明如镜光亮，当没有折射光时，釉表面光泽显得很老旧。柴窑是... 阅18 转自富一生 公众公开 15-03-25 13:49 |
这个命题在文博界、收藏界、学术界、陶瓷研究界都很难回荅的问题，因为上千年来民间尚未发现柴窑瓷器实物的存在，宋、明、清时期虽有学者对柴窑瓷器特征有极少的论述，但毕竟是只字片言不能充分证实柴窑瓷器全部特征。笔者欢迎收藏研究柴窑瓷器的人们在学术研究学术讨论问题上，对本人收藏的柴窑实物和理观点能拿岀更具有铁证的柴窑实物与理观... 阅1 转自富一生 公众公开 15-03-25 13:47 |
去伪存真《解析全部有关于“柴窑”的传言之疑问》在诸多有关“柴窑”的资料中，所有著书论“柴窑”的作家和名人中，没有一个人是真正见到过“柴窑”器的。只有去伪存真，我们才能发现“柴窑”，认识“柴窑”。在诸多论“柴窑”的著作中，大多数都集中地对“柴窑”器有这样的描述；判定“柴窑”是单色（天青釉）瓷。有各种釉色的“柴窑”瓷，如... 阅1 转自善行馆 公众公开 15-03-25 13:35 |
民窑款字体多显得粗率、不及官窑款字体规整。有人根据明代各朝官窑瓷器上年款的特点，将明代官窑瓷器年款总结为五句口诀，即"宣德款多，成化款肥，弘治款秀，正德款恭、嘉靖款杂"，这与实际情况基本符合。清代纪年款可分成釉下青花款和釉上珐琅彩款、矾红彩款、金彩款以及刻、印款3大类，其中青花款在所有纪年款中占主导地位，珐琅彩... 阅1 转自安一安一 公众公开 15-03-25 11:19 |
持宝人：刘老师麻烦你看一下。收藏提示：宋代钧瓷的釉色因为多次施釉，多层厚釉相叠，烧成过程中釉层开裂，形成自然流淌渗透的"蚯蚓走泥纹"；听了专家的讲解，几位收藏爱好者对老窑瓷器有了更多了解，原来市场上的钧釉瓷器多数是元代钧瓷，宋钧非常少，而仿制的唐三彩从二十世纪初就开始盛行了。汝窑瓷器以釉色取胜，少见花纹装饰，... 阅1 转自华夏“董... 公众公开 15-03-25 11:15 |
