| 共 52 篇文章 |
|
二是违约金司法酌减的举证责任问题。而前述司法解释第二十九条第一款关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，亦表明当事人提出调减违约金主张后，由人民法院综合考量决定... 阅35 转2 评0 公众公开 21-11-29 20:54 |
诉讼中,债权人仅主张约定违约金请求权的,应当就违约金约定有效违约金生成承担证明资任,不必证明损失;债权人主张违约金同时申请违约金司法增加的,应当证明具体损失额。人民法院对约定违约金进行调整应依法、审慎,违约方主张违约金过高,应承担举证责任,只有在违约方举出初步证据证明违约金可能过高时,守约方才有义务证明约定的违约金在合理范围内... 阅76 转2 评0 公众公开 21-04-29 22:14 |
最高法司法观点：约定违约金过高的举证责任由谁承担？《民商事合同指导意见》规定，为减轻当事入诉累，妥当解决违约金纠纷，违约方以合同不成立、合同未生效、合同无效或不构成违约进行免责抗辩而未提出违约金调整请求的，人民法院可以就违约金是否过高的问题进行释明，即假设违约成立，是否认为违约金过高。债务人主张违约金不成立或数额不符... 阅21 转1 评0 公众公开 21-04-27 21:27 |
案例一、买方违约，卖方解除合同，房屋买卖总价款520万元，约定违约金20%，法院判决45万违约金。实际违约金比例为总房价款的11.9%案件索引：案号：（2020）沪01民终2755号张雪萍与宋娇娇房屋买卖合同纠纷本案中，一审法院依法调整违约金总金额为1,000,000元，买方仍然认为过高，上海市第一中级人民法院认为：双方在《上海市房地产买卖合同》中... 阅39 转3 评0 公众公开 21-03-26 19:48 |
36.【合同无效时的释明问题】在双务合同中，原告起诉请求确认合同有效并请求继续履行合同，被告主张合同无效的，或者原告起诉请求确认合同无效并返还财产，而被告主张合同有效的，都要防止机械适用“不告不理”原则，仅就当事人的诉讼请求进行审理，而应向原告释明变更或者增加诉讼请求，或者向被告释明提出同时履行抗辩，尽可能一次性解决纠纷... 阅2 转1 评0 公众公开 21-03-09 21:36 |
此外,甲男指出不知道甲女的境外账户,但事实是甲女早已将账户信息告知甲男。经本院查明,《离婚协议书》关于公司股权的处理约定,涉及XX(上海)医疗科技有限公司等六家公司的股权,均为甲男、甲女的共同财产,在甲男支付2,700万元后,六家公司的股权均归甲男所有,因此甲男支付2,700万元是有对价的,即获得六家公司的股权,并非是单方的赠与行为,甲男主张... 阅96 转3 评0 公众公开 21-02-20 01:03 |
36.【合同无效时的释明问题】在双务合同中，原告起诉请求确认合同有效并请求继续履行合同，被告主张合同无效的，或者原告起诉请求确认合同无效并返还财产，而被告主张合同有效的，都要防止机械适用“不告不理”原则，仅就当事人的诉讼请求进行审理，而应向原告释明变更或者增加诉讼请求，或者向被告释明提出同时履行抗辩，尽可能一次性解决纠纷... 阅2 转1 评0 公众公开 20-12-29 23:06 |
36.【合同无效时的释明问题】在双务合同中，原告起诉请求确认合同有效并请求继续履行合同，被告主张合同无效的，或者原告起诉请求确认合同无效并返还财产，而被告主张合同有效的，都要防止机械适用“不告不理”原则，仅就当事人的诉讼请求进行审理，而应向原告释明变更或者增加诉讼请求，或者向被告释明提出同时履行抗辩，尽可能一次性解决纠纷... 阅2 转1 评0 公众公开 20-12-29 23:06 |
36.【合同无效时的释明问题】在双务合同中，原告起诉请求确认合同有效并请求继续履行合同，被告主张合同无效的，或者原告起诉请求确认合同无效并返还财产，而被告主张合同有效的，都要防止机械适用“不告不理”原则，仅就当事人的诉讼请求进行审理，而应向原告释明变更或者增加诉讼请求，或者向被告释明提出同时履行抗辩，尽可能一次性解决纠纷... 阅2 转1 评0 公众公开 20-12-13 23:01 |
36.【合同无效时的释明问题】在双务合同中，原告起诉请求确认合同有效并请求继续履行合同，被告主张合同无效的，或者原告起诉请求确认合同无效并返还财产，而被告主张合同有效的，都要防止机械适用“不告不理”原则，仅就当事人的诉讼请求进行审理，而应向原告释明变更或者增加诉讼请求，或者向被告释明提出同时履行抗辩，尽可能一次性解决纠纷... 阅1 转1 评0 公众公开 20-12-09 14:49 |
