| 共 19 篇文章 |
|
双方经结算，王洪涛向黄继东出具一份借据，借据的担保人处加盖有恒兆业公司的印章。综合以上案件事实可知，黄继东并非是基于对恒兆业公司提供担保的信赖而向王洪涛提供借款，而是在王洪涛不能偿还前期借款的情况下，于2014年11月份要求王洪涛出具借据，并要求王洪涛提供担保，且不能排除黄继东是在提起诉讼后才要求王洪涛在借据上加盖恒兆业公... 阅58 转0 评0 公众公开 21-05-06 21:05 |
尽管《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。”但从安徽华信公司庭后提交的股权结构图和亿利公司提交的安徽华信公司2018年、2017年公司年度报告中可见，本案担保人之一上海华信出资100%成立本案主债务人华信装备公司，出资60.78%控股本... 阅223 转0 评0 公众公开 20-03-30 21:38 |
山东高院民一庭：未经公司决议担保合同效力及使用未备案公章责任承担 近期， 山东高院民一庭法官会议讨论已审结生效的两起典型民事案例，针对未经公司决议担保合同效力及使用未备案公章责任承担问题，进行分析解读，归纳出裁判要旨，供大家参考。在案例一中，A公司所加盖的公章是真实有效的，且B公司应当知道未经A公司董事会、股东会或股东... 阅36 转0 评0 公众公开 20-03-17 20:36 |
无论章程是否对决议机关作出规定，也无论章程规定决议机关为董事会还是股东（大）会，根据《民法总则》第61条第3款关于“法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”的规定，只要债权人能够证明其在订立担保合同时对董事会决议或者股东（大）会决议进行了审查，同意决议的人数及签字人员符合公司章程的规定，就应... 阅54 转2 评0 公众公开 20-02-03 23:11 |
向张瑞祥支出大额款项，却未对张瑞祥是否是鑫福堂药业公司法定代表人、张瑞祥是否具有以鑫福堂药业公司名义对外担保的权力给予必要合理的注意，未对当时鑫福堂药业公司法定代表人涉嫌犯罪被羁押的事实进行合理谨慎的审查，因此存在疏忽或懈怠的重大过失，主观上不能认定康晓强善意且无过失，鑫福堂药业公司事后对张瑞祥盖章担保行为不予追认，... 阅563 转1 评0 公众公开 19-09-05 21:52 |
行为人未经公司决议对外提供担保，相对人能够证明其在订立担保合同时已经对公司章程、决议等与担保相关的文件进行了审查，文件所记载的内容符合《公司法》第16条、第104条、第121条等法律规定的，应当认定构成表见代表或表见代理，由公司承担相应的责任。（二）相对人在订立担保合同时明知该担保行为未经公司决议的，或者能够认定相对人和行为... 阅172 转2 评0 公众公开 19-07-14 22:49 |
由此可见，元华资产公司设立时的股东出资，系泛华公司和林翠妍向洪仲海借贷而来，洪仲海之所以能够登记成为元华资产公司持股90%的股东，是泛华公司和林翠妍将该部分股权作为借款担保手段的结果，其目的是为担保洪仲海出借资金本息的债权实现，洪仲海的真实法律地位，是泛华公司和林翠妍的债权人。 阅2153 转9 评0 公众公开 19-04-30 12:42 |
认为债权人无需审查公司决议，即使担保未经公司决议，亦不影响认定债权人的善意与担保合同的效力，公司应承担担保责任。《最高人民法院民事审判第二庭法官会议纪要》认为，具体而言，根据法律一经公布即推定所有人明知及不知法律不免责的法理，公司担保相对人在接受担保时，对有关公司董事会或者股东（大）会决议负有必要的形式审查义务，否则... 阅255 转7 评0 公众公开 19-04-11 21:09 |
最高院法官:公司违反《公司法》第16条的规定,为他人民间借贷提供担保的,其效力如何认定?公司违反《公司法》第16条的规定，为他人民间借贷提供担保的，其效力如何认定？就否定性识别标准而言，司法解释只是在认定某一强制性规定为管理性强制性规定之后作出的表面上符合逻辑的推论——因为按照司法解释设定的前提，强制性的法律规定如果不是管理... 阅3202 转10 评0 公众公开 17-11-12 22:06 |
未经股东（大）会决议，公司对外担保的效力如何判断？我国公司法第16条对公司对外担保问题做出了规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议;公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。司法实务中，如果公司为股东或实际控制人提供担... 阅36 转2 评0 公众公开 16-05-26 16:56 |
