| 共 3971 篇文章 |
|
《矛盾论》：什么是“矛盾”？这个事物里的这个矛盾，原来是这样的。在敌人3路人马中，右路军余汉谋部，系广东陈济棠的属下。反之，也要找出自己的反面部分，把自己的正面部分和反面部分一起考虑，才能对自己有形成相对敌人的准确的认知。所以，这个弱点，不是普通意义的弱点，即使是弱点，也是打的弱点中的最强点——因为其对弱点整体构成致命... 阅13 转1 评0 公众公开 23-09-24 21:44 |
《矛盾论》：什么是“矛盾”？这个事物里的这个矛盾，原来是这样的。在敌人3路人马中，右路军余汉谋部，系广东陈济棠的属下。反之，也要找出自己的反面部分，把自己的正面部分和反面部分一起考虑，才能对自己有形成相对敌人的准确的认知。所以，这个弱点，不是普通意义的弱点，即使是弱点，也是打的弱点中的最强点——因为其对弱点整体构成致命... 阅8 转0 评0 公众公开 23-09-24 21:44 |
康德：概念是如何联系上直观的。通过概念可以处理直观，说明直观与概念之间就必定有某种联系，那么这个联系是什么？一个圆形的碟子，和一个几何学的圆形概念，一个具体一个抽象，但由于它们都有相同的质，因此可以被归在圆形这个概念之下。因此，通过时间这个中介，概念与直观得以同质。所以说，康德回答了概念是如何联系上直观的，也就解决了... 阅8 转2 评0 公众公开 23-09-15 20:00 |
康德：概念是如何联系上直观的。通过概念可以处理直观，说明直观与概念之间就必定有某种联系，那么这个联系是什么？一个圆形的碟子，和一个几何学的圆形概念，一个具体一个抽象，但由于它们都有相同的质，因此可以被归在圆形这个概念之下。因此，通过时间这个中介，概念与直观得以同质。所以说，康德回答了概念是如何联系上直观的，也就解决了... 阅7 转1 评0 公众公开 23-09-15 19:59 |
康德：概念是如何联系上直观的。通过概念可以处理直观，说明直观与概念之间就必定有某种联系，那么这个联系是什么？一个圆形的碟子，和一个几何学的圆形概念，一个具体一个抽象，但由于它们都有相同的质，因此可以被归在圆形这个概念之下。因此，通过时间这个中介，概念与直观得以同质。所以说，康德回答了概念是如何联系上直观的，也就解决了... 阅6 转0 评0 公众公开 23-09-15 19:59 |
康德：概念是如何联系上直观的。通过概念可以处理直观，说明直观与概念之间就必定有某种联系，那么这个联系是什么？一个圆形的碟子，和一个几何学的圆形概念，一个具体一个抽象，但由于它们都有相同的质，因此可以被归在圆形这个概念之下。因此，通过时间这个中介，概念与直观得以同质。所以说，康德回答了概念是如何联系上直观的，也就解决了... 阅3 转1 评0 公众公开 23-09-15 19:59 |
康德：概念是如何联系上直观的。通过概念可以处理直观，说明直观与概念之间就必定有某种联系，那么这个联系是什么？一个圆形的碟子，和一个几何学的圆形概念，一个具体一个抽象，但由于它们都有相同的质，因此可以被归在圆形这个概念之下。因此，通过时间这个中介，概念与直观得以同质。所以说，康德回答了概念是如何联系上直观的，也就解决了... 阅2 转0 评0 公众公开 23-09-15 19:59 |
凡成大事者，都是绝对的冷血和理性。在我观看的一次YouTube采访中，主持人问道：“特斯拉上市以来发生了多起致命事故，您对此有何看法？”马斯克毫不动容地回答，表现出他的冷酷。视频中最受欢迎的评论是：“没有人性的马斯克，不能因为特斯拉事故死亡人数较少就选择漠视。我真希望遇难者中有你的亲人。”然而，马斯克不会这样想，因为他看重的... 阅148 转2 评0 公众公开 23-09-07 22:24 |
5Why分析法。5Why分析法是在黄金圈法则的基础上，对于问题发生的原因进行层层展开，力求找到问题最底层的根本原因，从源头解决而非只解决表面问题。5Why分析法是一种常用的问题解决方法，它通过连续追问“为什么”来探究问题的根本原因。通过使用5Why分析法，人们可以逐步剖析问题，了解其发生的原因和机制，从而提高问题解决的效率和准确性。3... 阅6 转0 评0 公众公开 23-09-05 21:09 |
其缘由是，概念是一种符号指称的抽象构造，是一种由人类文化演造就的意识方式，这种意识方式我把它称之为概念思维的意识方式，这种概念思维的意识方式时时刻刻盘旋在我们每一个人头脑的所想所思里，我们每一个人的头脑是借助于概念而发生认识和思维的运行的。另一方面，概念思维意识的抽象建构运动，带来了直观到抽象的概念认识，抽象之抽象的... 阅1 转0 评0 公众公开 23-09-05 21:09 |
