| 共 268 篇文章 |
|
本案中，审理法院没有按照单一法律关系作出“一刀切”式的认定，而是在具体分析、深刻理解网络打赏商业模式的基础上，区分网络用户与平台、网络用户与主播之间的法律关系作出认定：首先，将网络用户与平台之间的关系认定为网络服务合同关系；无锡“冷冻胚胎第一案”虽以司法案例方式肯定了个人对于冷冻胚胎享有监管和处置权利，但个人享有的这... 阅1 转0 评0 公众公开 24-04-18 21:54 |
本案中，Ｂ公司持股比例中的17％为代E公司持有，但代持与自持部分无法准确划清界限，无法特定化，那么Ｂ公司名下的37％股权应作为一项整体的股权由Ｂ公司和E公司共有，Ｂ公司未经过E公司同意，擅自向丙公司出质10％的股权，属于无权处分，但丙公司并不知道代持股的情况，属于善意相对人，并且该质押已办理登记，故丙公司可善意取得股权质权。后... 阅6 转0 评0 公众公开 24-04-09 21:00 |
意图“猛药治沉疴”,大宗商品现货交易平台一旦触碰到以下五条红线,即有被认定为“变相期货交易”“非法期货交易”,进而被清理整顿的风险:将权益拆分为均等份额公开发行、采取集中交易方式进行交易、将权益按照标准化交易单位持续挂牌交易、权益持有人累计超过200人、以集中交易方式进行标准化合约交易。即便现货交易不断向期货化靠拢,存在借助... 阅35 转0 评0 公众公开 23-07-21 11:13 |
数据权益的确权为数据权益遭受侵害后的救济和惩治提供了基础。《构建数据基础制度意见》提出：“根据数据来源和数据生成特征，分别界定数据生产、流通、使用过程中各参与方享有的合法权利。”公共数据、企业数据、个人数据这些不同类型数据的权利属性不同，利用方式也存在一定区别，应当通过不同的法律规则予以调整，同时，要建立保障数字经济... 阅120 转1 评0 公众公开 23-02-25 22:28 |
智仁原创 | 医疗美容纠纷法律适用问题分析。本案中，原告在被告处所进行的肋骨鼻综合手术系医疗美容手术。被告系营利性医疗机构，原告为改善容貌至被告处植发，原告向被告购买医疗美容服务的行为属于个人生活性消费，应认定原告具备消费者身份，原、被告形成的医疗服务合同法律关系应当受《消法》调整。因法律未明确规定接受医疗美容服务的一方... 阅11 转0 评0 公众公开 22-11-28 20:21 |
政府招商引资合同性质探析 | 下午茶。3. 从救济途径看，政府与投资人签订的投资或合作合同一般都会对合同解除、违约责任承担方式等条款作出明确约定，这是平等民事主体之间私法自治、意思自由的体现，也表明此类合同为民事合同。通常，招商引资合同的履行应当区分两层法律关系看，即政府和投资人基于合同产生民事上的法律关系，相关政府职能部... 阅268 转1 评0 公众公开 22-07-12 09:37 |
为深入贯彻落实党中央关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的重大决策部署以及“改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准”的要求，2022年2月15日，最高人民法院审判委员会第1864次会议讨论通过了《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>的决定》（以下简称《决定》），并将于20... 阅41 转2 评0 公众公开 22-04-27 10:48 |
民事再审审查和审理活动，均以存在生效裁判文书为基本前提。第三，再审发回重审后的审理程序并非再审审理程序的延续，发回重审案件并非再审案件，作出的裁判亦非再审裁判。3.对2017年8月2日《最高法院关于再审撤销一、二审裁判发回重审的案件当事人对重审的生效裁判是否有申请再审权利的答复》予以肯定，并认为该答复蕴含的基本前提是再审后发... 阅209 转4 评0 公众公开 22-04-14 22:30 |
《民法典》：“好意搭乘”出事故，谁担责？《民法典》明确了“好意同乘”的法律规则，规定“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”“好意同乘”是车辆驾驶人“无偿”的施惠行为，不向同乘者收取任何费用。只有经过车辆驾驶人邀请或允许的同... 阅31 转0 评0 公众公开 22-03-23 22:22 |
499#宅基地买卖合同是否因买方违反一户一宅而无效案例更新之认为是管理性规范而非效力性规范案例（经历...一审法院认为原文②：“本案中，原告认可其在周家夼社区已经拥有一处宅基地的情况下，又与被告在2000年7月19日签订证明一份，该证明实为宅基地使用权的转让，证明中约定的合同标的是宅基地使用权，原告认为依据该证明取得案涉宅基地的使... 阅281 转1 评0 公众公开 22-03-10 20:32 |
