| 共 39 篇文章 |
|
浮动抵押抵押财产具有较大的灵活性，抵押人被赋予较大的处分权能。4、由于浮动抵押具有浮动性，抵押财产处于动态变化中，《物权法》没有规定抵押权人对抵押人及抵押财产相应的监督权，抵押权人无法掌握抵押人的生产经营状况及抵押财产的价值变化，不利于保障抵押权人的债权。融资租赁合同的担保是债权担保的一种，因此，从整体上看，它的担保方... 阅1 转0 评0 公众公开 20-06-23 21:23 |
3．关于表见代表（理）的认定及举证责任 相对人能够证明其在订立合同时已经对公司章程、董事会、股东会或者股东大会决议等与担保相关的文件进行了审查，且有关决议在形式上符合《公司法》第16条、第104条、第121条等法律规定的，应认定该担保行为符合《合同法》第50条、第49条规定，对相对人要求公司承担担保责任的主张，应予支持； 阅42 转0 评0 公众公开 19-10-13 22:38 |
相对人能够证明其在订立合同时已经对公司章程、董事会、股东会或者股东大会决议等与担保相关的文件进行了审查，且有关决议在形式上符合《公司法》第16条、第104条、第121条等法律规定的，应认定该担保行为符合《合同法》第50条、第49条规定，对相对人要求公司承担担保责任的主张，应予支持；相对人在订立担保合同时知道或者应当知道该担保行为... 阅58 转1 评0 公众公开 19-04-01 22:57 |
双方当事人签订《还款协议》的同时，又签订了《商品房买卖合同》，根据各方当事人在诉讼中的意思表示及申腾开发公司出具的还款承诺书可以确定，该买卖合同的目的不是为了贾炳艺、李玉龙取得标的物房屋的所有权，而是对其借款债权提供担保，该合同不具有独立性，系以债权债务合同的产生为前提，伴随着债务的清偿和消灭而消灭，具有从属性，属于... 阅28 转0 评0 公众公开 19-02-23 09:55 |
原审人民法院应当裁定主债务人或其他连带责任人偿还。《担保法》对保证人追偿权应当适用的时效未作规定，但最高人民法院《关于担保法若干问题的解释》第42条第2款规定：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”因此，保证人的追偿权的诉讼时效实际上是适用《民法通则》以及其他有关法律所规定的时效... 阅1 转自岐黄老妖 公众公开 18-06-19 15:57 |
实务干货：2018版有限公司股权质押贷款法律风险全指引。《物权法》第二百二十条规定：“出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权;质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。出质人请求质权人及时行使质权，因质权人怠于行使权利造成损害的，由质权人承担赔偿责任。裁判要旨：因出质人的原因导致股权质押未有效设... 阅134 转2 评0 公众公开 18-05-28 22:02 |
当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。案涉《补充协议》关于该履约保证金的约定，并未明确其具有定金的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条关于“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”的规定，案涉300万元履约保证金... 阅35 转0 评0 公众公开 18-05-02 22:38 |
二是涉案土地已设定抵押，违反了担保法第四十九条关于“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”及物权法第一百九十一条“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定。 阅240 转5 评0 公众公开 18-02-28 12:43 |
②本案中，信用社与化工公司所签借款合同约定借款期限为1年，借款债权诉讼时效为2年，信用社作为抵押权人在主张债权诉讼时效期间内未提供证据证明其曾行使过抵押权，其抵押权因已超过主债权诉讼时效未行使而不受法律保护，故对于贸易公司要求确认信用社抵押权消灭诉请，予以支持。实务要点：抵押权人未在主债权诉讼时效期间行使抵押权的，抵押... 阅86 转2 评0 公众公开 17-06-11 07:59 |
夫妻一方对外提供担保不属于夫妻共同债务！另一种观点认为，夫妻共同债务应为夫妻因家庭生活所需而产生，担保行为具有从属性和无偿性，债权人没有证据证明担保人的担保是为了夫妻、家庭共同生活或生产经营需要，或夫妻、家庭从该担保中受益，或担保人的配偶知道或应当知道该担保，债权人为此应承担举证不能的不利后果。二是债务是否用于夫妻共... 阅73 转2 评0 公众公开 17-05-24 19:48 |
