| 共 35 篇文章 |
|
同日，向原告出具授权，原告独占使用上述商标，授权以原告自己的名义维权。故可以认定原告商标的主体部分应为突出“稻草人”图案，而被告使用的门面牌扁、餐具、室内装潢上使用的标识显然突出的使用了“永和豆浆”文字，因此被告使用“永和豆浆+抽象文字图案”标识在相同或近似服务中，应当不会使相关公众与原告注册商标产生混淆，且原告使用该... 阅514 转0 评0 公众公开 18-11-19 16:31 |
法院对商标指示性合理使用行为的认定。本案要旨：商标指示性合理使用应在一定范围之内，必须遵守指示性合理使用的规则，不能以描述为由随意扩大使用商标权人的商标，超出商标指示性合理使用的行为构成商标侵权。商标与其核准使用的商品之间的对应性并未受到影响，被诉侵权行为不会造成商品来源混淆，不涉及商标显著性或知名度的降低，亦未造成... 阅64 转2 评0 公众公开 18-01-08 17:16 |
康欣雅是康鑫源公司持有的注册商标，康鑫源公司对康欣雅具有知识产权；且被告许剑清主张收到被告康鑫源公司的通知后，并未再销售本案被控侵权产品，原告康恩贝公司也未举证在同康鑫源公司调解后，被告许剑清有再销售被控侵权产品的行为，另因被告康鑫源公司已经履行了赔偿义务，原告康恩贝公司为制止侵权而发生了合法的开支，综合以上因素，本... 阅503 转1 评0 公众公开 17-03-25 12:35 |
无讼案例|无讼名片经审查，本案被上诉人泸州老窖股份有限公司以原审被告浙江淘宝网络有限公司作为电子商务平台“淘宝网”的开办者，未尽到合理审查义务，致作为商务平台注册卖家的上诉人刘晁华仿冒“泸州老窖特曲”并销售，侵害了泸州老窖股份有限公司的商标权，对其品牌美誉造成不良影响并造成巨大经济损失为由提起诉讼。 阅35 转0 评0 公众公开 17-02-19 11:37 |
本院认为，被告新一佳超市提供的记载有“六神原液”商品的进货单上未载明购货单位和购货时间，加盖的印章也并非建华百货商行公章，在被告建华百货商行未到庭参加诉讼，被告新一佳超市也未能提供购货合同、支付凭证、发票等任何其他证据佐证的情况下，该份证据无法实现其证明目的，即无法证明被控侵权商品来源于建华百货商行，故对该份证据不予... 阅129 转0 评0 公众公开 16-12-12 23:59 |
晨阳器材店、陈果销售的被控侵权商品与雷柏公司注册商标核定使用的商品属于同一类别，根据《公证书》封存的被控侵权商品可以辨别，公证封存的被控侵权商品所使用的“雷柏”、“ΓΛΡΟΟ”标识与雷柏公司的注册商标标识中的“雷柏”、“ΓΛΡΟΟ”完全相同，雷柏公司作为涉案产品的商标注册人，可以对相关产品及商标进行鉴别。晨阳器材店、... 阅69 转1 评0 公众公开 16-12-12 23:45 |
标识牌和标示牌有什么不同。对于平常所见的标识牌和标示牌，有的时候我们就是分不清道不明。我们所说的标识牌是指为视觉效果而标示的标识牌。因人们把板式标牌称为标牌的形态，所以，后来通过东西方的交流，逐渐拥有了真正标识牌的名词性意义。三、标识牌与标示牌有什么不同。标识牌是标识标有标记的功能，文字样式可以表现出性格、背景。 阅2282 转6 评0 公众公开 16-12-08 21:09 |
先锋种业公司承认“登海”第1090768号注册商标（以下称涉案商标）系山东登海种业股份有限公司（以下简称登海种业公司）的注册商标，登海种业公司授权先锋种业公司对该注册商标享有使用权，并提供了授权委托书及商标使用许可合同备案通知书等，但都是复印件，新丰田种业公司及刘常河对先锋种业公司提交的证据均不认可。因此，该两份处罚决定书中... 阅175 转0 评0 公众公开 16-12-06 22:17 |
就天地商贸公司诉求的107270元车辆损失而言，天地商贸公司按照责任限额110000元的标准足额交纳了保险费，阳光保险公司应该在110000元责任限额内赔付天地商贸公司车辆损失，现被保险车辆已经报废，天地商贸公司诉求数额已经扣除了残值，阳光保险公司理应对上述数额予以赔付。天地商贸公司就保险车辆向阳光保险公司投保了车损险，故事故发生后天... 阅88 转0 评0 公众公开 16-12-06 21:59 |
本院认为 本院认为，被上诉人信达保险常州公司与上诉人远达公司签订的“机动车第三者责任保险”中第六条内容为：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造... 阅220 转1 评0 公众公开 16-12-06 21:53 |
