| 共 331 篇文章 |
|
法院判决：退款1.7万，并十倍赔偿17万！为维护自身合法权益，胡某起诉至钢城区人民法院，请求退回广州某公司出售的138件“南北朝西洋参切片特大花旗参含片”，请求判令广州某公司退还胡某所付价款17000余元，赔偿胡某所付食品价款的十倍17万余元，共计19万余元；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除... 阅116 转3 评0 公众公开 20-06-20 22:23 |
一审判决商家返还王某39204元，南部县法院一审判决，红梅商贸部向王某返还购买适山春白酒的价款39204元，适山春酒业按购买价款的十倍赔偿王某392040元，同时向王某支付检测费2800元。二审改判 高院再审维持一审判决王某不服一审判决，向南充中院提出上诉，请求改判久全食品公司及适山春酒业连带向其返还货款53064元，并支付赔偿金530640元及检... 阅93 转3 评0 公众公开 20-06-12 19:31 |
北京市二中院审理认为，涉案食品系进品的预包装食品，但却未按《食品安全法》有关规定粘贴中文标签，故应认定为不符合食品安全标准的食品；另外，涉案食品未粘贴中文标签不仅违反法律的相关规定，而且使消费者对涉案食品的相关信息难以充分了解，因此不属于标签瑕疵的范畴。涉案食品未贴中文标签属于显而易见的事实，湖南大厦也没有提供有效证... 阅225 转1 评0 公众公开 19-08-16 13:59 |
今年1月份，北京梁先生在一家淘宝网店购买了一箱6个哈密瓜，花费2800元，商家称其所售哈密瓜为日本进口。一审法院认为，梁先生提交的证据能够证明庄女士销售的涉案商品属于未获得我国检验检疫准入的水果，且外包装无中文标签，庄女士作为销售者未能提供涉案商品的合法进口凭证，故涉案商品不符合我国食品安全标准，庄女士对采购的进口食品未履... 阅61 转2 评0 公众公开 19-08-12 08:44 |
根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，另外，尽管来伯副食店存在销售无中文标签的进口食品的行为，但也属于行政管理部门处罚的范畴，并不能因此推定来伯副食店存在销售不符合食品安全标准的食品，故王福岭诉请支付... 阅196 转1 评0 公众公开 19-03-31 21:46 |
对于食品安全的监管和生产者、销售者的法律责任认定问题，应当首先适用《食品安全法》。法院认为，棒仔岛公司生产的涉诉海参包装上未标明生产日期，且标注的产品标准号为冻扇贝的标准，不符合《食品安全法》（2009）及《预包装食品标签通则》标准要求，尤其涉诉海参包装无生产日期，足以影响食品安全并对消费者造成误导，食用超过保质期的食品... 阅108 转0 评0 公众公开 19-03-31 20:03 |
花4784元买卤蛋，男子最终获赔47840元，咋回事？收到货物之后，白先生却对这些卤蛋较起了真，将该卤蛋的生产公司诉至法院，还获赔了47840元，这是咋回事？但当白先生收到货物之后，在翻看卤蛋的包装时，发现该卤蛋的配料表上显示含有不应当在卤蛋中使用的添加剂三聚磷酸钠和红曲红素，遂将该卤蛋的生产公司诉至郑州市金水区法院，请求被告返还... 阅45 转0 评0 公众公开 19-03-19 16:54 |
被告：平江县华仔食品厂，住所地平江县瓮江镇仁美村。平江县华仔食品厂是个人独资企业，余满香是该食品厂的投资人，应对平江县华仔食品厂的债务承担无限连带责任。本案中，根据已查明的事实，北京世纪家家福西罗园南里便利店销售的涉诉香辣素牛筋系平江县华仔食品厂生产，该产品经有关部门鉴定认为系不符合标准要求的产品，致使北京世纪家家福... 阅269 转0 评0 公众公开 19-02-10 22:48 |
案例｜产品未按规定标注食用方法，法院支持食药局处罚。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》《北京市机构编制委员会办公室关于北京市（县）食品药品监督管理局、区（县）食品药品稽查大队、街道（乡镇）食品药品监督管理所等机构编制事项函》的相关规定，丰台食药局作为辖区内食品、药品主管部门，依法负责实施辖区内食品、药品行政许... 阅711 转2 评0 公众公开 19-01-18 23:52 |
假冒茅台酒存在两种情形，一种是符合白酒饮用的食品安全标准，不具备添加非食品原料、食品添加剂，超范围、超限量添加食品原料及食品添加剂，危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量，使用超出保质期的食品原料及食品添加剂，腐败变质等感官性状异常等情形，虽然可以饮用，但是侵犯了茅台酒厂的商标权，侵犯了消费者的知情权、选择权和公... 阅93 转0 评0 公众公开 19-01-18 23:43 |
