| 共 388 篇文章 |
|
其一，昆字本义为“众人在烈日下”，仑字代表次序，那么昆仑本义或许就是管理众人，即在上古时帝王管理众人，由此引申为帝王之都。总而言之，昆仑本义应是上古帝王所在之处，而上古时期由于时代的原因，帝王都城一般都建在高地，所以有“昆仑之丘”的说法，进而被神话为在“方八百里，高万仞”、更能接近上天的地方，最终昆仑所在的地方就变成... 阅4 转0 评0 公众公开 22-06-29 09:39 |
《山海经》中的“不周山”，指的是现在的什么地方？关于不周山，《山海经》中如此描述：“西北海之外，大荒之隅，有山而不合，名曰不周。”可理解为，在比西北海还要遥远的地方，有一座神奇的大山，世人称之为不周山，也就是不完整的山。帕米尔高原的气候环境让人畏惧，荒芜程度与《山海经》中的描述基本吻合，地理位置也差不多，这就是为何大... 阅109 转0 评0 公众公开 22-06-27 10:53 |
昆仑山为何叫昆仑，或被商周古字形破解，难怪昆仑山位置争议不断。其四，昆字本义为“圆形滚动”，仑字代表宗庙，那么昆仑本义或许就是天人（太阳与众人合为昆）宗庙合为一。总而言之，昆仑本义应是上古帝王所在之处，而上古时期由于时代的原因，帝王都城一般都建在高地，所以有“昆仑之丘”的说法，进而被神话为在“方八百里，高万仞”、更能... 阅1 转0 评0 公众公开 22-06-27 10:49 |
《山海经》和《圣经》都记载此事，是巧合吗？作为我国经典的文化灿烂典籍，《山海经》的地位可谓是无与伦比。不过编者若是说，《山海经》的内容甚至可以和西方的《圣经》相媲美，您相信吗？在《圣经》之中，伊甸园位于东方，而在《山海经》中，昆仑山却位于西方，二者之间是否存在冲突呢？在《山海经》中，也有关于"不死之国"的记载... 阅7 转1 评0 公众公开 22-05-30 15:49 |
《山海经》的内容真实吗？《山海经》本有图画，其文字可能就是依图画内容而叙述出来，不过，古图已亡佚不存，南朝张僧繇绘制、宋代舒雅重绘的十卷本二百四十二幅《山海经图》也没有流传下来。毕竟就是科技发达到现在，也需要很长的一段时间才能完成，由此可以看出，《山海经》绝对不是古人胡编乱造的书籍，它很有可能是根据古人真实生活经验而... 阅37 转1 评0 公众公开 22-05-30 15:47 |
在这位专家看来，《山海经》等涉及到大禹治水故事的书中并没有明确指出洪水发源地的名字，而是用地形来阐释："河水出东北隅，以行其北，西南又入渤海，又出海外，即西而北，入禹所导积石山。"从这一地形来看，我们会发现黄河的走势并非如此，而尼罗河都是有相称之处，因为尼罗河有两条支流，干流白尼罗河先向北留了一段后，又转弯流... 阅5 转0 评0 公众公开 22-05-30 08:28 |
我们现在知道黄河的源头是在昆仑山脚下的扎曲、约古宗列曲和卡日曲三个地方，但古人并没有这个认知，既然黄河是华夏的母亲河，那黄河的源头昆仑山就是华夏的万山之祖，毕竟孕育了黄河。昆仑山不仅离黄河与长江源头不远，而且流经或者发源于昆仑山的水源非常多，比如昆仑河，发源于昆仑山脉，还有喀拉喀什河和叶尔羌河，同样发源于昆仑山脉，克... 阅1 转0 评0 公众公开 22-05-26 10:17 |
专家：据《山海经》记载，炎帝部落早已消失。《绎史》中记载："炎帝者，黄帝同母异父兄弟也，各有天下之半。黄帝行道而炎帝不听，故战于逐鹿之野，血流漂杵"。由此学者们才会认为，在黄帝部落与炎帝部落大战胜利之后，便开始有目的性的翦除炎帝之羽翼，而随着炎帝部落重要人物的相继凋零，炎帝部落也从此一蹶不振，最后彻底消失，所... 阅17 转0 评0 公众公开 22-05-23 09:01 |
出现一次或许是巧合，但多次的“巧合”就接近于真实了，所以专家也认为，《山海经》的异世界是真实存在的。飞鱼的长相的确是“状如鲤鱼”，它们有着像鸟一样的翅膀，身上有着青色的斑纹等等，这些与《山海经》里的描述十分吻合，由此可见《山海经》中的记载其实是十分写实而又生动的。虽然山海经的真实性需要仁者见仁，智者见智，但是不能否认... 阅52 转0 评0 公众公开 22-04-24 08:32 |
可证实《山海经》涉及全球地理，西方文明为华夏后继！早前就有传闻夏朝换念summer，音译过来就是苏美尔人，由此称夏朝是苏美尔人迁徙过来建立的，华夏文明是西方文明的衍生。后来曾有我国学者在《中华祖先拓荒美洲》一书中说据考证后当时的商纣王十万精兵及家眷等等将近20万人飘洋过海去往了美洲，即后来的印第安人。由此可看，经确实是缜密的... 阅101 转0 评0 公众公开 22-04-06 14:21 |
