他的首页
他的馆藏
他的动态
馆友反馈
关于他
| 共 67 篇文章 |
|
12.职务侵占罪是否要求行为人事先占有财物？3.辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪中的“情节严重”，帮助毁灭、伪造证据罪中的“情节严重”，前者是加重情节，后者是入罪情节，这两个“情节严重”的内容是否相同（司法实践中，辩护人和被告人家属共同毁灭、伪造证据的，分别以辩护人毁灭证据、伪造证据罪和帮助毁灭、伪造证据罪... 阅9 转2 评0 公众公开 23-09-02 08:52 |
倘若判决仅宣告甲、乙、丙等人的行为构成寻衅滋事罪，就可能使被告人与一般人误认为醉酒后致人轻伤的行为不构成故意伤害罪、酒后毁坏他人财物的行为不构成故意毁坏财物罪，这便不利于发挥刑法的行为规范作用。反过来说，只要在判决书中明确说明张三的行为既构成销售伪劣产品罪，也构成诈骗罪，才能使张三与一般人认识到单纯销售伪劣产品是犯罪... 阅44 转3 评0 公众公开 20-09-18 08:35 |
既然合同诈骗罪是诈骗罪的特殊形式，那么，合同诈骗罪就必然完全符合诈骗罪的构成要件，完全具备诈骗罪的构造，只不过合同诈骗罪要求利用合同实施诈骗行为，因而行为必须发生在签订、履行合同的过程中，被害人必须是合同对方当事人。存在争议的是张明等人的后行为是成立诈骗罪还是合同诈骗罪？不管认为张明等人的前后行为均成立合同诈骗罪，还... 阅53 转7 评0 公众公开 20-01-15 15:05 |
19.行为人对被害人实施暴力，要求其交出财物，但被害人身无分文，行为人强令被害人立即从家里拿来财物，或者一道前往其家中而取得财物的，成立抢劫罪;行为人实施暴力后发现被害人身无分文，然后强令被害人日后交付财物，原则上认定抢劫罪和敲诈勒索罪，进行数罪并罚。24. 抢劫罪原则上以被害人是否丧失了对财物的控制为标准，即只要行为人强取... 阅132 转1 评0 公众公开 19-12-19 15:11 |
二、不能事先根据其他法律确定案件事实的性质，然后否认案件事实符合犯罪构成要件，而应在考虑刑法与其他法律关系的前提下，准确认定案件事实。但是，由于对案件事实的认定必须以构成要件为指导，又由于成文刑法不可避免存在局限性，因而在不少情况下，同一事项在不同案件中的性质并不相同、所以，法官不能事先固定某一事项的性质，更不能固定... 阅36 转4 评0 公众公开 19-12-16 12:06 |
张明楷教授关于刑法学习的八条建议。“刑法”第14条：张明楷老师在指导学生时，每个周末都会精选刑法当中的疑难案例与学生讨论，通过对案例的讨论，训练学生分析问题、解决问题的能力，本书即为近几年张明楷老师与学生“周末刑法讨论会”的内容实录合集。本书采用对话体的形式，原汁原味地真实回放刑法讨论会的现场，阅读本书如同亲临张明楷老... 阅23 转1 评0 公众公开 19-08-16 12:13 |
有关刑法规范与案件事实如何进行符合性的判断，张明楷教授明年将会推出《刑法规范与案件事实》（北京大学出版社）一书，敬请关注！刑法中的刑法用语都是需要根据案件事实来进行解释，每个刑法条文在遇到一些案件时，都逼着我们司法人员重新解释刑法条文的含义，在刑法解释中，一定要避免法条教条主义，只要事实不超出刑法规范的适用范围，不超... 阅36 转1 评0 公众公开 19-07-10 07:39 |
因为字典是死的，每个刑法用语都应该放在具体的语境下，遵循刑法条文的目的进行解释。2、坚持用刑法用语归纳案件事实。刑法中的刑法用语都是需要根据案件事实来进行解释，每个刑法条文在遇到一些案件时，都逼着我们司法人员重新解释刑法条文的含义，在刑法解释中，一定要避免法条教条主义，只要事实不超出刑法规范的适用范围，不超出刑法用语可... 阅43 转1 评0 公众公开 19-01-10 23:58 |
如果一个强势理论永远强势，理论就不可能向前发展；一个学科和理论的发展，一定要有人从弱势着手，推翻以前的强势理论，使弱势理论成为强势理论，如此反复，理论才能不断向前。平野教授实际上就是要使弱势理论变为强势理论，也因为如此，日本刑法学在战后得到飞速发展。由于法学是一种价值判断，所以，一个人在解释法律，归纳案件事实，得出结... 阅19 转1 评0 公众公开 18-10-12 17:15 |
德国把财产罪分为四类，第一是对所有权的犯罪，第二是对整体财产的犯罪，在法条上不区分财物与财产性利益，用的词就是“财产”，也没有像日本刑法那样分成两款。常见的财产性利益有债权的取得、债务的免除、债务的延期履行、劳务服务（在德国劳务、服务本身就是财产，日本多数人认为劳务服务本身不是财产，劳务服务的对价是财产，因此只有有对... 阅23 转1 评0 公众公开 18-09-17 23:15 |
