| 共 63 篇文章 |
|
主债权已过诉讼时效，抵押权是否失效。主债权因超诉讼时效丧失的只是胜诉权，并不消灭实体权利，抵押权作为效力更强的物权，因主债权诉讼时效已过而径行消灭，逻辑上是不能成立的，物权法定，物权消灭须有法定理由，主债权超诉讼时效非抵押权消灭法定理由；虽说主债务已过诉讼时效，抵押权人丧失的是抵押权受人民法院保护的权利(即胜诉权)，而... 阅1 转0 评0 公众公开 24-04-02 08:46 |
抵押权是否因主债权超过诉讼时效而消灭案情。而某农业银行辩称，在银行已办理房屋抵押登记，不存在抵押权消灭的情况，抵押权只有在债权消灭的情况下才消灭，本案债权目前仍然存在，故抵押权也没有消灭。本案中主债权已超过诉讼时效没有争议，争议焦点在于银行抵押权是否消灭。况且主债权的诉讼时效期间已届满，主债权人已放弃主债权、抵押权，... 阅2 转0 评0 公众公开 24-04-02 08:46 |
再审申请人重庆捷尔医疗设备有限公司（以下简称捷尔医疗公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）以及一审被告重庆韵恒医疗设备有限公司(以下简称韵恒公司）、重庆威豪医疗科技有限公司（以下简称威豪公司）、重庆恒韵医药有限公司（以下简称恒韵公司）、王海红、程光明等金融借款合同纠纷一案，不... 阅8 转0 评0 公众公开 24-02-04 10:23 |
吉盛公司主张对案涉抵押财产行使抵押权，应当在主债权诉讼时效期间行使。物权法第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”抵押权作为担保物权的一种，本身不适用诉讼时效制度，但为了防止抵押权人怠于行使抵押权，充分发挥抵押财产的经济效用，物权法规定抵押权人应在主债权诉讼时效期... 阅9 转0 评0 公众公开 22-08-25 19:35 |
法定代表人超越权限提供担保造成公司损失，公司请求法定代表人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”代表权限制性规定说认为，《公司法》第16条属于组织规范的范畴，限制的是法定代表人的代表权限，即法定代表人尽管可以一般地代表公司对外从事行为，但对于担保行为，因其涉及公司以及股东的重大利益，不是法定代表人所能单独决定的事项，而必... 阅389 转1 评0 公众公开 22-07-02 09:12 |
上饶银行吉安分行在签订抵押合同时，已经明知该抵押担保并非安桐物业公司的真实意思表示，也明知肖祖付无权代表安桐物业公司。借款发生时，肖祖付是安桐物业公司的股东、监事及实际控制人，控制安桐物业公司公章，又是陈世红的前夫，还提交了肖祖付、陈世红共同签署的股东会决议，上饶银行吉安分行有充分理由相信案涉抵押担保是安桐物业公司的... 阅10 转1 评0 公众公开 22-06-18 09:05 |
39、在由第三人提供保证并由债务人自身提供不动产抵押的混合担保中，债权人未经保证人同意就为债务人办理了抵押登记注销并接受债务人另行提供的其他抵押物担保的，仍应认为债权人对债务人物保的放弃，保证人在相应范围内应免除保证责任。42、同一债权上既有人的担保，又有债务人提供的物的担保，债权人与债务人的共同过错致使本应依法设立的质... 阅2 转0 评0 公众公开 22-04-19 20:42 |
第二，依照《合伙企业法》第三十一条：“除合伙协议另有约定外，合伙企业的下列事项应当经全体合伙人一致同意：……（五）以合伙企业名义为他人提供担保；……”之规定，楼舜投资合伙、云舜投资合伙、昭舜投资合伙、恩尚投资合伙、拓际投资合伙、麦沃投资合伙、际彤投资合伙、麦心投资合伙在以其自身合伙企业的名义为他人提供担保时，应当经其... 阅29 转0 评0 公众公开 22-01-05 08:57 |
最高法裁判观点：抵押权是否适用诉讼时效制度？2000年12月13日起施行的担保法解释第十二条第二款规定：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”2007年10月1日起施行的物权法第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不... 阅10 转0 评0 公众公开 21-10-07 19:46 |
（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”一般保证具有补充性，只有在主债务人不能履行债务之时，保证人方需履行债务或者承担责任，而债务加入并不具有补充性，... 阅415 转0 评0 公众公开 21-09-24 08:41 |
