共 537 篇文章 |
|
经过招投标程序订立的合同叫白合同,未经招投标程序订立的合同叫黑合同。招标通知书发出后未订立书面合同,合同也成立,书面合同只是履行法律手续,不能改变中标结果,另行订立的与招投标文件实质性不一致的合同,该合同无效。需要注意,当事人订立的其他合同虽然不是建设工程合同,但改变了招投标文件的实质性内容,如施工合同解释二第一条第... 阅27 转2 评0 公众公开 21-04-14 20:19 |
但是,如果信达公司沈阳办提供了足以令人怀疑中钢集团关于双方不存在担保法律关系主张的相关证据,即使并不当然能够充分证明担保关系存在,因中钢集团无法进一步举证推翻信达公司沈阳办的有关证据并充分证明双方之间不存在担保关系的事实,即,因中钢集团举证未达到证明标准以致事实真伪不明时,根据举证责任的分配原则,中钢集团应当承担败诉的法律后... 阅170 转5 评0 公众公开 21-03-19 08:09 |
麦达斯控股与吉林麦达斯铝业、洛阳麦达斯铝业及麦达斯轻合金系关联公司。一审法院认为,孙起祥被任命为麦达斯轻合金董事长、法定代表人之日起,即与麦达斯轻合金建立了劳动关系,该劳动关系不因免去孙起祥职务而解除。故在孙起祥被解聘后形成事实劳动关系的基础已经丧失,且麦达斯轻合金亦先后进入破产重整、破产清算的情况下,孙起祥诉请确认... 阅33 转3 评0 公众公开 21-03-19 08:09 |
其次,由于金博公司向元恒公司划款4244670.06元系误转所致,金博公司对于划款行为不具有真实的意思表示,元恒公司亦缺乏接受款项的意思表示,故该划款行为不属于能够设立、变更、终止民事权利和民事义务的民事法律行为,而仅属于可变更或撤销的民事行为——即该误转款项的行为未能产生转移款项实体权益的法律效果,该款项的实体权益仍属金博公... 阅108 转3 评0 公众公开 21-03-09 08:56 |
正确理解和把握民法典家事代理制度的一般规则及其特点、家事代理的特殊规则、家事代理中的家事表见行为的法律适用等问题,是准确适用民法典家事代理制度的关键所在。夫妻一方的越权行为具有家事表象特征,第三人无法辨别属于越权行为或滥用家事代理权,有理由信赖属于家事行为的,则构成表见家事。表见家事仅仅是夫妻一方行为在外表上具有家事... 阅38 转4 评0 公众公开 21-03-08 10:40 |
《最高院执行局负责人答记者问》关于偿还顺序分析,“这是因为,加倍部分债务利息与一般债务利息不同,计算加倍部分债务利息只是一项执行措施,相比生效法律文书所确定的债权较为次要。”从最高人民法院答记者问可见,加倍部分债务利息属于一项执行措施,其目的是为了督促债务人及时执行法律文书。生效法律文书确定的债权优先于加倍部分债务利... 阅72 转2 评0 公众公开 21-03-08 08:02 |
《律师执业行为规范》第五十条第(五)项虽然规定在民事诉讼、行政诉讼、仲裁案件中,同一律师事务所的不同律师同时担任争议双方当事人的代理人的,律师事务所不得与当事人建立或维持委托关系,但该文件是全国律师协会制定的行业性规范,而不属于法律、行政法规的强制性规定,故杨秀珍主张双方的代理律师由同一律师事务所的不同律师担任严重违反法律规... 阅15 转2 评0 公众公开 21-03-07 09:09 |
最高院研究室副主任 郭峰:系统解读适用《民法典》时间效力司法解释最高人民法院研究室副主任 郭峰 I 作者上海政法学院学报 I 来源。作者:郭锋 最高人民法院研究室副主任,最高人民法院《民法典》贯彻实施工作领导小组办公室副主任。本文节选自《<民法典>实施与司法解释清理制定》,全文刊登在《上海政法学院学报》2021年第1期。 阅507 转2 评0 公众公开 21-02-03 19:56 |
根据本案已经查明的事实,创世公司持有沈师桥大酒店60%的股权,为沈师桥大酒店的控制股东,朱某是创世公司的法定代表人,由此可以认定,朱某通过投资关系,能够实际支配沈师桥大酒店的行为,系沈师桥大酒店的实际控制人。本院责成明正公司和沈师桥大酒店向本院如实说明朱某是否系明正公司和沈师桥大酒店的实际控制人,被申请人明正公司和沈师桥大酒店虽... 阅12 转0 评0 公众公开 21-02-03 07:47 |
本条对特定情况下建设工程合同的法定解除进行了细化规定,以期在给予建设工程合同守约方必要救济,赋予当事人必要的合同解除权的同时,尽力维护建设工程合同法律关系的稳定性。关于承包人的解除权,除《民法典》本条第2款规定的两种情形外,《建设工程施工合同司法解释》第9条还规定了一种情形,即发包人未按约定支付工程价款,致使承包人无法... 阅42 转2 评0 公众公开 21-01-19 08:15 |