闲庭之雨 IP属地:湖北

文章 关注 粉丝 访问 贡献
 
共 28 篇文章
显示摘要每页显示  条
检验一致性,你用哪种方法?检验一致性的方法有很多比如:Kappa检验、ICC组内相关系数、Kendall W协调系数等。相对于Kappa系数,ICC组内相关系数的适用范围更广,适用于定量或者定类数据,而且可针对双样本或者多样本进行分析一致性。本次使用的是原始数据非计算后数据,因而使用单一度量标准结果即ICC(C,1),ICC组内相关系数=0.921,说明3位医...
倾向性评分匹配(PSM)-2倾向性评分研究概括图倾向性评分验证图形验证居多,松哥就给大家罗列主要的图形验证方法。这里利用R软件ggplot2制作的匹配前两组PS评分的密度图,发现两组PS评分吻合重叠部分尚可,后续匹配效果应该不错。反映评分前后差异的缩小,一般规定评分后差异要小于10%,则认为评分效果很好!鉴于很多人关注倾向性评分,但国内...
倾向性评分匹配(PSM)-1转载运用真实世界数据,开展治疗方案与预后关系研究 | 一键实现基于R语言的倾向性评分匹配(PSM)原理可以简单的理解为:用多个配对变量跟分组变量建立回归方程,根据方程每个研究对象算出一个值作为评分(score),评分相近的研究对象匹配。分组变量(HBP)、配对变量(sex、age、BMI)、研究对象编号(ID)。如果匹配...
四格表统计中该用Fisher确切概率法还是卡方检验?教科书上虽然说明了如果总样本量大于40,最小理论频数大于5,就应该用卡方检验,但部分教科书会遗漏一句很关键的话,即“如果采用卡方检验得到的P值在0.05附近时,应该用Fisher确切概率法”。第三,在发明统计软件以前,人们无法用Fisher确切概率法分析数据,且已经习惯于用卡方检验,久而久之...
单因素ANOVA vs. Welch ANOVA.有人收到SCI编辑意见,说单因素ANOVA用的不对,应该用Welch ANOVA,如下:最简单的方差分析,就是单因素方差分析(one-way anova),用于分析含有一个分类变量、一个定量变量的资料,用于多个样本均数的比较中。一、当资料不满足正态性,由于单因素方法分析结果对资料不满足正态性的情况并不敏感,仍推荐使用单因...
更好的解决方案是构建包含多个预测变量的线性模型。fit_3_sp <- scatterplot3d(pred_grid$Girth, pred_grid$Height, pred_grid$Volume3, angle = 60, color = "dodgerblue", pch = 1, ylab = "Hight (ft)", xlab = "Girth (in)", zlab = "Volume (ft3)")虽然我们在本文中用于评估模型有效性的方法...
Logistic模型实际上是一种回归模型,但这种模型又与普通的线性回归模型又有一定的区别:1)Logistic回归模型的因变量为二分类变量;1、概述:多元Logistic回归模型被用来建立有多个输出变量的模型,且这些预测变量通过一个线性组合变成为一个最终的预测变量。data$Age[is.na(data$Age)] <- mean(data$Age,na.rm=T)当我们把它看成是分类变量...
比较两个疾病模型的预测能力-IDI.而Pnew,non-events、Pold,non-events表示在非患者组中,新模型和旧模型对于每个个体预测疾病发生概率的平均值,两者相减表示预测概率减少的量,对于非患者来说,预测患病的概率越低,模型越准确,因此差值越小则提示新模型越好。与NRI类似,若IDI>0,则为正改善,说明新模型比旧模型的预测能力有所改善,若I...
如果新模型和旧模型的灵敏度和特异度具有差异,但方向不一致时,就需要用到约登指数(灵敏度+特异度-1)来进行判断,而此时NRI就相当于新模型和旧模型的约登指数的差值,因此NRI在比较两个模型预测能力时更具有综合性。研究人员首先比较了新、旧模型的ROC曲线,结果显示新、旧模型AUC分别为0.774和0.762,加入HDL-C后新预测模型AUC增加了0.012...
ROC曲线,IDI和NRI讲解。说起ROC,就想起曾经一个Reviewer非得要求我们做的一个量表验证文章计算IDI和NRI,我那时还没有听说过IDI和NRI为何物,就觉得这个Reviewer还挺博学的。而后把前两部分加和(绝对IDI)或者相除(相对IDI)其实如果统计了模型1,模型2的预测概率,在病人,非病人里的分类情况,做两个矩阵表,那么NRI就是在病人矩阵表的 (...
帮助 | 留言交流 | 联系我们 | 服务条款 | 下载网文摘手 | 下载手机客户端
北京六智信息技术股份有限公司 Copyright© 2005-2024 360doc.com , All Rights Reserved
京ICP证090625号 京ICP备05038915号 京网文[2016]6433-853号 京公网安备11010502030377号
返回
顶部