| 共 391 篇文章 |
|
明朝“天子守国门”：朱棣迁都的历史意义，有何利弊？天子守国门的情况基本类似：面临巨大外患（明初尽管赢了蒙古人，但塞北依然有几十万蒙古铁骑），所需的防御力量和体系基本是固定的，任何人一旦拥有了这块军力都是帝国大患，而帝国剩余的财力又不足以在这块之外另维持一支相当规模的军力，唯一的选择：天子自己把持这支军力，即天子守国门。 阅54 转0 评0 公众公开 21-12-23 20:22 |
鸿门宴彻底暴露，项羽在军事上是天才，政治上却一窍不通。项羽和韩信，这两个同时代的人，没有真正的一对一较量过，真的是兵家憾事，我个人看好项羽能赢韩信，韩信再强，也只是一个一直打小弱的将军，而项羽却是个打遍当时几乎所有人的霸主，章邯、王离、彭越、英布这些人，都是当世名将，在项羽面前根本就是不堪一击，只有刘邦能做到勉强防守... 阅23 转4 评0 公众公开 21-12-21 20:21 |
关羽几乎击溃了曹魏，东吴背后偷袭除掉关羽，是否明智的选择？后吕蒙在关羽和徐晃打的时候白衣渡江，糜芳和士仁的公安，南郡投降直接白给，江陵被占，后关羽被徐晃击退（注意是击退，不是击败，徐晃只是把曹仁救走了，关羽仍然还是围着他的城的，后面曹操都不打算要被围的城了，直接让徐晃救完曹仁后就撤了）。襄樊之战，真的证明了关羽的能力... 阅25 转2 评0 公众公开 21-12-20 20:43 |
李渊李建成保存自己的机会，就是把太子之位，拱手让给李世民。李世民当时的态度基本就是在等李渊死的时候抢权，李世民的大本营也在洛阳，放李世民去洛阳，等李渊死的时候李建成的时间也就到头了，把李世民留在长安还能限制下，放李世民离长安就真的天高任鸟飞了。之前有过个类似的事，太子实打实地犯了谋反罪，李渊也许诺改立李世民为太子，等... 阅30 转5 评0 公众公开 21-12-18 12:15 |
宋朝属于大一统王朝吗？我国历史上，大一统王朝才是常态，这种割据混乱是少数。北宋其实差点文化胜利，契丹辽国的皇帝有几十分羡慕北宋的文化，经济，加上辽国算半个二元帝国(分南院，北院分开治理汉民与契丹民)潜移默化下胡汉融合，契丹贵族的五大三粗变成汉人地主的德性，契丹兵士彪悍尚武之气逐渐丧失，辽国统治者和官员开始向以往中原看齐... 阅25 转6 评0 公众公开 21-12-17 22:38 |
苻坚执意南征，在淝水之战中元气大伤，谢安一战成名。但事实上苻坚急躁，谢安从容不迫。苻坚将自己的命运和前秦国的命运牢牢地绑在一起，前秦国刚统一时的分裂和内部混乱比较难搞，苻坚想通过一场战争动员来削弱前秦国内各方势力，抽调他们的资源来外征，靠战争胜利打服前秦国内各种不安定的势力，顺便掠夺一下敌国资源，外带自己的功名，战争... 阅22 转5 评0 公众公开 21-12-15 18:25 |
历史上被抹黑的帝王，大多有一个共同点，那就是得罪了世家门阀。但很多人没想明白的是，他们以为胜利者是“皇帝”，可事实是，绝大部分时候，古代胜利者往往是世家门阀，贵族阶级，知识阶层。世家门阀自战国起就已经有苗头，货与帝王家，上门推销一展才华，换取权利地位。所以一直以来，极少数皇权胜利的时候，掌握的都只是兵权，以及“皇权前... 阅132 转5 评0 公众公开 21-12-14 23:32 |
纸上谈兵的马谡，为何会得到诸葛亮的重用？恐怕还是因为蜀国人才凋敝，无人可用，加上诸葛亮对马谡的谋略评价很高，而一直在后方做参谋，临敌胆小这样的缺点很难暴露出来，因此诸葛亮对马谡的综合能力判断也有一定误差。马谡兵败就意味着诸葛亮最接近成功的一次北伐失败，同时蜀汉国内派系林立局面错综复杂，诸葛亮奉行公平法治的原则，马谡犯... 阅17 转3 评0 公众公开 21-12-13 12:29 |
李世民确实有很大的战功，这不假，李建成也有很大可能是没李世民能打的，但是从李建成为数不多的战绩来看，应该算得上还行。当时李世民的处境是，把握真正权力的门阀氏族基本都站在李建成那边，李世民能力又强得离谱，功劳更是到了封无可封的地步，李建成忌惮他，李渊又偏心自己的长子，所以李世民才会铤而走险，如果李世民是太子，必不可能干... 阅21 转5 评0 公众公开 21-12-12 22:48 |
但是，争论的焦点主要是到底只有宋为正统，还是辽金宋都为正统，没有哪个主流思想会否认宋为正统。中国的正统，有时不是按地盘来划分的，中国讲究血脉传承，很简单，历朝历代建国，都要追溯历史，我祖上是某某某，天命所归，大金那时很强，但是终归不是汉人血脉，文化传承里面没有他们，清朝建国国家不稳，不也是拉拢读书人来宣传正统的，即便... 阅180 转2 评0 公众公开 21-12-11 20:58 |
