老冒看SNS: 一个SNSer眼中的“6度分隔”

最近CNSNS老大意气风发激扬文字，可惜我这段时间整天忙uuzone 2.0, （折腾半天还是延期了，继续忙碌中~~~）虽然戒了keso, 并没有把老大给一起戒掉，但因为没有定阅其rss不容易看到更新。

在老大的“社会性网络中的板儿砖”中和笨狸谈了六度的一些问题：

“一开始我以为“关系”是1.0，而SNS是2.0，很是敬佩，学了半天一度六度，发现SNS其实很肤浅，完全不如“关系”这种1.0的东西。”

您以为1.0，2.0并不重要，但您现在认为“学了半天一度至六度”就得出“SNS其实肤浅”，这是要被拍的：

1.学半天的一度至六度就说一个它浅？麻烦您跟我说一下前一阶段怪癖病毒传播过程中，那个节点起到一度至N度传播过程中的关键，这个关键作用是什么，为什么是？？？？

2.六度代表着SNS？偷着换概念给别人是可以理解的，但偷着换概念给自己，那就不好了。

  六度理论是SN中的一种现象说明，但不是SN中的所有，六度包含于SN，那怕六度有千般万般丧尽天良的不是，也不该直接说SN的不是，这就是所谓“命苦不能怨社会”，但说SN本来就是人类天然存在的。

我来说两句， 作为SNS业的一个成员， 我想说说我对“6度分隔”的看法:

• “6度分隔”(Six degree of separtion) 是假说，而不是理论

很多文章中谈到6度都说“6度理论”， 其实仔细去google一下相关资料，你会发现，6度只是“假说”，而不是理论。 事实上，这个假说也是无法证明的，只能“实验验证”， 所以永远也没有办法上升成为理论。 如果大家对验证6度关系有兴趣，可以去参加哥伦比亚大学的Smallworld实验项目（http://smallworld./），这个项目试图在网络上通过email来验证，若干年前就开始了，仍然可以参与。这个smallworld项目一定程度验证了这个假说的部分，但并不能证明更多。

既然不是理论，大家不要把这个6度那么神圣化， 这只是一种社会现象归纳出来的一种可能成立的规律。

• “6度分隔”有实际意义

其实为什么6度假所这么容易被接受和广泛传播，就是因为6度的假说是社会中客观存在的现实，不需要证明，大家立刻能感受到。随便参加一个聚会去有心观察，这样的事情不断在发生。

所以虽然6度不是理论，但是却是现实社会，6度不是空中楼阁，是实实在在的世界。

• 弱连接的有价值，某些时候价值大于强连接

一些朋友认为6度没有价值，sns只有1度关系才有价值，这是一种偏激的看法。实际上维护好1度关系，就是为拓展1度以上关系奠定基础。 中国经常有“朋友多了路好走”，“一个篱笆九个桩，一个好汉三个帮”，“人上托人”等说法， 可见实际生活中1度以上关系是有价值的。

其实这是社会学上关于“强连接”“弱连接”概念， 有兴趣的可以进一步去看这个方面的书和研究，已经说明很透彻了。在发现商机、寻找工作等方面，已经证实弱连接的价值往往大于强连接。

• SNS中最重要是S -- Social, Service

两个S都非常重要，首先要社会化，其次必须是service. 现在很多人考虑比较多的是social， 而最终商业模式全落在Service.

所以对SNS, 6度（social）是基础，提供基于人际关系的Service才是关键所在。

感谢banly在续“关系和SNS”中对UUZone的评价：

UUZONE, ..., 我不认为它就是一个SNS。那么他是什么？是UUZONE！

UUZone最终是就是Service.我们提供各种东西，始终都是围绕一个service, 而social是贯穿其中的基本元素。

• SNS必须能帮助用户挖掘联系

BBS, IM等是关系的SNS, 但现在的SNS服务非常关注帮助用户提供用户之间关系的挖掘：比如其中隐含的关系。

所以我不同意那些提供个friendlist就称为SNS的说法，一些人这么说不过是跟风而已，如同把什么都装进web 2.0一样。

• 6度是个不错的宣传工具，不过要真把这个当SNS重心，那就完了

6度概念比较容易理解和传播，很多人没有听说过， 所以是个好的宣传卖点和工具。所以我也经常拿这个给朋友说事儿，效果不错。

不过SNS的重点在于Social和Service, 6度只能作为借鉴，把这个作为核心将会是一个可怕的错误。

不过，6度既然是客观社会现象，也不用完全怀疑，一棍子打死，存在的就是合理的，合理的就可以被利用。

这就是我，一个中国SNS的早期实践者和经营者对6度的看法，欢迎大家讨论、拍砖，尤其欢迎CNSNS老大，不过我能不能接招，很难说~~~。