duduwolf / IT与互联网 / 用户眼中的十款主流ERP软件

   

用户眼中的十款主流ERP软件

2005-11-26  duduwolf
一、用友U8
    提起国内的ERP厂商,就不得不提用友,在国内的知名度最高,受到的非议也最多。
    用友的U8以财务软件为核心,逐渐开发物流系统;收购人力资源系统(硕望)、整合制造系统(汉康),在设计上整合和接口太多,各子系统相对完整和适应性强,整体表现较差;比较适应局部应用的现实中国市场,整个设计受快速占有市场的思想影响很大,短期收益明显,长期投入太大。如果,没有良好的渠道, U8一个拼凑的ERP产品应该说是一个整体设计失败的产品。
    低廉的价格,加上品牌的优势。这款产品的用户实在是有太多了。但是这款产品存在很多问题。过分强调会计核算。忽视业务管理。制造系统没有办法集成进来。功能确实不少。但这些功能有用的实在不多。失败率很高。我曾经亲身见证过U8实施失败的整个过程。的确很让人痛心。对整个公司的打击很大。严格来说 U8算不上是一个ERP系统。
二、用友NC
    设计理念已经比较完整。代表了新的ERP产品的潮流。但是从技术架构对设计理念的支持来讲,显得不够成熟,这和几年来java技术的开发发展和较大变化有关,造成NC产品DEMO不错,实用性较差的社会评价。希望鼎新的架构设计师,对用友NC 产品的重新设计和技术改造,能令这个产品起死回生。
    虽然业界对NC的期待值相当高。但是目前还看不到制造行业的成功案例。倒是有了一些证券、电力行业应用案例。我认为NC 的理念和技术的确非常先进。不过我知道NC已经在证券、电力行业签了几张大单。好像的确没有制造行业的客户。
    由于NC是基于j2ee的开发模式。也就是说是一种基于组件的开发模式。它可以把很多业务流程做成组件,组件间通过接口进行相互调用。由于设计思想和开发工具比较先进。所以NC可以通过调研不同用户的业务流程。按照客户的需求进行。进行工作流程的预配置 应该说这是很吸引客户的一个亮点。 
不过,用友NC的生产制造系统模块也是买了BAAN公司的产品,感觉用友有一点急功近利。U8受到的非议太多,用友也急于推出一个产品改善公司的形象。
三、金蝶K3
    徐帅的资本运作能力实在太强,也是现在过的最舒服的公司。市场运作也较强,当时提出“南金蝶,北用友”,抢占了用友的部分市场,其实当时金蝶公司的规模还很小。一些市场运作手段也比较新,笔者甚至在连续剧中看到金蝶的广告。
    金蝶目前的主流产品K3,财务、物流、制造、人力资源等核心模块进行了一体化设计和规划,吸收了经纬和开思的设计理念,产品的整体功能适应性较强。
    据了解:K3制造系统主要是针对离散型生产特点的企业,客户同样很多。但很多用户用的是基于会计系统的产品。金碟真正向用户推出完整的K/3系统也是不久前的事。据说失败的案例很多。以财务软件及进销存核算为基础外加简单制造,平台化、构件化程度低,可配置性较差,基于独立源码的两个版本K3商业版、K3工业版,功能肥胖症,无法进行行业细分应用,通用产品无法实现客户的个性化,客户化只能由掌握源代码的研发中心来完成。
    金碟现在的日子比较好过,我想他们的产品会越来越出色吧。
四、金蝶EAS
    金蝶的EAS,设计理念很吸引人。技术架构实现了纯正的J2EE架构,拥有自己的开发平台金蝶EASBOS,能够实现设计和源码的混合开发,应该说技术的支持也以基本成熟。特别是它拥有自己的中间件平台,可以看出其掌握核心技术的能力。不过,业内还没有看到他的成功应用,希望它不要重步用友NC的后尘。 
五、新中大
    新中大选择以项目开发为主要应用目的PB作为开发工具,即不是主流厂商,也受限制于技术的拓展能力,显然是一个不明智的选择或者是个短期行为的考虑。可见新中大的技术团队功利思想明显。
    新中大也进行了整体设计,很多细节功能很有特色。但是整体设计大气不足,有点小气,没有自己的设计开发平台,产品的品质保持备受怀疑,开发成本估计也不低,再加上资金上的不足,在整体架构设计方面的投入,显得尤为不足,无法承受自己提出《终结ERP---URP》的概念,最近新中大已经不太提这个概念了。
    这两年,新中大的资金好像有所不足,几个老总的出走,上市的不太顺利,新中大好像有走下坡路的趋势。
六、博科OPEN9000
    公司的技术实力比较强,和IBM的合作关系非常好,全套产品都采用IBM的DB2数据库。笔者曾经参观过博科的总部,感觉博科的规模不小,可能是上海公司的原因,博科还是一个区域性的公司。
    物流软件是国内的老大,商业智能软件在国内处于领先地位,也提出比较新的概念:预配置。
    对于预配置的功能我说一下。预配置有三个层次。1:模块的预配置。2:工作流程的预配置。3:系统参数的预配置。
    产品的平台化、构件化程度高,可以配置性强,高端ERP整合了物流软件和商业智能软件。不过产品推出的日期是2002年,在上海的客户比较多,在别的地方客户不是很多,面向市场的时间不长,还需要市场的检验。
七、有利ERP    PROFITS9.2 
这家公司大家可能不是很了解,他属于香港有利集团。提起台湾的天心,很多都会知道, 听说他整个研发团队的核心是来自于台湾,是位列台湾前三名的ERP公司。他的ERP软件PROFITS&nbsp9.2在两岸制造业有上万家成功客户,比如TCL国际电工等。
这家公司的主要优势在三个方面:一是制造业模块非常不错,凭良心说,我见过的金蝶、用友在生产制造模块上都没有他做的好,他可以按不同需求级别组合成不同的应用模块,初级的有“组装生产”,高级一些有“生产制造”,再高级一些有“MRP”,最高级有“MRPII”,最让人赞叹的是他新开发的APS(高级排程)模块,这是很多国内ERP公司所不具有的;二是比较适合国内中小企业的中低价位;三是优良的客户咨询、实施能力,听说他去年在国内整合了多家咨询公司和软件公司。
要说缺点,主要是公司知名度还不够高,听说在不久的将来,他将在香港上市。
八、神州数码
    出自台湾鼎新。是鼎新的高端产品加上神州数码的本地化。由于神州数码的战略关系。前几个月这个产品的知名度不高。不过神州数码从市场上嗅到了气息。只推低端的产品的时代过去了。于是这个产品上了前台。预控制点很多,功能很强大,细节处理也很到位,用户能想到的在系统中基本都可以解决。少部分细节处理不够,比如说有些单据字长不够。限制了用户的使用。
    生产制造这一块比较强,很多方面本地化做的还很不够。
九、SAP
 
   ERP行业的领导者,这里不讨论他的R/3产品,毕竟跟国内的产品不是一个等级的,我们说的他新推出的“中国新干线”系统。
    在国内的ERP市场趋于成熟之后,SAP也逐渐放弃了高贵的架子。他从中国的高端市场逐渐向中小企业扩张。“二八原则”在这套产品里面得到充分的利用。考虑到80%的中国中小企业只能用到R/3的20%功能。SAP把R/3经过预配置后推出了“中国新干线”系统。虽然只配置了R/3的20%的功能。但这套系统依然是功能强大。几百个预定义的参数足可以满足各个行业的用户。
    “只有用户用不到的,没有SAP做不到的,”这个就是SAP的自豪之处。
    据说SAP的新干线系统是88万,一个月实施完毕。
十、ORACLE
   ORACLE的数据库系统名气太大了,很多人就忽略的他的ERP系统,ORACLE的ERP系统也是全球第二大ERP系统,去年收购仁科闹的沸沸扬扬。
    迫于中端ERP市场的压力,ORACLE也推出了“直通车”解决方案。为中端市场定做的参数设置,预定义的最佳业务流程,预设定的大量多维智能报表。  
   ORACLE的电子商务套件的特别版,35万起步,加上实施费用,估计也在100万以内。

对需要实施的企业提出几点建议:
    一、 在ERP厂商的的眼花缭乱的概念面前,在保持理智的前提下,我们在对ERP 供应商的考察和选型的时候应着重从以下3方面进行考察:1. 产品的功能 2. 行业经验和成功经验
3. 实施提供商的实力和服务。
    二、ERP是典型的“一把手”工程,没有企业管理层的强力支持,破处实施阻力,成功无从谈起。
    三、 培训也同样非常总要,再好的ERP系统,企业的员工没有应用能力,也不能算实施成功。
    四、 在考虑上ERP系统前,顾问公司的选择也非常重要,每一个企业肯定有迫切解决的几个点,对软件的考察一定要考虑,而且系统的扩充性也非常总要,尽量选择功能丰富的软件,为以后的扩张做好准备。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。如发现有害或侵权内容,请点击这里 或 拨打24小时举报电话:4000070609 与我们联系。

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章
    喜欢该文的人也喜欢 更多

    ×
    ×

    ¥.00

    微信或支付宝扫码支付:

    《个图VIP服务协议》

    全部>>