网络提速软件大出击

网 络 提 速 软 件 大 出 击

摘自电脑-无 际

在大多数网民仍使用拔号上网方式的现在，如何提高上网速度，一直是网友们乐于讨论的话题。应需求而生，不少软件公司推出了网络加速软件，并声称能大大提高上网速度。实际上，使用这些软件后，速度确是快了，但这种快是相对的，网络的速度并未加快，只是上网者获取所需信息的速度快了。本文将介绍当前流行的网络提速软件，并将国外知名网站对这些软件的评价报告给大家。 　　在介绍具体的软件前，有必要对网络加速软件的工作原理作个简要的说明。加速软件尽管很多，但归结起来，可以分为两种：链结型（link－based）和历史回顾型（history－based）。 　　链结型加速器：这是最早期、最简单和最普遍的加速器。当浏览器下载网页时，这类加速器会先自行激活网页上所指向的链接，以后台方式下载数据。当用户要转到这些链接时，浏览器就可直接从内存或硬盘缓存中读取数据，给用户的感觉就是速度快了。WebEarly是链接型加速器的典型例子。这种加速器的缺点是，可能预下载的大量数据对用户是无用的，从而浪费了带宽和下载时间。如果你的ISP是按信息流量收费的话，千万不要使用这种加速器。 　　历史回顾型加速器：对于许多资深网友，每次上网访问的网站可能就那么几个，甚至天天访问相同的网页，新闻站点尤其如此。历史回顾型加速器会记录、预读取、保存那些经常访问的网站，从而加快上网速度。这类加速器不会去下载那些你从不访问的链接，从而节省了网络带宽和下载时间。不过，它也有缺点，当你访问新网页时，几乎没有任何加速效果。 　　在评价一个网络加速器的优劣时，可从几个方面来考虑： 　　1是否支持代理服务器。由于代理服务器在用户与互联网之间起到了缓存的作用，支持代理服务器的加速器效果通常更好一些。 　　2使用上是否具有灵活性。比如，是否可定制它只下载文字部分，不下载图片，或者定制它下载的链接层次等。 　　3加速效率如何。这是衡量加速器性能的重要指标，即使是同一类型的加速器，由于设计上的差别，加速效果的差异也可能是显著的。需要注意的是，如果选择链接型加速器，最好使用高速率Modem乃至更快的链接方式，并且系统要有尽可能大的磁盘和内存缓存空间。 　　现在来看看目前的主流加速软件产品性能如何。 Got It 3.0.1：集离线浏览与加速于一身 　　优点：离线浏览功能齐全，并可在线升级。 　　缺点：工作参数设置麻烦，性能一般。 　　总印象：Got It将浏览加速和离线浏览功能集成到了一起，这给经常作离线浏览的上网者带来方便，但若单论加速效果，则不及其它同类软件。 　　Got It运行时，其大部份时间的界面形式与浏览器界面相似。该软件的麻烦之处在于参数设定，由于设定时使用的是HTML 形式，既不直观，响应速度也较慢。因此，需要一段时间适应，才能习惯这种调整参数的工作方式。 　　一旦完成设置，Got It使用起来就十分方便，它会以独特的方式建立下载链接，并加速浏览。该软件本身是链接型加速器，但它也借鉴Connectix Surf Express的优点，将“书签”功能体现在了待链接的网址列表中。遗憾的是，Got It使用起来显得死板，因此很难把它视为优秀的加速器。在性能测试当中，其加速效果与IE配合使用时排名第三，与 Navigator配合时排名第五。虽然并不很优秀，但使用Got It后，还是可以明显感到加速的。 　　Got It也并非一无是处，它的特长在于兼具离线浏览的功能。如果用来订阅网站，Got It会在线路空闲时将这些网站完整下载，供离线阅读。此外，它还提供了一个相当方便的屏幕遥控功能，你只需按动一个键就能执行大多数功能。 　　如果你在上网时，需要的是高速下载，最好试试Surf Express 或 PeakJet，但如果你想预先下载网页作离线浏览，并使用Netscape或IE 3.x作为主浏览器的话，Got It则是不错的选择。出品商主页：http://www. NetAccelerator 1.1：表现平平，不值一用 　　优点：版本升级速度快。 　　缺点：性能平平（尤其与Netscape 3.x版配合时)。 　　总印象：NetAccelerator在屏幕上指示的速度是普通速度的7倍，但实际上它根本不可能达到这样的速度。无论如何吹嘘自己，在测试中，它的加速效果是最差的。 　　与同类产品不同的是，NetAccelerator不使用代理服务器，因此设定较为简单。它支持用户浏览缓存中的内容，但由于不能使用代理服务器的缓存，加速效果受到了影响。该软件工作时会让Modem始终处于极其忙碌的状态。有关测试显示，使用 NetAccelerator时，Modem的数据传输量仅次于Got It。也就是说，NetAccelerator 是个非常主动积极的加速器，它不停地从网上下载数据。不幸的是，它下载回的多数数据是无用的，因为它在执著于抓取网页中的链接所指向的数据时，却忽略了网页自身所包含的信息。 　　NetAccelerator 提供了一些有趣的图表显示加速效果，但它是不值得用户相信的。从整体表现来看，我们很难给NetAccelerator有个好的评价。在实测中，NetAccelerator的确让IE 3.x 的速度快了些，但它却使Navigator 3.x的速度变慢了，奇怪！？。软件开发商的解释是：因为Navigator 3.x不会通知NetAccelerator何时去下载数据，使得NetAccelerator 被迫去猜测读取材料的合适时间，如果猜错了，整体速度自然下降。这种解释难以让人信服，因为其他加速器并没有这样的问题存在。有意思的是，NetAccelerator 配合Communicator使用时，有相同的问题存在。 　　虽然安装、设置和使用都很简单，但NetAccelerator不值得网友们使用，因为它的整体表现令人失望，只能希望下一个版本会有所改善，在此之前，各位还是试试其它的加速器吧。出品商主页：htt://www.imsisoft.com。 PeakJet 1.5：下载速度无人匹敌 　　优点：速度快，并可根据用户定义在线升级。 　　缺点：预下载时缺乏目的性，造成不少下载数据无用。 　　总印象；此时要上网，最好先系好你的安全带，因为PeakJet 在一般性的浏览上，提供了惊人的速度，如果你喜欢在网上钻来钻去，PeakJet无人匹敌。 　　据说，PeakJet是最早针对互联网开发的浏览加速器，因而已发展得较为成熟。它属于链接型的加速器，可以下载它发现的所有链接指向的页面，而最新版本的PeakJet也集成了历史回顾型加速器的某些特点，如Connectix Surf Express一样，可以更精确的方式下载网站资料。当 PeakJet 的缓存区被数据充满后，它会将最近没阅读的网页删除，同时更新经常阅读的网页，有所遗憾的是，这一功能发生作用的时候不多，因为PeakJet大多数时候是在不断下载链接所指向的网页，以至无暇顾及整理缓存中内容了。 　　该软件的整体表现相当突出，在速度上它略微胜过Connectix Surf Express，高居同类软件中的首位。如果与采用相同加速技术的加速器相比，PeakJet的速度要快两倍以上。实测中，与IE 3.x配合时，速度增加了66％ ，几乎一点链接指向的网页，网页就能立刻下载下来。尽管Peak Jet在安装时内置的工作参数已表现良好，但如果能根据个人系统环境的特点作些调整，仍可获得更好的效果。 　　从界面上看，PeakJet简易明了，调整设置也很直观，并提供了在线升级按钮。PeakJet允许个人定制特别的浏览方式，比如你可以选择只下载某个网站的内部链接，这对浏览一些链接很多的大型站点是个很大的方便。你也可以同时设定读取网页的链接层次，并可只下载文字部分，这一选择可使下载速度快得飞起来。如果要对易用性作个比较，PeakJet在WebEarly和NetSonic之下，而在其它同类软件之上。 　　PeakJet也有弱点，如果你通过书签直接跳到某个与当前页无链接的网页，或者人工方式键入网址，PeakJet 就无用武之地了。不过，由于大多数时候，我们是用链接来切换网页的，因此PeakJet仍是一个高效率的加速器，但它那种缺乏目的性、遇到链接就下载的浏览方式，使其无法成为整体性能最好的加速器。出品商主页：http://www.。 Speed Surfer 3.2：整体性能无过人之处 　　优点：具有实用的统计显示功能。 　　缺点：无法稳定地交互支持浏览，用户自定义的余地不大。 　　总印象：Speed Surfer的整体性能名列中等。它不是最差的加速器，却又缺乏特色，与目前最好的加速器相比，仍有很多工作要做。 　　总的来看，Speed Surfer是一个简单实用的链接型加速器，它能以彩色显示方式将后台执行的情况指示出来。比如，告诉你哪一个网页已经下载、哪一个网页正在读取及哪一个网页将被读取。这些信息由彩色的信号来表示，其中：蓝色代表已完成，黄色代表正在链接中，红色代表该页传输较慢尚未读取。 　　遗憾的是，由于用户无法调整Speed Surfer 的设置，这些显示的信息并无多大用处。Speed Surfer 给用户自定义的空间很有限，通常只可改变缓存空间大小、同时送出下载请求的次数，其余的就只能使用原来的预设值了。Speed Surfer的加速效果并不明显，整体表现并无过人之处。在与本文介绍的同类软件比较中，Speed Surfer配合Navigator测试得分排名第四，而与IE配合时测试得分排名第五，速度的提升效果只有27％。不过，它读取网页数据的表现，还是不错的。通常，它都能预先将用户所需的网页下载待用。此外，该软件对代理服务器中缓存资料的管理，没Surf Express做得好。 　　如果你的系统有多个浏览器，并喜欢在它们之间切换使用，Speed Surfer有时会出麻烦。当安装Speed Surfer时，它会询问用户使用哪一个浏览器，以便更改浏览器的的设置，使浏览器将Speed Surfer作为代理服务器。虽然Speed Surfer在选项中允许用户修改这些设置，以适用另外的浏览器，但实用测试表明，Speed Surfer无法自动更新浏览器中有关代理服务器的设置，从而无法使用其加速。 　　另一点遗憾的是，该软件没有“只下载文字部分”之类的选项，这使它的整体性能打了折扣。就本文的比较来看，PeakJet 和Surf Express均遥遥领先于Speed Surfer。出品商主页：http://www.。 Surf Express 1.1：忠实访问客的得力助手 　　优点：同时具备目的明确、预测准确、下载迅速的优点。 　　缺点：对链接型的浏览方式帮助不大。 　　总印象：如果你经常访问的网站集中于几个，Surf Express正是你所需要的加速器。如果将其它类型的加速器比作散弹枪似的漫无目的地下载网页，那么Surf Express 就好比是激光枪，可以准确地击中需要下载的链接网页。 　　当Surf Express 第一次访问某个网站时，它会在内置的数据库中对该网站建立记录，此时，浏览速度并不加快。但当以后再次访问该网站时，速度就会变快。这是由于Surf Express会利用Modem的空闲时间，提前下载你上次访问过的网站。它不像链接型的PeakJet和Got It，没有目的地将所有链接指向的网页下载下来，而只是给重复访问某些网站的用户带来方便。在有关测试中，第一次访问某站点时，它没有加速效果，但在此后的访问时，浏览速度竟提高了61％之多。 　　在其它功能上，Surf Express的 FindCache 引擎可以让用户整理过滤缓存中的数据，而不会乱成一团，这使得它的缓存区读取速度比标准浏览器缓存快6倍！。同其它加速器一样，Surf Express也有代理服务器的功能，并能保存代理服务器中的内容，进一步提高了下载速度。 　　Surf Express 的安装和使用均很方便，启动安装程序后，Surf Express 会自动运行安装、侦测及设置浏览器等过程。在安装结束后，Surf Express进入后台工作方式，如果要更改代理服务器的设置，只要轻点几下鼠标就可搞定。 　　如果你是喜欢在网上爬来爬去的网虫，可能Surf Express帮不上大忙。但对于那些忠实于某些网站的用户，Surf Express将是最有力的加速工具。出品商主页：http://www.。 WebEarly 1.70：另类浏览器的最佳拍档 　　优点：超强的自定义空间。 　　缺点：在系统的预设环境下，整体表现一般。 　　总印象：在本文所比较的几个加速器中，WebEarly 还算是不错的，它能给你想要的东西，整体表现也不算太坏。 　　如果你能合理设置有关的工作参数，WebEarly的表现不会太差。与其它同类产品相比，它的自定义能力最为强大。它不仅能选择只下载网页的文字部分，还可有选择地下载某些类型的网页元素，如只下载GIF图片，或者下载该网站的所有ZIP压缩文档（只有狂人才这么干），更棒的是，你可修正该软件的过滤器，以便适应一些新类型文档的选择性下载。 　　遗憾的是，WebEarly无法像NetSonic一样在链接型和历史回顾型两种加速方式之间来回切换。尽管如此，作为一个链接型的加速器，WebEarly还是具备不少灵巧的优点，比如它在下载时可忽略从未被读过的网页。当你第一次浏览某个网页时，WebEarly 会自动下载该网页上链接的内容，但下一次你再却浏览同一网页时，它只会预下载上次下载过的内容。这在一定程度上减少了下载的盲目性，有效克服了链接型加速器的缺点。 　　WebEarly 另一大优点是：它可用于两大主流浏览器之外的第三类浏览器，如NCSA Mosaic 和 Opera，这一特点在同类软件中是独一无二的。不过，WebEarly的加速效果在主流浏览器上表现相对充分一些。 　　WebEarly在相关的测试中，速度排名第四，稍好于Got It，但落后另外三款较快的加速器较多。虽然WebEarly也具备代理服务器功能，但并未给整体性能带来多少优势。如果你是那种喜欢自定义一切的人，或是Mosaic、Opera等浏览器的使用者，WebEarly 是你值得选择的产品。出品商主页：http://www. NetSonic 1.0：在两种模式间自由转换 　　优点：富于弹性的双模式加速设计，适用于各种类型的上网者。 　　缺点：整体表现一般。 　　总印象：在网络加速器中，NetSonic犹如一辆全功能的汽车，整体表现并不显著，但可在链接型和历史回顾型两种模式间切换。 　　NetSonic 在工作模式上的弹性方式，使其在网络加速器中能占一席之地。在使用之前，用户可以选择使用历史回顾型还是链接型作为工作方式。而在使用过程中，用户也可根据访问的特点随时更改其工作方式。如果你每次上网都去相同的网站，就应当设为历史回顾型模式，如果你是在做研究工作，必须将某一网站所链接的资料收集起来，那么使用链接型工作模式是非常有效的。在NetSonic中切换工作模式是方便的，只须用鼠标点选即可。 　　虽然NetSonic的自定义功能不强，但用户还是可指定网页图片的更新间隔时间，不到图片更新时间时，则只下载文字部分，从而提高了下载速度。 　　该软件在预设的环境中，整体表现中等。与IE配合时，速度提高30％左右，与WebEarly 和Got It相当。此外，由于没有代理服务器的功能，加速性能受到不少影响。由于这是NetSonic的第一个版本，相信新版本会有相当多的改进。就目前而言，NetSonic的双模式颇具吸引力，因为值得考虑使用，但它并不是最快的加速器。出品商主页：http://www.。 　　在了解了各加速器的特色后，我们来看看国外知名网站对这些产品的比较评价： 　　在加速器的原始设置状态下进行比较测试。结果表明，无论使用哪一种浏览器作测试，PeakJet和Surf Express都明显地领先其对手。NetAccelerator不仅在两种浏览器的测试中处于落后位置，事实上还拖慢了Navigator 3.x 的速度。 　　在读者选择加速产品时，我们不推荐大家使用链接型的加速器。原因很简单，如前所述，这种加速器占用了大量的带宽，下载的许多数据则可能是无用的。如果所有的上网者都选用这种加速器，整个互联网非瘫痪不可。通常使用加速器产品的网民，多半是资深的上网者，他们访问的网站也比较集中，而历史回顾型加速器不仅满足了这类用户的需要，还节省了带宽，对整个网络是有益的。因此，我们向大家推荐Surf Express作为浏览加速器。