|
每日博客观察8月6日
最近阅读了一篇文章，证实了原来的一些设想：DIGG上首页的大部分文章仅仅由少部分用户贡献（顶上去）。那么退一步思考，可不可以DIGG仅仅由这些少部分的用户进行编辑呢？退化了DIGG会有什么不同？
DIGG从本质上是一种社会化的新闻编辑模式，一旦推广，至少就不再满足这样的定义，退化到极端，这些贡献“顶”的用户将成为一个个编辑。这样也就不能再保持DIGG的意义，而显然这样的退化也不是我的所求。贡献前一百的用户决定了60％左右的首页内容，或许这就是我们应该找的退化限度。
从社会化的新闻编辑模式到百人的编辑模式，这样的退化有没有意义？
和讯和抓虾都有“顶”的系统，而现在的问题就是这个系统并没有发展起来，仅仅在成长的初期，以抓虾为例，在热文排行上，票数最多的，也就是226票，而以抓虾指数为排序方式，一般20票就足够上首页。即现在DIGG类网站的问题在于，网站初期，顶的用户数量较少，并不能保证上去的文章是“没有安排的自然选择”。
所以，是不是作为一个适应的环节，由部分少量用户决定首页内容，并逐步放大授权范围，从十人到百人，再到活跃用户，最后到所有用户。这样的一个过程是不是能够保证内容的质量同时使网站健康的发展呢？
现在的DONEWS采用的也是少量用户拥有“顶”的权利，能不能认为这是DIGG的退化版本，并在逐步进化呢？疑问并关注。
齐飞介绍
齐飞 每日博客观察，提供最新的博客业界研究。坚定的IT评论人！另外才是新浪草根组织锐博客拓展部负责人 qq：331597031 email：faan@sina.com gmail:faanlwj@gmail.com |
|
|
