色影无忌 (http://www.xitek.com/)
------ 数码单反相机 (http://www.xitek.com/forum/forumdisplay.php?forumid=59)
------------ 想上适马的AF10-20MM镜头,但发现视角不如适马AF12-24MM的广? (http://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=318040)
踏雪寻踪 发表于 2005-10-04 01:26
想上适马的AF10-20MM镜头(约3800元),但发现视角不如适马AF12-24MM(约4800元)的广?
这就是为什么AF12-24MM比AF10-20MM贵1000元的原因吗?
还有不知10-20MM有没有遮光罩送?
EOS350D 发表于 2005-10-04 01:31
引用:
原文由 踏雪寻踪 发表
想上适马的AF10-20MM镜头(约3800元),但发现视角不如适马AF12-24MM(约4800元)的广?
这就是为什么AF12-24MM比AF10-20MM贵1000元的原因吗?
还有不知10-20MM有没有遮光罩送?
开什么玩笑？10mm不比12mm广？12-24是全幅的，当然要贵了
ruin 发表于 2005-10-04 01:31
AF10-20MM的视角是按在数码上算的，也就是胶片上的15－30来算的。
AF12-24MM的视角是按在胶片上算的，也就是胶片上的12－24来算的。
AF10-20MM不可以上胶片，AF12-24MM贵在它上了胶片也还是AF12-24MM
追风传说 发表于 2005-10-04 01:49
不可能把，镜头生产商怎么可能以所谓的等效焦距来标称教头参数？？MM是一个硬性物理指标，什么10~20其实是全副的15~20应该纯粹胡言
ruin
泡菜
泡网分:5.2
交易分:0
帖 数:509-10
图 数:0/14-0
字 数:28K-1K
注 册:2004年05月 AF10-20MM的视角是按在数码上算的，也就是胶片上的15－30来算的。
AF12-24MM的视角是按在胶片上算的，也就是胶片上的12－24来算的。
AF10-20MM不可以上胶片，AF12-24MM贵在它上了胶片也还是AF12-24MM
踏雪寻踪 发表于 2005-10-04 01:50
这么说12-24的视角(122度)是按135全幅算出来的,如果用在尼康的DSLR上视角就相当于全幅的焦距乘以1.5倍后的视角.这样是不是只有80多度的视角.
10-20有遮光罩送的吗?
ddt777 发表于 2005-10-04 02:04
10-20附送遮光罩.
追风传说 发表于 2005-10-04 02:05
镜头焦距是一个硬性物理指标来的，不会用些等效数值来标称。那些相当与XX~XXX焦距DC都是在镜头标称真实焦距多少MM到多少MM。数码头和全副头就是成像圈大小的问题。
还有一个我也没彻底搞明白的问题，镜头的焦距和可视角度是一个必然的相对数字吗？但事实上绝对不是的，尼康6MM焦距的鱼眼镜头，从1xx度视角到220度视脚都有标称。
个人猜想，同焦距的镜头可视角度取应该决于最大光圈吧？最大光圈越大镜头前面口径越大，是不是应该可视角度越大呢？
六能猫 发表于 2005-10-04 07:14
哎，追风，又看到你了。
厂家说的镜头的视角，是镜头本身的属性，也就是根据它的成像圈来说的，跟全幅还是APS没有必然联系。
sigma 12-24的成像圈可以覆盖全幅，10-20的成像圈不能覆盖全幅。所以从成像圈来看，12-24的视角比10-20的要大。
你拿支笔画画凸透镜的成像光路图吧，别瞎想。
602007lsl 发表于 2005-10-04 07:51
适马的缩水问题早有耳闻，但只是对其它厂家同规格相比而言，不太会有LZ所说的现象，是否用二支镜头比较使用过？
无父无君 发表于 2005-10-04 12:01
10当然视角比12广，但它像场小，用在全幅上会有成像圈，这是两个概念。
ynqs 发表于 2005-10-04 12:21
如果安装在同一部ASP画幅的DSLR上，10－20比12－24广是正常的！
楼主可以拿部ASP画幅的DSLR去比较一下。
10－20不能用在全幅上，所以没法和12－24比。
千朵万朵压枝低 发表于 2005-10-04 19:30
当然10－20更广了，关键你是否用相同的机身（DSLR）。
music84 发表于 2005-10-04 22:26
追风传说
泡菜
泡网分:3.7
交易分:0
帖 数:659-10
图 数:0/0-0
字 数:67K-0K
注 册:2005年02月 镜头焦距是一个硬性物理指标来的，不会用些等效数值来标称。那些相当与XX~XXX焦距DC都是在镜头标称真实焦距多少MM到多少MM。数码头和全副头就是成像圈大小的问题。
还有一个我也没彻底搞明白的问题，镜头的焦距和可视角度是一个必然的相对数字吗？但事实上绝对不是的，尼康6MM焦距的鱼眼镜头，从1xx度视角到220度视脚都有标称。
个人猜想，同焦距的镜头可视角度取应该决于最大光圈吧？最大光圈越大镜头前面口径越大，是不是应该可视角度越大呢？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
人家说的是视觉！！！你说4/3的14-54的视觉广还是135全副的17-35广？？
而且APS专用镜的参数，确实是用等效焦距来标注的。10-20的说明书就注明了在SD9,10上使用是等效17-34的。
丁丁当 发表于 2005-10-04 22:29
我好象听说SIGMA的视角是按SIGMA的SD机身的CCD大小换算的。
丁丁当 发表于 2005-10-04 22:32
厂家说的镜头的视角，是镜头本身的属性，也就是根据它的成像圈来说的，跟全幅还是APS没有必然联系。
=======================
偶也迷糊了，按理说，视角应该是和焦距有关，和使用什么CCD无关吧。
JAGUAR800 发表于 2005-12-30 22:58
引用:
原文由 六能猫 发表
哎，追风，又看到你了。
厂家说的镜头的视角，是镜头本身的属性，也就是根据它的成像圈来说的，跟全幅还是APS没有必然联系。
sigma 12-24的成像圈可以覆盖全幅，10-20的成像圈不能覆盖全幅。所以从成像圈来看，12-24的视角比10-20的要大。
你拿支笔画画凸透镜的成像光路图吧，别瞎想。
唉~~~~
言多必失，少说两句吧……
EMJ1957 发表于 2005-12-30 23:10
引用:
原文由 ynqs 发表
如果安装在同一部ASP画幅的DSLR上，10－20比12－24广是正常的！
楼主可以拿部ASP画幅的DSLR去比较一下。
10－20不能用在全幅上，所以没法和12－24比。
有这样的事？那偶以后要进12-24可以通吃``
天天上上 发表于 2005-12-30 23:25
这里已经有很详细的说明了，请参考
[ 好一个平民的超广角—Sigma 10-20mm/F4-5.6 DC镜头俱乐部 ]
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=308616
代码:
注：另外，经过验算核对，发现SIGMA对于自己的DC格式镜头，是按SD系列DSLR画幅来计算镜头的视角的。也就是说，官方公布的数据
是按1.7391X画幅来计算的，如果在1.5X的机器上，视角要更广些。
例如：SM10-20的10mm端在SD10上的视角为102.4度，但在D70上可以达到110度。
JAGUAR800 发表于 2005-12-30 23:36
人家厂家是这样说的：
10-20：“Angle of View ：102.4 - 63.8 degrees (Sigma SD format) ”
12-24：“Angle of View ：122 - 84.1 degrees ”
12-24这支全幅镜头的视角数据是指35mm全幅格式，通行的标准，一般不用说明。至于这支头用在SD格式上的准确的视角数据厂家没有说明，不过应该比10-20这支视角小。
NIKON的镜头资料给出的数据比较全，这里可以给你一个作参考：
AF-S DX 12-24/4G IF-ED： 118 - 84度 （35mm格式）
99 - 61度 （使用Nikon数码SLRs时的画角）
EMJ1957 发表于 2005-12-31 00:32
引用:
原文由 天天上上 发表
这里已经有很详细的说明了，请参考
请教:HSM代表?您的经验肯定可用于135机啊?那个"成象圈消失"是指?俺很菜SORRY
时间格式为：年-月-日 时:分 北京时间
Copyright © 色影无忌
