|
有感于最近 连续看到 针对 “APS画幅赚长焦”的讨论以及“APS画幅焦距折算”的讨论，发现这个问题已经讨论了连续4年竟然还是知之者甚少，干脆专门说一下吧，如果回到哪个帖子里，估计没两天就又找不到了……
为什么这事情跟900有关呢，且先往下看…… 焦距就是焦距，焦距是永远不变的，镜头上写多少就是多少，即使是一个DC，Y也不敢真的在镜头上写35-210，而是写7.4-44.4mm 物距也是跟硬件无关的，那是机器（焦平面）到被射物体的距离，物距相同，则透视效果完全一样，35毫米拍100米外的房子的透视情况，跟200毫米镜头拍100外房子的透视情况，是完全一样的，一大一小而已 真正在变化的只有视角……而，视角为什么变化了呢，是因为像场，也就是成像面积 一个85mm镜头，在135上适合拍人像，就成了人像头，在6X7cm的120上，就变成了标头（6X7的标头是80mm），而在4X5英寸座机上，就成了广角…… 同理，一个DC的镜头例如佳能G9的7.4-44.4mm，其中的 44.4毫米，在G9上就是长焦（“等效”210），而在135上就是标头（咱们的标头是50么），要是在6X7CM的120上，就成了超广角（6X7的超广角是43mm）…… 于是有些人就晕了，于是出来一堆这理论那理论，于是开始鼓吹APS赚长焦理论，主要就是说：同样1200万的成像单元，你全幅我APS，都用200的头，你只能拍个鸟，可我能半个鸟头，所以，我长焦占了便宜喽……如果你拿你的全幅切个鸟头出来，你就不是1200万了，我可是1200万所以我赚喽……唉，自我安慰罢了……你再跟他理论，弥散弧就出来了，一般，帖子到此为止！……其实，这不是什么你长焦占便宜了，这是你“像素密度站便宜了”而已 两个简单问题，你要是回答正确，你就基本不会在理论上认为自己赚了 1，一台4X5英寸胶片座机，一台6X7CM的120，一台135的胶片相机，一台APS的胶片相机（认为没有APS胶片相机的人自己去查历史），都在同一位置，用各自的焦距为100毫米的镜头（注意是焦距！不是等效焦距！），拍摄月亮，于是，你得到了4张不同大小的底片，那么请问，4张底片上，哪个月亮大？？？ （答案是：一样大，四张底片上的月亮是严格重合的……所以，你想说我用135所以我比你们大中画幅真是赚足了长焦么？？……那人家还说我120比你135赚足了画幅呢……为什么在胶片上这个问题回答很简单，但是到数码上就晕菜了呢） 2，如果，a900上市之后，SONY做个广告，说：我900可是2400万像素的，你EOS 5D才1200万，咱俩一起都拿200mm拍鸟，得到的画面虽然是一样的，但是我可以把中间鸟头那部分的1200万裁下来周围鸟身子的另外1200万不要了，而你全图带着鸟身子才1200万，因此，我赚了……所以a900比EOS 5D可是赚足了长焦啊！ 请问，你听着是不是特想抽做广告那人，当然，EOS 5DII 可以针对 EOS 5D做同样的宣传，呵呵…… （答案是：对！想！特想……哈哈哈……） 于是，回答了这两个问题，你就明白，APS什么也没赚，就是损失了视角而已……APS就是在全幅里，扣了中间一块出来而已……既然是损失了，那为什么要搞得好像赚了的样子编出一套等效焦距的理论来混淆视听呢，这事，问CANON和C粉吧，当年是他们家先开始的…… 在这件事情上，900可以说是具有“划时代”意义的，900是可以同时兼容APS画幅的镜头和全幅镜头的，装上aps镜头，机器内部对画面直接进行裁切，从2400万像素的全幅直接变成1200万的APS，我相信，基于900的话，那些认为自己用APS赚了长焦的朋友，可以重新考虑这个问题了！因为，不再存在什么弥散问题了，同是一个900，像素密度是一样的…… 在没钱的前提下，我们可以认为自己用APS而不用全幅是“赚了价钱的便宜”，不必等待全幅降价了我可以提前享受数码了…… 在135标准画幅的像素容量发展还没有饱和的情况下，我们可以认为自己“在APS上用长焦赚了点像素” 但是我们没赚什么长焦，没有！！ 我们不过是一群被人骗的没了广角还偷着乐的“倒霉消费者”而已，谁让咱们自己非要用数码来着，听人家忽悠呗…… 如果你牛逼到 就是认为自己赚了长焦，那么你应该这么做： 1，买个900但是只在900上APS画幅，因为你需要赚长焦……（真够贱的……） 2，其实你应该买DC的，例如G9，7.4-44.4mm就等效于35-210了，你不是赚了5个长焦！我拿EOS 5D用50MM只能拍个90%的蓝天+大树以及一个小小鸟影，但你拿44.4mm都能拍个小鸟肖像了，我拿我这张裁个整鸟出来，绝对达不到你G9的像素的，你赚了多少啊，至少5倍啊……干吗还APS啊……对吧 APS必然是过度状态，它只是一个“成本-利润-消费者接受能力 三个因素之间的妥协”，其实跟技术实现能力都没什么关系……这个，厂商是很清楚的，因为他们只推出了“过渡性镜头组合”而没有任何一家专门为APS推出“全序列专业级”产品，拿几个头糊弄糊弄老百姓并且顺带解决一下“广角的缺失”而已……什么是标准焦段，我相信，80%的135用户会告诉我是50mm，呵呵，其实不是，标准焦段就是“近似与成像幅面的对角线长度”，所以50才是135的标段，而80是6X7的标准焦段……APS呢？应该在30mm左右，那么为什么这么多家，包括鼓吹APS这么多年的老几家在内，仅有一个副厂推出了“30标准镜头”呢，这还不明白么？？他们根本没有想要基于APS重建镜头序列 08年，900终于还我 a一门正常的 35和50焦段，谢天谢地，我终于可以回到我熟悉的视角了……以前我老是说，一门当中有没有全幅是原则问题，很多人不理解说我上纲上线，其实我就是这个意思 08年，900终于掀起了全幅价格战，我等拭目以待吧，开战容易，休战难，不打倒某一家歇菜，不会结束的，等全幅打倒现在APS的价钱，我看谁还那扯着嗓子喊自己赚了…… |
|
|
