TRADOS 专区 - 浏览主题 - [原创]trados与dejavux的使用比较。 -...

trados与dejavux的使用比较。

最近有了点时间用dejavux试着译了一个文件，现从一个译者的角度，总结二者区别及优缺点如下： 支持实时翻译库的数目： （trados ） 1 个。 （dejavux professional）2个；(dejavux workgroup)多个。 支持实时单词库的数目： （trados6.5 ）1 个;（trados7.0）1-3个。 （dejavux professional）2个；(dejavux workgroup)多个；（外加一lexicon针对当前文件的词典，可实时加词，尤其方便，trados将在7.0中添加此功能，实际上此功能可利用宏操作结合multiterm5基本得以实现，目前在我的翻译环境中就包括这一部分）。 支持文档格式： （trados ）较少。 （dejavux）较多（因本人用不着，现只译word，故未深入了解）。 译word文档的界面： （trados ）嵌入式，做文件时所见即所得，word的所有工具皆可用（特别是宏），操作方便，特别文便进行上下文的相互参考，视觉上较舒适。 （dejavux）与其他格式的文档皆共用统一界面，只支持部分word工具（无法使用word宏，但是引点可以用window程序间的宏操作进行部分弥补，如利用window并调用它程序处理文本后再返回），导出后可得到与原文格式相同的文档（如果译文不要求原来的格式，则无此优势），但是前后文的浏览连贯性不太好。 汇编功能： （trados ）无 （dejavux）可将搜到的术语，数字及其它无需翻译的无素，可自动排列在译文区，此功能适用于术语、数字、及无需翻译元素较多而语法较简单的文本的翻译，否则光来回调整顺序还不如自已打一遍速度快。 句子差异标注： （trados ）用颜色标记，一目了然。（dejavux）用字体颜色加修订标记标注，个人感觉过于详细，有时还会出现偏差，不是太好。 自动翻译： （trados ）无，只能替换数字、时间、单位等非译元素。 （dejavux）除前者外，可结合智能化的词汇（要达此功能对词库建立的标准要求较高）进行等价单词的智能替换。 界面个性化： （trados ）界面稍死板，但我认为也无需灵活。（dejavux）对翻译环境的字体及窗口使用方式的自定义非常灵活，各软件内部各程序组件的切换设计得简便异常（此特点可做为同类软件设计的典范）。 结合上下文分析句子的相似性：（trados ）有Xtranslate功能（freelance中没有，LSP版中有）。（dejavux）有guarantee功能。 术语提取功能： （trados ）有，但为一单独组件termextract，需额外购买，至今未见可免费使用的版本。（D）有，并且也非常好用。 术语及数字统一性检查功能： （trados 6.5）无（将在7.0中实现此功能，对于非得检查的，可在翻译后移植于后者进行）。（dejavux）可结合指定的数据库和字典对原文与译文进行统一性核查，自动提示。 数据的导入、导出及互换性： （trados ）不是太方便，尤其术语库的制作较复杂。（dejavux）数据的导入格式简单、操作方便。 （trados ）（dejavux）二者的数据交换非常方便。 句子库的制作功能：（trados ）有，winalign功能非常好用，至今未发现能与之匹敌者（我已利用其入库数百万字）。（dejavux）有，但稍差一些，操作不方便（我几乎没怎么用它）。 各组件集成情况：（trados ）trados公司比较聪明，把各组件拆开来卖。Xtranslate及termextract功能，在freelance版中都没有。（dejavux）较无私，一个主程序包含几乎所有功能组件。 此两个软件，谈不上谁好谁差，应该说是各有所长，又各有不足，应用时最好相互取长补短。个人认为：如果经常译word文件，语法及前后连贯性要求较高，术语及数字不太多的时候，还是选用trados较好，反之可使用dejavux。 结合我译稿的特点，最终我还是选用了trados进行实时译稿，同时对于dejavux的某些功能也不放过。