|
中国新闻网近日发起了“我心目中的英雄”的网络调查，数据显示毛泽东依然是多数网民心目中的英雄，在只有六个候选人的前提下，这一结果是必然的；笔者关注的是另一项数据：超过六成的人希望自己也能成为一名英雄——在这个被称为“没有英雄的时代”，国民却有如此浓重的英雄情结，看似是悖论，其实是“事出有因”。
英雄一词，无论是从时间还是空间的角度看，都是非常大的话题，因此很难有确定的涵义。这个大，包括了“大义”、“大志”、“大人”……总之，就是“人上人”。而在常人的概念中，英雄之大令人向往、崇拜。人们也许没有像对待神那样对英雄顶礼膜拜，但在现实中，英雄就是站在人的精神世界顶端的标志，他是存在的——这成为常人攀登英雄高峰的基本要素。既如此，人们寄望自己成为英雄的情怀也就可以理解了。 近十几年来，随着市场经济大潮的涌动，有人曾惊呼：中国已迎来没有英雄的时代。当时，人们常常相信在离却信仰越来越远的今日国民，确实很难从精神世界里再造出一个英雄来。但是，事实却表明：不是没有英雄，而是有太多已经存在甚至是即将诞生的“英雄”。既然人人都可以成为英雄，那当然就没有英雄了。 我们不禁要奇怪了：为什么那么多人想成为英雄？这种让我们背负了数千年的情结究竟来自何处？确实需要深思一番。 也许是教育惹的祸吧。在中国的教科书上，充斥着君王将相侯的英雄事迹，例如春秋大义、开疆辟土、救国救民等等，煌煌五千年，满眼尽是强者之间暴戾的历史。到了现代，应意识形态所需，新时代的英雄往往是“高大全”的形象，丝毫没有瑕疵，这种完人成为老师口中激励学生产生“大志”的模板。十几年下来，“英雄”精神慢慢沉淀，赶也赶不走。 如果说学生时代的英雄情结还是纯真的话，那么在残酷的社会竞争中，英雄就有了另外一种符号：名利。英雄与名利两者之间的逻辑关系应该是相辅相成的。中国新闻网列举的六个英雄候选人（毛泽东、杨利伟、任长霞、李嘉诚、李素丽、刘德华）确实具有群体代表性，而人们也可以从中感觉到英雄的名号是如何诞生的以及他们成为“英雄”后的社会地位——万民拥护、千古留名，这种诱惑无疑是巨大的。 具备了成为英雄的潜在意识以及可能性，人们自然很难摆脱追崇英雄的心理。赫·斯宾塞曾说：“在人类自由最不受重视的地方，英雄崇拜总是盛行的……”反过来说，也许，当中国人不再崇拜英雄（包括对他人及自己的崇拜）的时候，那是否就意味着我们的个性自由已经达到了相当的高度？ |
|
|
