|
当今西方国家把民主和人权包装成核心价值，做为其常用的外交工具，向全球有选择的输出(其中东盟友沙特，约旦和科威科尽管是封建君主制度，但由于实行民主不符合西方利益，因此并不在西方选择之列)。然而，透过西方民主三百多年的发展史，我们不得不得出一个结论，人权(人的基本生存权利和政治权利)并不是西方民主的产物，而是广大人民不断抗争的结果。在这个相当漫长的过程中，人民付出了惨烈的血的代价(无数次暴动和反抗以及无数次的被血腥镇压)，而西方民主制度则受到强烈的震撼，而不得不在镇压之后进行妥协让步，从少数新兴资本家阶层(有的国家还包括妥协退让的封建贵族)掌握国家一切权利，到逐步扩大到社会多数阶层。鉴于篇幅有限，仅举英国妇女投票权之争和美国黑人大规模维权抗争。只所以选择这两起史实，原因在于，英国是西方第一个民主国家，而且女性跨越社会各个阶层，人口则占国家的一半----如果一个国家一半的人口享受不到政治权利，还号称民主，简直是历史的讽刺。美国则是当今世界最为发达的民主国家，也常常以民主人权的捍卫面目出现，因此，也颇具代表性。 英国做为世界上第一个建立民主政体的国家，从公元1649年英国国王查理一世被处决，克伦威尔宣布共和政体算起，至今已有359年。如果从1688年的“光荣革命”确立君主立宪制算起，也有320年的历史。然而成为民主国家的英国，对外奉行武力扩张（包括对中国发动鸦片战争）、全球建立以掠夺为目的殖民统治(包括贩卖黑奴)的残暴做法，对内则是采取极其野蛮的号称“羊吃人”的圈地运动，在当时建立民主制度的英国，别说人的政治权利，即使人的生存权都难以保障。从而引起了人民的全面强烈抗争。在英国，比较突出而最终获得成功的是妇女投票权之争。 十九世纪中叶，也就是英国建立民主政体二百年后，妇女参政运动开始酝酿。但由于英国民主政府的阻挠和镇压，英国妇女掀起了波澜壮阔甚至惨烈的诉诸于暴力的维权运动。1907年2月13日，一群要求参政的英国妇女冲击国会，但是有组织的进攻被警察击退。大约60多名妇女被捕。很多妇女在与骑警激烈搏斗时受伤。1912年，几百名妇女因为争妇女选举权，被政府置入狱中，她们展开“绝食斗争”，全体绝食。政府无法制止，遂将妇女们释放。释放后，妇女的运动更为激进，在地下埋置地雷，炸毁了英国首相劳合 ·乔治的府邸。一位名叫戴维森的女子为争妇女参政权，手里举着女权运动的旗帜，跑到赛马场，与国王的马冲撞而死，不惜牺牲自己的生命，让国王知道妇女运动之猛烈。这惨烈的一幕被刚刚诞生的电影技术记载下来。直到1918年，英国妇女经过困苦艰难的50年奋斗(中华人民共和国建国尚不到六十年)，在英国建立民主制度268年之后，总算有了初步结果(只所以是初步结果,因为还有许多限制,并不是全部成年妇女获得投票权)，1918年11月统计，依次有848万妇女可以得到投票权，取得女权运动史上的伟大进步。(此外,法国是1944年妇女获得投票权,距法国大革命已经155年,瑞士是1971年妇女才获得投票权!) 美国黑人来到美国要“归功”于当年西方的贩卖黑奴贸易。十九世纪美国内战过后，尽管大部分黑人从奴隶变为自由民(当时没有卷入南部分离州反叛行动的其他蓄奴州仍然保持了黑奴制)，然而却处于不平等和被歧视的地位,更遑论公民权，一直到二战结束后都没有改善。 以致长期成为美国一个尖锐的社会问题。当时的黑人一般从事笨重的和最受轻视的劳动职业，平均工资只有白人的 1/3到1/2，失业比例很高。在教育、住房、交通等方面存在明显的种族隔离。1954年前有17个州及哥伦比亚特区在教育方面存在种族隔离的法律。不少城市住房明显地划分为白人区、黑人区及其他种族区域。交通方面有13个州规定老种族隔离，黑人同白人不能同坐一个车厢，连餐车、卧车、厕所、售票口、候车室、行李室、出入口都实行种族隔离，飞机虽然例外，但在机场上也有种族隔离。在许多州，黑人还不能和白人一块读书，同桌吃饭。在政治上，相当多的黑人没有平等的权利，特别是黑人被剥夺了选举权。三开党及其他种族主义者任意逮捕、拷打和残害黑人。即使在宗教领域也是如此，上帝在教会中虽然是同一个，而黑人与白人在同一教堂进行祷告，总要分开进行，似乎是白人有白脸上帝，黑人有黑脸上帝。甚至死亡后的黑人--无论是正常死亡还是为了美国在战争中牺牲，都免不了这种歧视，要进专门的黑人墓地。美国的种族隔离政策甚至超过德国纳粹：纳粹规定凡是有不够四分之一犹太人血统的德国人，都可勉强算作亚利安人；换句话说，追溯既往，不超过两代。而许多美国的州律却规定，凡是有八分之一，十六分之一或“任何可以鉴定”的黑人血统的人，都列为黑人，应该服从管制黑人的一切限制。这就是说，起码要追溯四代。因此为了获得最基本的人权，美国黑人自1950年代起采用了和平与非和平的方式在全美发动了抗争。主张和平方式的马丁。路德金被白人杀死(暗杀)。主张暴力抗争但手无寸铁的黑人则受到了美国政府坦克、步枪、直升飞机和两个师（两万余人）的军事力量的镇压与屠杀。这就是震惊世界的洛杉矶“瓦茨事件”。1966年的芝加哥黑人暴动和首次枪战更是震惊全球。而这仅仅是开始，进入1967年，大规模的抗议风潮进入新的高潮，这一年夏天发生在美国第五大城市、汽车城底特律的十天抗暴斗争中，将全城六分之一夷为平地，就最足以说明战况的猛烈。而美国政府则动用了装甲车、机枪等现代化武器回应。美国黑人在付出惨重代价后才在以捍卫“民主、人权和自由”而著称的美国获得法律上的平等和政治权利。 透过这些史实，我们可以得出这样一个结论:西方的民主制度和人权无关，人权是人民觉醒后通过付出惨重的血的代价抗争来的。西方民主政府不仅在还”权”于人民上死拒猛挡,而且更另有用心的把人民付出血的代价才换来的权利与进步马上归结于他们的民主制度。其实直到今天，在人权相对完善的西方国家，仍有部分群体享受不到其他族群所享受的权利,而无法享受全部权利的阶层仍然只能通过极端的方式来抗争以求得平等。 法国巴黎宋鲁郑 |
|
|
