多重人格多重人格的令人惊疑，本身就带有一定的荒谬性，质疑多重人格的前提，是承认单一人格的存在。问题是，人格的单一性到底是一种什么样的属性？这样的单一，是出于对人格的归类，还是出于对人格的分解？人格是片层状的还是混沌一团？人格是一段黄瓜，一节骨趾吗？ 博尔赫斯说，一切思考都是概括，人对他人的思考，最终也要归结成易于口传心授之物，但用人格的从属来概括人性，是一种偷懒，是思想的浮光掠影，这一类人，那一类人，都只能出于由表及里的判断路径，用言行文字来推测性格，甚至对其归类，与以貌取人无甚差别。人性的不好理解，其基座恰恰是人对自身复杂性的低估，若众生皆以爱因斯坦的天资与刻苦投入到对他人的思索之中，则人性之复杂，未见得能胜于天体物理、基因技术、语义搜索。 但投入财力研究人性，能有什么样的收益来与之相称？大部分的时候，对逝者的概括，仅是为了盖棺论定，令生者心安而已。人之一逝，灵魂高踞天空，于是天下人的疑虑心伤、四下奔忙，皆成讽刺速朽之物。斯维登堡尝言道，灵魂之去天堂地狱，皆出于自我选择，邪恶之灵若上天堂，则痛苦不安，周身不宁，据此说，则天地之间，也必出自与人格分类类似的简单思维的规划，灵魂之所，天下地下，必是一片和谐宁美，再无哀怒，然所谓多重人格者，又择何地而居呢？ |
|
|
