基金pk??0ETF vs 红利ETF

由于50etf的标的指数上证50指数与红利etf的标的指数上证红利指数取的样本都是沪市a股，且样本数量均为50只，所以这两者之间存在着一定的相似性，因此有必要拿出来做一些比较，希望对基民朋友们在指数基金的投资上有所帮助：

pk开始：

项目一、样本选取比较：

	50etf	红利etf
样本空间	剔除下列股票后的所有上海a股股票：1、上市时间不足一个季度的股票； 2、暂停上市股票；经营状况异常或最近财务报告严重亏损的股票； 3、股价波动较大、市场表现明显受到操纵的股票；4、其他经专家委员会认定的应该剔除的股票。	满足以下三个条件的上海a 股股票构成上证红利指数的样本空间。 （1）过去两年内连续现金分红而且每年的现金股息率（税后）均大于0； （2）过去一年内日均流通市值排名在上海a股的前50%； （3）过去一年内日均成交金额排名在上海a股的前50%。
样本数量	50	50
选样标准	规模；流动性。	过去两年的平均现金股息率（税后）；
选样方法	根据流通市值、成交金额对股票进行综合排名，取排名前50位的股票组成样本。	对样本空间的股票，按照过去两年的平均现金股息率（税后）进行排名，挑选排名最前的50只股票组成样本股。

50指数主要看规模，在健康的基础上，谁够“胖”（规模）、“人气”（成交额）够旺，就选谁；

而红利指数呢，就是在健康、并且不“瘦”、“人气”不差的前提下，谁钱发的多，谁老发钱，就选谁！

项目二、再看一下他们俩截至一季度的十大重仓股票情况：

十大重仓比较 数据来源：数米基金网 数据截至08-03-31
50etf十大重仓		红利etf十大重仓
招商银行	7.76%	宝钢股份	11.98%
中国神华	6.57%	武钢股份	8.09%
浦发银行	6.07%	中国石化	7.96%
民生银行	4.99%	华夏银行	5.40%
贵州茅台	3.96%	华能国际	4.50%
中国联通	3.75%	上海汽车	3.30%
中信证券	3.52%	雅戈尔	3.27%
宝钢股份	3.47%	申能股份	3.24%
建设银行	2.93%	中海发展	3.12%
长江电力	2.86%	包钢股份	3.03%
合计	45.88%	合计	53.89%

就行业分布来看，都比较分散，各有6、7个行业；从行业权重来看，区别在于：50etf偏重银行股，而红利etf偏重钢铁股！

项目三、最重要的是看一下他们俩的业绩比较：

我们选取2007-01-18（红利etf上市首日作为基日，2007-10-16大盘6124点见顶日作为中间参考日，2008-07-03也就是今天作为截止日，两两牵线共三段时间作为比较阶段：

数据来源：数米基金网、联合证券

	点位/价格（累计值）			收益率
	2007-1-18①	2007-10-16②	2008-7-3③	①到②	偏离度	②到③	偏离度	①到③	偏离度
50etf	1.906	4.599	2.160	141.29%	-3.01%	-53.03%	2.82%	13.33%	5.48%
上证50指数	1936.920	4731.830	2088.970	144.30%		-55.85%		7.85%
红利etf	1.997	5.173	2.286	159.04%	0.75%	-55.81%	0.11%	14.47%	0.62%
上证红利指数	1999.470	5164.490	2276.360	158.29%		-55.92%		13.85%
上证综指	2756.98	6124.04	2703.53	122.13%	/	-55.85%	/	-1.94%	/

指数比较：

从两个指数的表现来看，在市场跑牛的情况下，红利指数的表现要优于50指数的表现，在市场走熊的情况下，两者表现相差无几，几乎相当。由此，总体来说，红利指数的表现要好于50指数的表现。而他们俩的表现都比大盘指数要好，特别是上升行情当中。

etf比较：

从两个etf基金的表现来看，在上涨行情中，红利etf的表现比50etf要强；在下跌行情中，50etf的表现比红利etf稍好一些，但相差不多。从跟踪偏离度来讲，50etf表现的很不好，偏离度总是很大（有点离谱哈），完全不符合招募说明书里的标准（年度偏离度不超过2%）；而红利etf的跟踪偏离度一直在1%以内，表现优秀。

综合评价：

红利etf综合表现优于50etf。

pk结果：红利etf胜出！