|
(2007-10-25 07:17:35)
今年8月，上海交通大学高等教育研究所公布了最新的“2007世界大学学术排名”（参考资料：http://ed./rank/2007/ARWU2007_Top100.htm）。按照这个排名，世界排名前10位大学是：1. 哈佛大学（Harvard Univ）； 2. 斯坦福大学 （Stanford Univ）； 3. 加州大学伯克利分校（Univ California - Berkeley）； 4. 剑桥大学（niv Cambridge）； 5. 麻省理工学院（Massachusetts Inst Tech (MIT)）； 6. 加州理工大学（California Inst Tech）； 7.哥伦比亚大学（Columbia Univ）； 8. 普林斯顿大学（Princeton Univ）； 9. 芝加哥大学（Univ Chicago）； 10. 牛津大学（Univ Oxford）。东京大学是亚洲大学中排名最靠前的，排在第20位。在中国(包括香港、台湾)高校中，台湾大学排名最高，排在161位，中国大陆排名最靠前的学校为清华大学，排名167位，北京大学排名228位。其中在中国大陆高校中，清华大学排名最高，排在167位，北京大学排在228位。 上海交大版的“世界大学学术排名”主要采用国际认可的学术成果与学术表现作为主要评比指标，具体包括下列四大类——教育品质、教师品质、研究成果及机构规模，和六项指标内容——毕业校友及教师获得Nobel及Fields奖情况、教师论文高度被引用情况、Science和Nature论文发表情况、SCI与SSCI论文数以及机构规模。这些都是硬指标，所以排名在后边的大学也无话可说。“清华”、“北大”（北大人喜欢说“北大”、“清华”）一直被称作中国的的“最高学府”，但在交大这个排名中，北大与清华相差了61位，而且北大居然排在了南京大学之后。对此，上海交通大学高等教育研究所研究员称因为工科更容易出论文，偏重文科的大学可能会“吃点亏”。北京大学相关人士声称“对于各种各样的大学排名，北大一向不发表任何评论，只想做好自己的事儿”。
我们可以想像，法国人的排名提高了法国院校的地位，但是提高到这种程度还是令人惊讶：在前十名中，有5所法国院校。这5所院校分别是：排名第四位的巴黎综合理工大学（L'Ecole polytechnique ）、第五位的巴黎高商（HEC)、第八位的巴黎政治学院（Sciences Po Paris), 第九位的国家行政管理学院（l'ENA)以及排名第十位的巴黎高等矿院（l'Ecole des mines)。其中第5、8、9名根本就没有进入上海交大排行的前500名。
很显然，巴黎矿院的排名标准与上海交大不同。那么到底这两者之间的主要区别在哪里呢？根据巴黎矿院公布的资料，他们的排名与上海交大出发点不同，主要考虑了世界企业500强CEO的学位和毕业学校（包括大学、硕士、博士）。用这样的方法，巴黎矿院排行榜上的中国院校排名也发生了奇妙的变化。浙江大学排名第34位（交大排行榜上在203-304之间），北京邮电大学、山东大学、上海交大、对外经济贸易大学并列89名，清华、北大不见了踪影。到底是那些中国的CEO使得这些中国院校上了法国人的排名榜呢？根据法国人提供的资料，这些中国院校的出线是因为：
COFCO （中粮集团，500强第463名）刘福春，对外经济贸易大学毕业 China Telecom（中国电信，500强第279名）王晓初，邮电大学毕业 State Grid （国家电网，500强第32名）刘振亚，山东大学毕业 Shanghai Automotive（上海汽车集团，500强第475名），胡茂元， 上海交大毕业 China First Automotive Works（中国一汽，500强第470名）竺延风，浙江大学
这样看来上海交大排名与巴黎矿院排名标准完全不同，结果自然也不同，一个是中式饺子，一个是法国面包，说可比也不可比，所谓“巴黎反击上海”不过是个新闻噱头而已。就我个人而言，看了巴黎矿院的评选标准，多少有一则以喜，一则以愧的感觉。愧的是自己没有作为，不能让中国或是法国的母校榜上有名；喜的是，如果把巴黎矿院的排名标准推广开来，比如考虑中国的财富排行榜上那些富豪们的母校，那说不定咱们的一些中小学都可以上榜了吧。 |
|
|
