C3和C4植物的光合速率曲线图 在一些教辅资料中,经常会见到两种不同的CO2-光合速率曲线(见图1和图2)。不禁要问到底哪个曲线是正确的呢? ![]() 笔者认为图1和图2均正确。在自然界中,图1的情况具有普遍性,图2的情况应属特例。 图像分析:C4植物只有在高温、强光、干旱和低CO2的条件才会显现出其高光效的特性。而在光强、温度较低,以及CO2浓度足够高的情况下,其光合效率还低于C3植物。因此说图1所示情况具有普遍性。具体来讲, 图中C3和C4植物所处的光照、温度等条件是相同。而我们知道C4植物是由C3植物进化而来的,两者在光合作用方面的差别主要体现为暗反应阶段的碳同化途径不同,光反应阶段差别不大。在同等的适宜光照条件下,产生的还原性NADPH和ATP可认为是基本相等的,而且两者都实现了光合作用的“最大潜力”(即达到饱和点)。这时限制因素已经不再是CO2浓度,按理两者的光合速率应该相等。但C4植物因为推动“CO2泵”时消耗了部分ATP,故光合速率要低一些。况且在高的CO2浓度下(C3植物的CO2饱和点远高于大气中CO2浓度),C3植物的光呼吸和有氧呼吸都会受到明显抑制。因此,当C3植物达到CO2饱和点时,其表观光合速率一般较C4植物高。 |
|