|
《杨澜视线》名气很大，但我很少关注，因为除了访谈的人物有所变化外，节目传达给观众的东西却总是是老套，无法让人受到新鲜的启迪。今天笔者为啥要破例关注杨澜呢?因为她在向面临就业的大学生们传达老套的理念时，竟然莫名其妙地引申出一个个逻辑混乱的“结论”或者“见解”，令我无法忍受了。
据6月20日《重庆晚报》报道，19日，杨澜在重庆大学作演讲，鼓励大学毕业生在目前严峻的就业形势下“勇敢去闯”。她说，20年前自己从北京外国语大学毕业，当时国家刚开始不包分配，她跑了多家单位也没找到很满意的工作，于是找父亲“撒气”，希望父亲找点关系帮帮自己。正是由于父亲不帮她，所以她只能自己找工作，最后在央视招聘《正大综艺》主持人时成功应聘。对此杨澜总结说：“年轻的资本不是青春貌美，而是有机会去尝试和犯错误。”
无法忍受之一：“年轻的资本不是青春貌美”，这句话违反常识。貌美肯定是年轻人的一大资本，只是因为貌美者很稀有，我们才希望绝大多数年轻人不要依赖它。即使这不算大错，但青春也不是年轻的资本就是大错特错了!试想，如果一个年轻人没有青春，他还是年轻人吗?还谈得上年轻的资本吗?我们看看报纸上的招聘广告，几乎都有“30岁以下”的限制条件!可见，和中老年人相比，青春二字不但是年轻人的资本，而且还是最大甚至决定性的资本啊!
无法忍受之二：“年轻的资本，是有机会去尝试和犯错误”，这个逻辑就更荒唐了。先说“有机会去尝试”。按照杨澜前面的铺垫，她说的尝试似乎指的是大学毕业生在目前严峻的就业形势下要“勇敢去闯”，但是这种闯并不需要什么机会啊!机会是什么?是人生取得成功的捷径、跳板，你请它都不一定请得来，可遇而不可求，偶然因素很大，或千载难逢，或稍纵即逝。除了少数特别出众或具有“全能父母”的大学生之外，绝大多数毕业生都已经或者正在求职的道路上“勇敢地闯”，这种尝试根本就不需要机会的青睐，而是不得不面对!按照杨澜的观点，目前绝大多数青年人真是太幸运了，因为他们具有自谋职业的“良机”，因而拥有最多的“ 资本”---笔者不解，既然是这样，我们何苦要采取种种办法让他们尽快就业呢?这不是在掠夺他们的“资本”吗?
更荒唐的是，杨澜把年轻人有机会犯错误也看成了年轻人的资本。在我的观念里，教育的基本目的之一，就是预防年轻人犯错误，至少是少犯错误，避免犯大错误，根本不是让他们“有机会犯错误”。即使是这样，许多年轻人还是不小心犯了错误。在这个时候，成年人们大多是鼓励他们勇敢而迅速地走出心理的阴影，不要从此被失败压倒，从没有鼓励他们再寻找新的机会去犯新的错误。如果我们硬要认为犯错误很难得，是一个积累“资本”的机会，这岂不是在证明年轻人犯错误的次数越多越好?如果是这样，我们就不要教育年轻人预防犯错了，反正犯错的越多，积累的资本就越多，将来成才成功的可能性就更大!
我想了又想，杨澜的上述观点尤其是“年轻的资本是有机会去尝试和犯错误”这句话，可能只对那些“全能父母”的子女们有一点启蒙价值。这些子女们还没毕业，就不得不在父母打造的安乐窝中享受高薪和清闲，确实没有“机会”去尝试“勇敢地闯”这一更具挑战性的人生感受，如果硬要去尝试就业竞争是如何地地激烈，还真的需要和来自父母、亲朋和世俗的传统观念做斗争，但是，“在目前严峻的就业形势下”，这样的观点有多少借鉴意义?更重要的是，如果哪个“全能父母”的子女真的要这样做，那就是在以自己的行为推进教育公平、就业公平等“起点的公平”，这是很高尚的境界，哪里是找机会犯错误啊!
也许这只是杨澜一个表达上的口误，她本来想表达的“年轻人有‘本钱’尝试和犯错误”;也许只是因没有充分准备而在演讲时出了个小漏洞，也许是因为她的逻辑能力有限，也许记者先生和她的观众们一般不会误解她的这些话，但是，作为传媒界的从业者、作为影响社会价值观的文化人、作为一个公共人物，这种低级错误绝对不应该发生，因为，认识上、推理上、结论上的基本合理和自圆其说，应该是一个电视制片人起码的修养和职业精神。岳建国 (刘文、 南杨)
|
