器材PK台之图丽16-50 VS 适马18-50评测http://www.fengniao.com CNET中国·蜂鸟网 【原创】 作者：山 2007年11月20日 13:41
对于摄影人来说，一枚标准变焦镜头是必不可少的，因此几乎每款数码单反相机都有自己的“套头”，然而这些“套头”往往由于成本限制，多是浮动式光圈设计，在成像上与高档镜头还有一些差距。于是，那些性价比较高的副厂恒定大光圈镜头就成了很多影友关注的对象。
几个月前，我们曾对佳能17-55mm F2.8 IS USM、适马18-50mm F2.8 EX DC Macro、腾龙SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II进行过对比横评。而今天，我们给大家带来的这是尼康卡口的图丽AT-X PRO 16-50mm F2.8镜头PK超声波版的适马18-50mm F2.8 EX DC Macro HSM。 虽然尼康也有一支AF-S 17-55mm F2.8镜头，但其价格也飘扬而上越过了10000元的门槛。面对原厂镜头高居不下的价格，更多的人只能把目光投向副厂镜头寻求更好的性价比。说到副厂镜头厂商，跳入人们脑海的不是适马就是腾龙。新入门的摄影爱好者恐怕不太了解图丽，但曾几何时，图丽也是日本著名的镜头厂商，和腾龙、适马齐名，大有三足鼎立之势。但是由于一些技术和经营策略方面的原因，图丽在国内市场上声势渐弱，被腾龙、适马盖过。但是平心而论，图丽的镜头也并不是如传言说的那么不堪，曾经用过图丽百微和图利12-24，做工的精致和不错的成像还是给我留下了深刻的印象。
去年图丽发布的16-50 F2.8（以下简称图利1650）获得了不错的口碑，而作为副厂镜头中风头和实力最为强劲的适马推出的18-50mm F2.8EX DC Macro HSM（以下简称适马1850）也受到了极大的关注，但是这款具有超声波马达的18-50F2.8镜头目前还只有尼康卡口，应该又是专为照顾尼康D40/D40X用户。它们都是两家的专业级镜头，有着相近的焦距段、恒定的F2.8大光圈、相近的价格等等，在一些论坛里，我们也看到了很多网友将他们进行比较，今天我们就一起来看看这两支镜头。
外观一览 图丽镜头的最大优势恐怕就在于其做工的扎实和精美。拿到这支1650时，高档和结实是它给我的第一印象。这支图丽1650采用了全金属镜身，镜身的表面为高档的粗磨砂烤漆工艺，质感很强。相比之下，适马镜头镜身的材质和其表面的适马涂层就不那么吸引人了。
从外观上来说，图丽1650高大许多，其尺寸为84×97.4mm，而适马尺寸为79mm×85.8mm，小巧的体积更加便于携带。由于采用的镜身材质和尺寸的不同，两只镜头的重量也有较大出入：图丽610g，而适马为450g，不过掂在手里都颇有份量。 其次，我们看到图丽1650有着非常宽厚的变焦和对焦环，在镜身中部有着对焦距离标识窗，对焦环上还有象征专业的金圈，简洁的镜身上看不到任何操作按键。而适马镜头的设计较为朴素，没有对焦距离标识窗，镜身还有对焦切换键和变焦锁定键，代表专业级镜头的金圈位于镜身前部。
图丽1650前组镜片镀有图利先进的WP(Waterproof)涂层，该涂层有优秀的防水性和防油性，抗污能力强，水滴、指纹、油渍等都能轻松的去除。由于镀膜的不同，两者前组镜片的反光颜色也完全不同。此外，图丽前组镜片外围还有详细的镜头标识。
作为高端专业级镜头，图丽和适马都为各自的镜头配置了一枚花瓣型遮光罩，不同的是图丽镜头的遮光罩内部有着细腻的植绒，而适马遮光罩内部是光面的环形纹路，无疑图丽要显得高档一些。
镜头标识解读 为了让大家更好的了解两支镜头的特性，我们有必要先对两支镜头的标识进行解读。图丽“PRO”和适马“EX”：均是两个厂家专业级镜头的标志。 图丽“AT-X”：是Advances Technology-Xtra的缩写，即特别先进技术设计的镜头，而图丽的“PRO”镜头都采用了这一技术。图丽“DX”和适马“DC”：都是专为APS-C画幅的数码相机而设计。图丽“SD”：超低色散镜片。此外，适马头有着“HSM”超声波马达和“Macro”微距功能，而图丽1650没有。 镜组结构 从镜头设计上来看，两支镜头都采用了15片镜片，但是图丽镜头为12组，比适马少了一组。其中，图丽镜头使用了3枚非球面镜片和2片SD超低色散镜片。而适马镜头采用了2枚非球面镜片，1片SLD和1片ELD超低色散镜片，技术含量都不低。
我们还找到了两支镜头的MTF曲线，从曲线上我们可以看出，两支镜头的反差、锐度（每张图上面的曲线）都不错，而适马1850长焦端锐度下降较多一点。而它们的解像力（每张图上下面的曲线）也不相上下，不过适马1850在18mm端时似乎更好一些。同时，适马头边缘部分MTF值下降比图利头严重，说明其边缘成像较差，但是图丽镜头的像散又要多一点。
由此来看，适马1850依然摆脱不了适马镜头两极化的特点。我们将在后面的标准测试和实拍测试中进一步印证此结论。 其它 此外，适马镜头采用了7片光圈叶片，比起使用9片光圈叶片的图丽1650来确实显得不够圆。
两者的最大光圈均为F2.8，这对于暗光环境下的拍摄十分有利。但它们滤镜口径各不相同，图丽有着77mm滤镜口径，而适马口径为72mm。此外，适马拥有了1：3（约0.33X）的放大倍率和最近20cm的最近对焦距离，具有一定的微距功能，而图丽镜头放大倍率仅为0.21X，最近对焦距离为30cm，近摄能力稍弱。 在镜头的焦距上，图丽1650等效于24-75mm焦距，适马1850等效于27-75mm焦距，相比之下，图丽16mm的广角比适马18mm广了一点，但虽然只是一点差距但很多人也不惜为此多掏腰包。
变焦设计 图丽1650和适马1850的外观风格差异很大，最明显的表现就在于它们的变焦和对焦设计。图丽的变焦环位于镜头后部，防滑纹路较宽，环上的橡胶很厚实，变焦阻尼非常均匀始终，操作手感很舒适。相比之下，适马镜头后部的变焦环更宽，防滑纹路更密集，但是橡胶质感更坚硬，由于是新头其变焦阻尼也较紧，手感虽然不错，但是和图丽镜头比起来还是稍欠一点。另外，两者变焦环从广角到长焦端变焦环的转动方向也完全相反。
图丽1650的变焦行程比适马1850的变焦行程更大，接近90度，而适马1850大约只有30度左右。两只镜头的内镜筒都采用了两段式设计。当镜筒完全伸出时可以看到，图丽1650内镜筒伸出的部分也是磨砂工艺，和测试用机尼康D80机身表面非常接近，上面没有任何标识。而适马内镜筒表面有着适马一贯的涂层和放大倍率刻度，这已经是适马特色了。
从图片上我们可以很明显的看到，变焦后图丽1650伸出的长度比适马1850更多，看上去更加威猛。值得一提的是，作为一支广角变焦镜头，两支镜头在广角端时内镜筒都不会有自由下滑的现象，但是适马1850依然在镜身上设计了一个变焦锁定键，以防止在携带中意外变焦。而图丽1650变焦到50mm端时，若镜口向上竖直放置，由于内镜筒自身重力太大会自动下滑缩回，不过在一般角度的仰拍时此现象则不会发生。 对焦设计 图丽1650的对焦环异常宽厚，和适马很窄的对焦环行程鲜明对比，宽大厚实的对焦环无疑也提供了更加良好的操作手感。由于不是全时手动对焦设计，两支镜头分别采用了不同的对焦切换设计。适马的镜身后部设计了对焦切换键，但笔者感觉从M档切换到AF档时阻尼较大，手感一般。
图丽镜头镜身上没有任何操作键，对焦切换采用了一触式对焦环离合器结构。通过对焦环的前后推动快速实现对焦转换。我们在其对焦环下方，对焦距离标识窗左边可以看到AF和MF的刻度，任何时候前后推动对焦环就可进行对焦切换。这种操作方式无疑更加快捷方便。
从对焦手感上来说，笔者更喜欢图丽1650，其阻尼适中，操作非常舒适，只是对焦行程过短，不利于手动对焦时的精确调焦。而适马1850的对焦阻尼相对较轻，行程更长，手感也很不错。作为专业镜头，两者都采用了内对焦设计，方便使用滤镜和遮光罩。 对焦速度 在对比对焦速度之前，我们先说说两者的对焦行程。对焦行程是指对焦环从最近对焦距离到无穷远所需要转过的距离，常以角度计算，图丽头的对焦行程大约为20度，而适马大约在60度左右。两者对焦环从最近对焦距离到无穷远的转动方向也是相反的。 对焦行程对镜头的对焦速度有着一定的影响，因此我们看到在一般光线条件好的环境下，对焦行程较短的图丽1650几乎和适马1850一样快速准确。要知道后者还具有超声波马达而前者没有。但是，如果是在暗光环境下，适马1850在对焦速度上还是略胜一筹。不过过短的行程不利于精确的手动对焦，好在使用广角镜头手动对焦的机会并不多。
锐度值测试 我们在CNET中国的评测室拍摄了图丽1650和适马1850两支镜头的ISO 12233分辨率标板。拍摄用机为尼康D80，采用最大JPEG格式、普通色彩风格、自动白平衡、光圈优先等设置。分别拍摄了它们各级光圈下的标板，并通过Imatest软件处理后，得到了如下锐度值对比图。
从锐度值对比结果来看，广角端适马1850的中心锐度相当高，而且中心锐度全面超过图丽1650，从F2.8到F11，其中心锐度都在2000LW/PH以上，其表现令人惊异。而图丽相对低一点，但是中心锐度绝对值还是让人满意的。和中心的高锐度相比，适马的边缘锐度在F5.6以下的大光圈略逊于图丽1650，但在F8以后适马边缘便超过了图丽1650。虽然中心和边缘的差距还是较大，但是我们也看到边缘的绝对锐度值也并不低。
50mm端的情况与广角端类似，只是在F2.8和F4大光圈时，适马中心锐度低于图丽1650，但是在F5.6之后适马中心锐度便优于图丽。而在边缘上，两者相差不大。虽然从实验室测试上，我们没有发现两者有什么明显的优劣，但是，一支镜头的实际成像如何还要经受实拍的考验，实际拍摄时，有很多其他因素影响着成像，还有人们的视觉主观感受。具体情况请比较后面的实拍样张。 色彩倾向测试 我们在CNET中国的评测室拍摄了图利1650和适马1850两支镜头的色彩标板。拍摄用机为尼康D80，采用最大JPEG格式、普通色彩风格、自动白平衡、光圈优先等设置。拍摄结果用Imatest软件处理，得到了两支镜头各自的色彩倾向结果。
色彩倾向测试结果表明，图丽1650的色彩饱和度非常的高，达到139.4％，而适马仅为131.9％。其中，我们看到它们都对红色、绿色有着很好的表现，但在青色方面差异比较明显。具体情况如何，我们可以从后面的样张中体验到。
实际焦距范围和畸变测试 虽然光学镜头对于畸变不可能做到完全消除，尤其是广角镜头的畸变最为明显，但是我们总是希望畸变能尽可能的减小。不同档次的镜头都不同程度上对畸变进行调校，而畸变控制如何也成为我们评价一款镜头光学素质的一个方面。下面我们就通过拍摄一面格子墙来看看两支镜头的畸变控制如何。 拍摄在同一位置进行，分别用广角和50mm端进行拍摄。拍摄设置相同：F8，光圈优先模式。
从样张来看，两支镜头的广交端都有明显的桶形畸变，但由于镜头焦距更广，图丽1650的广角端畸变比适马1850又稍微严重一些。而在50mm端，适马没有明显畸变，但是图丽1650却有着轻微的枕形畸变。因此在畸变控制上，适马占优。 另外，我们也由此看到两支镜头的实际焦距范围有些不同，特别是50mm端时，适马的实际焦距比图丽实际焦距要短一点。 逆光测试 对很多镜头来说，逆光就是一个死穴，数码时代相机的特殊构造更是导致眩光和鬼影成为困扰数码相机和镜头的枷锁。对于高档专业镜头来说，各种镀膜技术的应用在一定程度上有效的遏制逆光鬼影的出现。那么图丽和适马这两门虎将面对逆光表现如何呢？使用手持拍摄，相机拍摄设置完全一样。我们分别使用两支镜头广角端拍摄了F2.8、F8和F16三个光圈下的表现，拍摄时使用遮光罩。
很不幸，适马和图丽这两个专业级镜头在面对图中所示的逆光时都非常容易出现眩光。不过在最大光圈F2.8时，我们几乎没有看到眩光的影子，收小光圈后光斑和眩光会逐渐明显，但色彩各有不同。
近摄能力测试 并不是每个人都对镜头的近摄能力很在意，但是近摄能力强的镜头在进行近距离摄影时有着很大的优势。尤其是广角镜头，如果近摄能力强，可以通过靠近主体，拉大主体和背景之间的透视，营造更加出奇的效果。 适马1850具有0.2m的最近对焦距离，图丽1650稍远一点，为0.3m。同时适马头的放大倍率也大了一些，这些数值表现在图像上到底有多大的差距，下面我们就来看看我们的测试。测试使用50mm焦距以最近对焦距离为拍摄距离进行拍摄。设置和上面一样。
这组样张中，在各自的最近对焦距离上，图丽1650覆盖了近12个小格子，而适马1850只覆盖了近6个小格子，更近的对焦距离和更大的放大倍率导致了这样的显著差异。
从实拍样张中我们就可以清楚的感受到适马1850的近摄能力之强大，对花卉的近距离特写获得良好的细节和背景虚话，其微距功能是图丽镜头无法比拟的。 四角失光 为了查看两支镜头四角失光程度，我们对着天空拍摄了这组对比样张，相继设置保持不变，对原图进行了缩小。由于一般情况下收小光圈后暗角就会好转，因此我们只拍摄了从F2.8-F8的对比图。 广角端暗角对比
长焦端暗角对比
由此我们可以看到，长焦短50mm时，曝光量完全一致的两支镜头，图丽1650要明亮，因此色彩显得不够饱和。广角端我们可以很明显的看出图丽1650在F2.8时有着严重的暗角，而适马1850大光圈下的四角失光并不严重。而图丽的这种现象直到F8才基本消失。50mm端两者F2.8的暗角比广角端好了很多，收小一级光圈后都明显好转。在这一点上，适马优胜。
为了了解镜头更加详细的成像特征，我们在室外进行了实拍测试。广角端的测试在同一场景拍摄。分别拍摄了从F2.8-F22各级光圈的成像。拍摄设置为最大JPEG、标准色彩风格、自动白平衡、ISO 100、矩阵测光。为了保证曝光一致，图丽镜头使用光圈优先模式，而适马镜头使用了手动曝光。为方便大家比较，笔者分别截取了三个代表性光圈下的100％原图。 通过这些样张，我们可以查看中心和边缘锐度、紫边控制和四角失光等现象。拍摄在很短的时间内进行。以下所有图片均可点击放大，左为图丽拍摄，右为适马拍摄。
点评： 锐度：从锐度和解像力上来说，适马镜头的中心部位有着很高的锐度表现，解像力也很强，毛主席画像的细节表现很清晰。当然，图丽镜头中心看起来不佳，部分原因也是它的曝光造成的，但它在分辨率上确实还是逊适马1850一筹。 在边缘部分，图丽1650看起来更加明亮，F2.8时锐度也比适马稍好一些。但是收小光圈后，适马头的锐度就赶上来，并在F8时超过了图丽镜头。虽然适马镜头边缘很暗，图丽的整体亮度会一定程度上遮盖它锐度不足的缺点，但是我们看石雕栏杆还是可以看出适马头锐度上的优势。而且适马1850这种偏暗的现象也可以在使用自动曝光或者曝光补偿时改善（后面的样张中我们可以看到）。这一表现和前面的实验室测试结果基本一致。 色散：从画面边缘截图的树林间隙中我们可以看到，图丽1650和适马1850都有着比较明显的色散现象，两者不相上下。
50mm端的实拍测试时使用三脚架固定拍摄，拍摄设置为：光圈优先、最大JPEG、标准色彩风格、自动白平衡、ISO 100、矩阵测光。由于没有使用手动曝光，两只镜头的曝光值有些不一样，我们由此可以看两者自动曝光条件下的成像风格。同样对F2.8、F8和F22进行了100％截图。以下所有图片均可点击放大，左为图丽拍摄，右为适马拍摄。
点评： 另外，图丽1650在最大光圈F2.8时有着非常不错的中心和边缘锐度，相比之下，适马此时的表现与之有差距。但当光圈收小到F8时，适马的中心锐度便超过了图丽1650。在边缘锐度上，适马和图丽不分伯仲，只是图丽的明亮使得其边缘看上去要比适马1850的清晰。
最后，我们为大家提供了部分镜头对比样张，好让大家从更多的角度比较这两款镜头。
从这些样张中我们可以更多的了解两支镜头的成像特点，适马自动曝光时成像明亮鲜艳，而图丽有过之而无不及，但是图丽1650的曝光显得稍过了一点，在反差和对比度上都不如适马，因此有些时候画面的整体氛围没有适马刻画得好。
总结 经过一番对比，我们对这两支镜头的实际情况了然于心。从做工上来说，图丽1650无疑更为高档精致，也更加扎实漂亮，其操作手感的舒适和机械性能的良好都无可厚非。虽然没有超声波马达，其对焦速度却能和适马不相上下，这一点值得称道，但这也导致它无法和尼康D40/D40X配合使用。
从成像上来说，图丽的明亮稍过了一点，导致反差和对比度不足。该头锐度表现也很不错，但细节刻画能力比适马有不足，其紫边突出、暗角严重、畸变较大、近摄能力不如适马1850。作为一支专业镜头，其售价也在4600元左右，它的表现虽然可圈可点，但也或多或少让人有点失望。 相比之下，适马1850给我们留下了深刻印象。该头锐度突出，在四角失光、畸变上均比图丽1650略胜一筹。而且该头还有较强的微距功能，创作题材范围更广，只是与图丽相比做工稍逊一筹。适马1850拥有的超声波马达不仅能提供快速宁静的对焦，而且可以和尼康D40/D40X搭配使用，不放弃任何一款尼康品牌的单反用户。再加上其价格仅在3400元左右，性价比相当突出。 如果你要选择一款副厂广角变焦镜头，这两款镜头都是不错的选择。图丽胜在外形、做工和手感，适马强在便携、使用、价格和成像。 参数规格表
|
|
|
